Дело № 1-89/2021 10RS0005-01-2021-000993-80 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 08 июня 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием: государственного обвинителя Семёнова Н.Д. - и.о. заместителя прокурора г. Костомукши,

подсудимой ФИО1,

защитника Парахина О.В. (удостоверение №380 и ордер №41 от 08.06.2021), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи привлеченной по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 15.06.2020 (вступившим в законную силу 17.08.2020) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, имея умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 08.04.2021 в период времени с 06 час. 15 мин. до 06 час. 30 мин., находясь с признаками алкогольного опьянения за рулём автомобиля «ФОРД ФОКУС», регистрационный знак № Х, управляла данным автомобилем в районе дома 7 по улице Мира в городе Костомукша Республики Карелия, где была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по г. Костомукше и отстранена от управления транспортным средством. При этом ФИО1 действуя умышленно, игнорируя требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказалась выполнить законное, обусловленное наличием у неё признаков алкогольного опьянения, требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемой ФИО1, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно со своим защитником, который так же поддержал ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Адвокат Парахин О.В. ходатайство своей подзащитной поддержал, пояснив, что оно заявлено подсудимой после консультации с ним.

Государственный обвинитель Семёнов Н.Д. с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога, фтизиатра, инфекциониста, хирурга, терапевта не состоит.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, отношение к содеянному, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к ней не могут быть применены положения ст. 64 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения ее от наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания. 

Размер дополнительного наказания, связанного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд определяет с учетом характера преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по делу должен быть решен вопрос об арестованном имуществе.

В ходе производства дознания постановлением Костомукшского городского суда РК от 11 мая 2021 года наложен арест на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки Форд Фокус, регистрационный знак № Х в виде запрета права на распоряжение и пользование указанным имуществом (т. 1 л.д. 48). 

Учитывая, что по делу не заявлен гражданский иск, наказание в виде штрафа не назначено, суд считает необходимым снять арест, наложенный на основании постановления суда от 11 мая 2021 года на автомобиль марки Форд Фокус, регистрационный знак № Х.

Защитником Парахиным О.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Назначенное осужденной ФИО1 настоящим приговором дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от основного наказания - обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять арест, наложенный на основании постановления Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2021 года на автомобиль марки Форд Фокус, регистрационный знак № Х, принадлежащий ФИО1

Вещественные доказательства: 

- автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак № Х оставить у собственника ФИО1 (том № 1, л.д. 49-54);

- компакт диск с видеозаписями от 08.04.2021 - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего приговора направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Сафарян