66RS0051-01-2023-002984-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 

Свердловской области «03» мая 2024 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2024 по иску

АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № на сумму 8 000 руб. 00 коп.. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО5 перед Банком составляет 11 816 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга 8 658 руб. 80 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 364 руб. 77 коп. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 792 руб. 60 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору последней не исполнены. 

В исковом заявлении истец просит суд: Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в размере 11 816 руб. 17 коп., состоящую из: 8 658 руб. 80 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 364 руб. 77 коп. – просроченные проценты; 792 руб. 60 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 472 руб. 64 коп..

Определением суда от 29.02.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. В исковом заявлении просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явились.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 08.02.2029 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № на сумму 8 000 руб. 00 коп.. 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. 

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №******.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» банк устанавливает в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Лимит задолженности (п. 1).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п. 6).

Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 12).

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской по номеру договора, справкой о задолженности. Ответчиком не оспорено.

Как следует из расчета задолженности, выписки по номеру договора, обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик не исполняет, в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты № от 08.02.2019 года по состоянию на ноябрь месяц 2023 года образовалась задолженность в размере 11 816 руб. 17 коп., состоящую из: 8 658 руб. 80 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 364 руб. 77 коп. – просроченные проценты; 792 руб. 60 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Из расчёта задолженности следует, что в связи с невнесением в срок сумм в погашение задолженности по кредитной карте ответчику начислены штрафы в соответствии с установленными Тарифами.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил.

Доказательств того, что кредит погашен ответчиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиком соответствующие доказательства не представлены.

Банком в адрес ФИО5 направлялся заключительный счет с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Требование Банка исполнено не было.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиками в полном объеме суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти IV-АИ № от 09.07.2021 года ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что у ФИО5 имеются наследники по закону: супруг - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В п. 1 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № 109/2021 после смерти ФИО5, предоставленная нотариусом Нотариальной палаты Свердловской области ФИО6, в котором имеется заявление ФИО1 о принятия наследства по закону после смерти ФИО5 и заявления ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО5 в пользу мужа последней ФИО1.

Таким образом в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд считает необходимым отказать. 

Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома (кадастровая стоимость 308 466 руб. 58 коп.) и ? доли земельного участка (кадастровая стоимость 125 947 руб. 08 коп.), расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а также счетов в банках.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что супругом ФИО1 принято наследство от умершей супруги ФИО5, являющейся заемщиком по договору кредитной карты № от 08.02.2019 года.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 11 816 руб. 17 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, считает, что сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 472 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 17.04.2023 года и № от 18.01.2021 года, в связи с чем, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 472 руб. 17 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 11 816 руб. 17 коп., состоящую из: 8 658 руб. 80 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 364 руб. 77 коп. – просроченные проценты; 792 руб. 60 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму государственной пошлины в размере 472 руб. 64 коп..

Вернуть АО «Тинькофф Банк» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 254 руб. 10 коп..

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2024 года.

Судья Е.А. Фарафонова