№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 05 ноября 2024 года 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Сумановой К.В., помощнике судьи Асановой А.Р., с участием помощника прокурора Ленинского административного округа г.Омска Егоровой О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ориничевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности главного специалиста отдела карантинного-фитосанитарного обеззараживания и ветеринарно-санитарных обработок, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24.08.2024, около 15.00 часов, ФИО1, находясь в районе ЖД вокзала по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», путем переписки в сети «Интернет» осуществил заказ у неустановленного лица на покупку наркотического средства в значительном размере, около 15.09 часов путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк» осуществил оплату данного заказа, после чего получил смс-сообщение с указанием адреса нахождения тайника закладки с наркотическим средством.

24.08.2024 около 15.35 часов ФИО1 приобрел путем поднятия в тайнике-закладке на участке местности, расположенном на расстоянии около 160 метров от дома 

<

адрес>, что соответствует координатам 

<

данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,51 г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

В этот же день, около 15.40 часов, на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома 4 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15.53 часов до 16.10 на месте задержания, в правом кармане джинс, надетых на нем, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № 10/971 от 25.08.2024, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,51г., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. 

Согласно заключению эксперта № 2427 от 06.09.2024, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,46 г, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон 

<

данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей», изъятое у ФИО1 наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,51 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Ориничева Т.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Егорова О.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который на учете в БУЗОО «КПБ им ФИО2», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, социально обустроен, по месту жительства и трудоустройства характеризуется исключительно с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая указанное обстоятельство, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Определяя наказание, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, его имущественного положения, о чем он пояснял в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штраф.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство с упаковкой, мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» в корпусе красного цвета, с чехлом и сим картой «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Омску - хранить по месту нахождения, до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 24.08.2024 - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления в Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич