Дело № 2-2440/2018

27 ноября 2018 года

город Котлас

29RS0008-01-2018-003153-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 27 ноября 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - МП МО «Котлас» «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: ..... В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и является собственником жилого помещения по адресу: ...., а его супруга ФИО2 вместе с ним проживает и зарегистрирована в спорной квартире. Обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Сумма задолженности за период октября .... года по сентябрь .... года составила 56104 руб. 62 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября .... года по сентябрь .... года в размере 56104 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представлено заявление от ООО «ОК и ТС» о процессуальном правопреемстве, а именно: МП МО «Котлас» «ОК и ТС» на ООО «ОК т и ТС», поскольку произошла реорганизация путем преобразования МП МО «Котлас» «ОК и ТС» в ООО «ОК и ТС», которое судом удовлетворено.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Возражений в суд не представили.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность собственников жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст.31 ЖК РФ). 

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований статьи п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Если сособственниками жилого помещения или членами семьи собственника являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг несут их родители.

Указанная обязанность вытекает из положений статей 61 и 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями пункта 1 статьи 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами статей 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Судом установлено, что ФИО1 с __.__.__ является собственником жилого помещения по адресу: .....

Согласно справке с поквартирной карточки, представленной ООО УК «Дом-Сервис», в жилом помещении по адресу: ...., зарегистрированы с __.__.__ ФИО1 (ответчик, собственник), И.Е.В., __.__.__ года рождения, (сын ответчиков), с __.__.__ ФИО2 (ответчик, жена), с __.__.__ И.Д.В., __.__.__ года рождения, (дочь ответчиков), с __.__.__ С.В.И., __.__.__ года рождения, (сын ответчика ФИО2). 

Истцом ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения и нагреву воды, в связи с чем, ежемесячно на имя ФИО1 выставляются счета по оплате оказанных услуг. 

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения, расчет платы за горячее водоснабжение производится по показаниям приборов учета. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности и платежных документов следует, что ответчики не производили оплату услуг в полном объеме. По состоянию на __.__.__ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 56104 руб. 62 коп., задолженность по оплате пени - 1269 руб. 28 коп. 

Требования о взыскании с ответчиков пени истцом не были заявлены.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56104 руб. 62 коп. за указанный период времени на момент рассмотрения дела ответчиками не погашена. 

Из материалов гражданского дела № следует, что ранее с ФИО1 и ФИО2 взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря .... года по сентябрь .... года в размере .... руб. .... коп. (решение от __.__.__). А также на основании судебного приказа от __.__.__ по делу № за период с октября .... года по август .... года в размере .... руб. .... коп. Однако на основании возражений ответчика ФИО1 определением мирового судьи от __.__.__ данный судебный приказ был отменен.

При определении суммы задолженности ответчиков по оплате услуг отопления и за нагрев воды суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом.

Таким образом, размер задолженности ответчиков перед истцом за период с октября .... года по сентябрь .... года составляет 56104 руб. 62 коп., следовательно, истцом обоснованно заявлены требования о возмещении понесенных им затрат на предоставление коммунальных услуг, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с собственника квартиры ФИО1 и члена его семьи ФИО2, на которых также в силу ст.80 Семейного кодекса РФ лежит обязанность по содержанию своих детей, в том числе и по оплате за них коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные МП МО «Котлас» «ОК и ТС» при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 1883 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с ФИО1, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги по отоплению и нагреву воды в жилом помещении по адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 56104 рублей 62 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1883 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова