Дело № 1-152/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 17 сентября 2018 года 

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников: подсудимого ФИО1 адвоката Николайко С.А., представившего удостоверение № 2880 и ордер № 710457; подсудимого ФИО2 адвоката Доля Е.Л., представившей удостоверение № 5268 и ордер № 710550; подсудимого ФИО3 адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 031193; подсудимого ФИО4 адвоката Романова А.В., представившего удостоверение № 5224 и ордер № 084910, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 . . . >, не судимого, (осужденного по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22.05.2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, отбытого наказания не имеет);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 ча, 

<

 . . . >, не судимого, (осужденного по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22.05.2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, срок отбытого наказания составляет 12 часов обязательных работ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, 

<

 . . . > не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, 

<

 . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 30.03.2018 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, 

<

адрес> вступил в преступный сговор с ФИО4, ФИО2, ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно крышек канализационных люков на территории Новокубанского района.

Реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым преступным умыслом с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 30.03.2018 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № . . ., под управлением ФИО4, приехали по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО3 стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2, о возможной опасности, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, руками взял 1 крышку канализационного люка, стоимостью 2294 рубля, принадлежащего ТСЖ 

<

адрес>, Новокубанского района, которую уложил в багажное отделение указанного автомобиля – тем самым тайно похитил. 

Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества жителей Новокубанского района, действуя с прямым преступным умыслом с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, приехали по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 и ФИО3 о возможной опасности, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, руками взял 1 крышку канализационного люка, стоимостью 2 257 рублей, принадлежащую гражданину С.... С.А., а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли руками взял 1 крышку канализационного люка, стоимостью 2 257 рублей, принадлежащую ТСЖ 

<

адрес>, Новокубанского района, которые ФИО3 и ФИО1 уложили в багажное отделение указанного автомобиля, тем самым тайно похитили их. 

Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым преступным умыслом с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 30.03.2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, ФИО4, на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № . . ., под управлением ФИО4, приехали по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 и ФИО3 о возможной опасности, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли руками взял 1 крышку канализационного люка, стоимостью 5 760 рублей, а ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли руками взял 1 крышку канализационного люка, стоимостью 5 760 рублей, принадлежащие МУП «Стимул», которые ФИО2 и ФИО3 уложили в багажное отделение указанного автомобиля, тем самым тайно похитили их. 

После совершения преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с похищенным крышками канализационных люков с места совершения преступления скрылись, и имея возможность распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив гражданину С.... С.А. материальный ущерб на сумму 2 257 рублей, ТСЖ 

<

адрес>, Новокубанского района материальный ущерб на сумму 2 257 рублей, ТСЖ 

<

адрес>, Новокубанского района материальный ущерб на сумму 2 294 рубля, МУП «Стимул» материальный ущерб на общую сумму 11 520 рублей.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 после проведения консультаций с защитником, добровольно, в соответствии с ст.ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при их опросе показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и вину признают полностью, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С. в судебном заседании, и потерпевший С.... С.А., представитель потерпевшего ТСЖ 

<

адрес>, Новокубанского района К.... Е.А., представитель потерпевшего ТСЖ 

<

адрес>, Новокубанского района Ф.... Н.Г., представитель потерпевшего МУП «Стимул» директор А... В.Н. в своих письменных заявлениях, адресованных в суд не возражали против заявленного ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 полностью доказанной, их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются - полное признание своей вины подсудимым, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются - полное признание своей вины подсудимым, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются - полное признание своей вины подсудимым, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления МУП «Стимул». Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимого ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются - полное признание своей вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка дочери Ш.... А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оснований для назначения других видов наказания и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22.05.2018 года, по которому ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов (отбытого срока наказания ФИО1 не имеет), а ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов (отбытый срок наказания ФИО2 составляет 12 часов обязательных работ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: карточку счета за январь-март 2017 года МУП « Стимул» хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер 

<

***> считать возвращенным владельцу ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22.05.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22.05.2018 года, окончательно назначить ФИО2 чу наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок, отбытый им по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22.05.2018 года, который составляет 12 дней обязательных работ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: карточку счета за январь-март 2017 года МУП « Стимул» хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № . . . считать возвращенным владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Оврах В.Е.