Дело № 1-197/2019

11801040038001698

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 июля 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчека И.Е., ФИО1,

потерпевшего КАИ и его представителя – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 241 и ордер № 088432 от 06 марта 2019 года, 

потерпевшего БЯВ,

подсудимого ФИО3,

его защитников – адвокатов Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО4, представившего удостоверение № 847 и ордер № 18, Гонт О.В., представившей удостоверение № 1826 и ордер № 70 от 06 марта 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося 00.00.0000 года в г. Тайшет Иркутской области, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего по гражданско-правовому договору мойщиком на автомойке ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

27 октября 2018 года около 14 часов 30 минут, водитель ФИО3, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающею водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 в Октябрьском районе г. Иркутска от 04 мая 2018 года, не имея при себе водительского удостоверения и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «Tойота Камри», государственный регистрационный знак У, принадлежащим на праве собственности БЯВ, двигался по ул. Лесопарковой со стороны ул. Чернышева в направлении ул. Курчатова г. Красноярска. В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля и движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель ФИО3 вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, без учета интенсивности движения транспортных средств на данном участке проезжей части, а так же дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложение № 2 к ПДД РФ, которые он в состоянии был заблаговременно обнаружить. По причине своего состояния опьянения, ухудшающего внимание и реакцию, проигнорировав данное обстоятельство, ФИО3 не принял мер к своевременному снижению скорости, которая позволила бы ему обеспечить контроль за движением управляемого автомобиля, и, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение по разделительным полосам и обочинам, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, обозначающую границы разделительной полосы, на которую выезд запрещен, выехал за разделительную полосу, и, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ, запрещающего на любых дорогах с двусторонним движением, движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной разметкой 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, частично двигался по полосе встречного движения. Приближаясь к указанному регулируемому пешеходному переходу, перед которым остановились слева попутные автомобили, пропускавшие пешехода, водитель ФИО3, проигнорировав требование п. 14.2 ПДД РФ, устанавливающего, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, не убедился в безопасности своего дальнейшего движения и отсутствии пешеходов, не уступил дорогу пешеходу КАИ, пересекавшему проезжую часть ул. Лесопарковой по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения указанного автомобиля, в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, или вступивших на нее для осуществления перехода, выехал на указанный пешеходный переход, где напротив Х совершил наезд на пешехода КАИ, причинив телесные повреждения, с которыми тот был доставлен в КГБУЗ «КМКБСМП» им. Н.С. Карповича. 

В результате дорожно - транспортного происшествия и согласно заключению судебно - медицинской экспертизы 

№ 11856/10731-2018

г. от

20 декабря 2018 года

, у КАИ в результате события 27 октября 2018 года имелась сочетанная тупая травма тела: открытая черепно - мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с контузионными очагами в лобных долях, со сдавлением острой эпидуральной гематомой лобных областей с двух сторон (65мл), субдуральной гематомой левой гемисферы и теменно-затылочной области справа, субарахноидального кровоизлияния, многооскольчатым переломом передней и задней стенок лобной кости справа, распространением линии перелома на переднюю черепную ямку, переломами лицевого скелета по типу Лефор 2, ушибленными ранами в лобной области слева, теменной области справа и скуловой области справа, параорбитальными гематомами и ссадинами лица; закрытая тупая травма грудной клетки с переломом лопатки справа. Данная сочетанная тупая травма, в комплекс которой входит ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом костей свода и основания черепа, согласно п. 6.1.2, 6.1.3 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО3, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности КАИ тяжкие телесные повреждения. Нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (в редакции Постановления Правительства РФ от 27 августа 2018 года № 995) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Кроме того, ФИО3, зная, что 04 мая 2018 года по решению мирового судьи судебного участка № 6 в Октябрьском районе г. Иркутска, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 03 июля 2018 года, в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, то есть с 14 августа 2018 года, следовательно, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 14 августа 2018 года по 14 февраля 2020 года, он считается лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако, вновь 27 октября 2018 года, в первой половине дня, до 14 часов, ФИО3 употреблял алкогольную продукцию, находясь по адресу: Х. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, ФИО3 в тот же день, около 14 часов сел на водительское сидение в салон угнанного им автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак У принадлежащего БЯВ, запустил двигатель автомобиля и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (в редакции Постановления Правительства РФ от 27 августа 2018 года № 995), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение по дорогам Октябрьского района г. Красноярска. Управляя указанным автомобилем, в тот же день, около 14 часов 30 минут ФИО3 двигался по ул. Лесопарковой со стороны ул. Чернышева в направлении ул. Курчатова г. Красноярска, где в районе Х на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода КАИ В результате дорожно транспортного происшествия пешеходу КАИ были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В тот же день ФИО3 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в 15 часов 50 минут отстранен от управления транспортным средством, что подтверждено протоколом 24 КБ № 108628 об отстранении от управления транспортным средством от 27 октября 2018 года. 27 октября 2018 года в 16 часов 01 минуту сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, с помощью технического средства измерения «ALCOTEST 6810 Drager» прибор № ARAK-1968. При допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,005 мг/л, у ФИО3 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,74 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждено актом 24 МО № 512515 от 27 октября 2018 года, с результатом которого ФИО3 был согласен.

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению полностью признал и показал, что 27 октября 2018 года в дневное время, находясь в состоянии опьянения, по месту своего проживания с БЯВ по адресу: Х, взял ключи от автомобиля последнего марки «Тойота Камри», и без разрешения БЯВ, поехал по городу. Когда он двигался на указанном выше автомобиле по улице Лесопарковой г. Красноярска в сторону ул. Курчатова, при обгоне впереди движущегося транспортного средства – автобуса не заметил знак «Пешеходный переход» и сбил пешехода КАИ После чего он (Жиглицкий) остановил автомобиль и подошел к потерпевшему, пытался оказать ему помощь. Очевидцы ДТП вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС, которые по приезду установили его (Жиглицкого) нахождение в состоянии алкогольного опьянения путем измерительного прибора «АЛКОТЕСТ». Ранее он (Жиглицкий) также привлекался к административной ответственности и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме признательных показаний самого ФИО3, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего КАИ, данными в суде, о том, что 27 октября 2018 года после 12 часов он вышел из дома и направился в магазин «Командор», расположенный по Х в ТЦ «Рябина», где ему необходимо было перейти дорогу по пешеходному переходу, расположенному после остановки общественного транспорта. Он посмотрел по сторонам, убедился в безопасности своего движения, транспортное средство остановилось перед пешеходным переходом и его пропускало, он стал пересекать проезжую часть, после чего произошел удар автомобилем, который выехал на полосу встречного движения, он потерял сознание. Когда он через месяц пришел в сознание, то находился в реанимации, длительное время - на стационарном лечении, так как его здоровью был причинен тяжкий вред. 

Показаниями потерпевшего БЯВ, данными в суде, о том, что ранее он проживал совместно со знакомым ФИО3 У него (А27) в собственности имеется автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак У. 27 октября 2018 года после совместного распития спиртных напитков с ФИО3, он (А28) лег спать, а Жиглицкий угнал принадлежащий ему (ФИО6) автомобиль. Около 15 часов к нему домой пришли сотрудники ДПС, от которых он узнал, что ФИО3 на его автомобиле на пешеходном переходе по ул. Вильского сбил мужчину. Когда он пришел к месту ДТП, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Его автомобиль стоял посередине дороги, на разделительной полосе, за пешеходным переходом напротив ТК «Рябина». 

Показаниями свидетеля ЛЕО, данными на следствии, о том, что у нее есть парень БЯВ, который проживает на ул. Вильского совместно со своим другом ФИО3 У ФИО6 в собственности имелся автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак У. В конце октября 2018 года в вечернее время она приехала в гости к ФИО6, с которым стала распивать спиртное, после чего к ним присоединился Жиглицкий, с которым они на протяжении ночи распивали алкоголь. На следующий день ближе к обеду, она с БЯВ легла спать. Через какое-то время в дверь постучали. Когда они открыли дверь, то на пороге стояли сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что на автомобиле БЯВ задержан ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, который сбил человека. Поняли, что ФИО3 угнал автомобиль БЯВ Они оделись и вместе с сотрудниками полиции пошли на место аварии, которое находилось недалеко от дома, напротив ТК «Рябина» на проезжей части за нерегулируемым пешеходным переходом посередине дороги. Пострадавшего уже не было. Автомобиль был поврежден, преимущественно с правой стороны, разбито лобовое стекло, помят капот, с левой стороны из переднего бампера вылетела противотуманная фара. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел в автомобиле сотрудников ГАИ и кричал, какой он дурак, что взял машину и сбил человека (т.1л.д.193-195).

Показаниями свидетеля ПДИ, данными на следствии, о том, что в конце октября 2018 года в дневное время он на своем автомобиле приехал в ТЦ «Рябина», расположенный по Х», который оставил на парковке, и когда вышел из автомобиля, то услышал визг тормозов. Он обернулся на дорогу и увидел, что на проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе шел человек в сторону ТЦ. В это же время, со стороны Х в сторону Х двигался автомобиль «Тойота Камри» на большой скорости и, не останавливаясь, сбил переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, мужчину. От удара мужчина отлетел от пешеходного перехода примерно на десять метров. Он побежал на помощь, позвонил в «911» и вызвал скорую помощь и полицию. Водитель автомобиля «Тойота Камри» вышел из автомобиля, тоже подошел к пострадавшему, стал его тормошить и просить прощения, было видно, что водитель находится в опьянении. Так же к пострадавшему подошли другие очевидцы, которые стали оказывать ему помощь (т. 1 л.д. 166-169).

Показаниями свидетеля ААЕ, данными в суде, о том, что в конце октября 2018 года в дневное время он находился на дачном участке, расположенном напротив ТЦ «Рябина» по Х когда услышал громкий стук на проезжей части. Он вышел к проезжей части и увидел, что примерно в десяти метрах от нерегулируемого пешеходного перехода, который расположен после остановок общественного транспорта, напротив ТЦ «Рябина», на полосе движения в сторону ул. Курчатова, лежит парень без сознания. Примерно в пяти метрах от перехода, на разделительной полосе проезжей части стоял автомобиль «Тойота Камри», направленный передней частью в сторону ул. Курчатова. На автомобиле с правой стороны было разбито лобовое стекло. Было понятно, что он сбил парня. Водитель автомобиля находился в алкогольном опьянении, так как от него был запах алкоголя изо рта, он вышел из машины подошел к пострадавшему, пытался его поднять. Так же к парню подошли другие очевидцы, которые пытались оказать ему помощь. Он вызвал скорую помощь. Когда приехала бригада скорой помощи, то увезла парня в больницу.

Показаниями свидетеля ДНИ, данными на следствии, о том, что в конце октября, в дневное время она вместе с сыном на личном автомобиле «Мазда Примаси», государственный регистрационный знак У, двигалась от ТЦ «Рябина» по ул. Вильского со стороны ул. Курчатова, в сторону ул. Чернышова. Они выезжали с парковки на проезжую часть, где в нескольких метрах с правой стороны от выезда, имеется нерегулируемый пешеходный переход. Дорога на том участке двухсторонняя, по одной полосе в каждом направлении. У них автомобиль с правым рулевым управлением, поэтому она сидела на левом пассажирском переднем сидении, то есть ближе к полосе встречного направления. Как только они выехали на проезжую часть, она увидела, что по встречной полосе на большой скорости движется автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак У, и в тот же момент по пешеходному переходу шел парень по направлению слева направо относительно их движения, он находился на середине дороги и в этот момент автомобиль «Тойота Камри» сбивает этого парня, то есть ударяет его передним бампером, преимущественно с левой стороны. От удара парня бросило на лобовое стекло, с правой стороны, после чего он подлетел в воздух примерно на 3-4 метра, перевернулся в воздухе несколько раз, отлетел от пешеходного перехода на 10 метров и упал на асфальт проезжей части. После того, как произошел удар, автомобиль, сбивший пешехода, стал тормозить, был сильный визг тормозов, и он направил свой автомобиль на встречную полосу, то есть на их автомобиль. Сын быстро среагировал и повернул резко вправо, поэтому им удалось избежать столкновения с этим автомобилем. Примерно через пять метров после пешеходного перехода автомобиль «Тойота Камри» остановился и водитель вышел из автомобиля, подошел к пострадавшему, стал поднимать его и кричать: «прости меня братан». Они тоже вышли из автомобиля, так же подошли другие очевидцы, все стали звонить в скорую помощь и оказывать помощь пострадавшему. Затем приехала скорая помощь и парня увезла в больницу. Сначала пострадавший был без сознания, но потом стал приходить в себя, пытался встать. Водитель автомобиля «Тойота Камри» был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах спиртного (т.1л.д.174-178).

Показаниями свидетеля ПАВ, данными на следствии, о том, что 27 октября 2018 года около 14 часов 30 минут, он вместе с матерью на личном автомобиле «Мазда Примаси», государственный регистрационный знак У, двигался от ГЦ «Рябина» по ул. Вильского со стороны ул. Курчатова, в сторону ул. Чернышева. Они выезжали с парковки на проезжую часть, где в нескольких метрах с правой стороны от выезда имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками. Дорога на том участке двухсторонняя, по одной полосе в каждом направлении. У них автомобиль с правым рулевым управлением, мама сидела на левом пассажирском переднем сидении, то есть ближе к полосе встречного направления. Как только они выехали на проезжую часть, он увидел, что на пешеходном переходе находится пешеход. Во встречном направлении, прямо по середине дороги на большой скорости, не менее 80-ти км/ч, двигался автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак У, и не останавливаясь, не меняя траектории движения, сбивает находящегося на нерегулируемом пешеходном переходе человека. Удар был преимущественно правой стороной автомобиля, от которого человека подбросило вверх, потом он ударился о лобовое стекло и отлетел примерно на 10 метров от пешеходного перехода и упал на асфальт на противоположной полосе движения. В момент удара автомобиль «Тойота Камри» начал тормозить. Он (А29) в тот момент находился на своей полосе движения, и в связи с тем, что автомобиль «Тойота Камри» двигался по середине дороги, ему пришлось уйти вправо, чтобы избежать с ним столкновения. Автомобиль остановился за несколько метров после пешеходного перехода и он (А30) остановился практически рядом с указанным автомобилем. После этого он с матерью вышел из автомобиля и побежали к пострадавшему, так же подошли другие очевидцы, все стали звонить в скорую помощь и оказывать помощь пострадавшему. Водитель автомобиля «Тойота Камри» тоже подошел к пострадавшему, стал его обнимать, просил прощения. Приехала скорая помощь и парня увезла в больницу. Сначала пострадавший был без сознания, но потом стал приходить в себя, пытался встать. Водитель автомобиля «Тойота Камри» был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах спиртного (т. 1 л.д. 190-192).

Показаниями свидетеля ГАА, данными на следствии, о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак У. 27 октября 2018 года в обеденное время она на своем автомобиле приехала в магазин «Командор», расположенный в ТК «Рябина» по Х. Она села в свой автомобиль, на лобовом стекле которого установлен видеорегистратор, и выехала на проезжую часть, чтобы поехать в направлении ул. Чернышева. Дорога на данном участке двухсторонняя, имеет по одной полосе в каждом направлении, так же имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками. От поворота на проезжую часть от ТК «Рябина» и до пешеходного перехода примерно 12 метров. Когда она выезжала на проезжую часть, то впереди двигался автомобиль «Мазда Примаси» белого цвета. В момент поворота в правую сторону, она смотрела в левую сторону, так как у нее помеха слева и в тот момент, когда она только встала на полосу, то услышала глухой удар. Одномоментно она боковым зрением увидела, что с левой стороны приземляется на асфальт на полосе встречного движения мужчина, в тот же момент, впереди движущийся автомобиль «Мазда Примаси» остановился перед пешеходным переходом. Она тоже остановилась и увидела, что на разделительной полосе, то есть посередине дороги, за пешеходным переходом, параллельно автомобиля «Мазда Примаси», в противоположном направлении движения стоит автомобиль «Тойота Камри» серого цвета, у которого преимущественно с правой стороны повреждено лобовое стекло, а с левой - разбита фара. Видела, как к пострадавшему подбежал какой-то парень, поднял его голову на руки, стал трясти и просить прощения. Позже она поняла, что этот парень является водителем, который сбил пострадавшего. Водитель находился в состоянии опьянения и сам в этом признавался, так же говорил, что у него нет прав. Она в этот момент стала звонить в «112», где сказали, что скорую помощь уже вызвали. Скорая помощь приехала и пострадавшего увезла в больницу. После того, как приехали сотрудники ГИБДД, то изъяли у нее флеш-карту с видеорегистратора, которую в последствие вернули. Было видно, что на противоположной стороне дороги перед пешеходным переходом стоял автобус, который занимает практически всю полосу движения, и чтобы его объехать, необходимо выехать на встречную полосу. Как конкретно двигался автомобиль «Тойота Камри», она не видела, но остановился он прямо посередине проезжей части, то есть на разделительной полосе. Как переходил дорогу пострадавший, она не видела, но все очевидцы говорили, что он шел по пешеходному переходу и был сбит именно на нем (т. 1 л.д. 186-189).

Показаниями свидетеля ГВС, данными на следствии, о том, что 27 октября 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, он шел в магазин «Командор», расположенный в ТЦ «Рябина». Чтобы пройти к магазину, ему необходимо пересечь проезжую часть, в связи с этим он пошел к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному между остановками общественного транспорта. Подойдя к пешеходному переходу, он еще не успел выйти на саму проезжую часть, его взор был обращен непосредственно на пешеходный переход, на котором уже посередине шел парень, спиной к нему, то есть в сторону ТЦ «Рябина». В доли секунды он услышал рев автомобиля и увидел автомобиль, примерно за несколько метров от перехода, который ехал слева направо относительно его (А31) движения, который, не останавливаясь, и, не пытаясь тормозить снес парня, который был на пешеходном переходе. Парень отлетел в правую сторону от перехода. Автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак У, при наезде ударил парня правой стороной. После того, как автомобиль сбил парня, то начал тормозить и остановился в метрах 5-7 от перехода. К парню побежали прохожие, а он стал звонить в скорую помощь. Водитель автомобиля «Тойота Камри» вышел, подбежал к пострадавшему, стал его поднимать, тормошить, извиняться перед ним. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения, сам кричал об этом. После того, как приехала скорая помощь, парня увезла в больницу. Автомобиль «Тойота Камри» ехал посередине, то есть по разделительной полосе (т.1л.д. 179-181).

Показаниями свидетеля ЛНГ, данными на следствии, о том, что 27 октября 2018 года, примерно в 14 часов 15 минут, она шла домой с автобусной остановки «Домик», которая расположена по ул. Вильского. Ей необходимо было перейти проезжую часть, в связи с этим она пошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному после остановок общественного транспорта. Подойдя к пешеходному переходу, она вместе с другими пешеходами убедилась, что их пропускают транспортные средства, после чего стала осуществлять движение вместе с другими пешеходами. Дорога на данном участке двухсторонняя, имеет по одной полосе в каждом направлении. Когда она вышла на проезжую часть, то с левой стороны от нее стоял автобус «ПАЗ», с правой стороны на противоположной стороне тоже стояли легковые автомобили. Она убедилась, что все транспортные средства остановились и начала движение. Впереди нее шел парень, впереди этого парня шел еще один парень. В момент начала движения она услышала тупой звук, увидела, что на разделительной полосе, по правую сторону от нее, примерно в метрах пять стоит автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак У и в метрах двенадцати от пешеходного перехода лежит человек на спине. Она поняла, что именно этот автомобиль сбил человека, который шел впереди парня, который шел перед ней. Она сразу подбежала к пострадавшему, им оказался молодой человек, у него была сильно разбита голова и текла кровь. Так же к пострадавшему подбежали другие прохожие и водитель автомобиля «Тойота Камри», который был в опьянении, так как схватил пострадавшего, стал прижимать его к себе, просил прощения. Они все пытались сказать водителю, чтобы он не трогал пострадавшего, потом его оттащили от пострадавшего. Когда она только подошла к парню, то стала вызывать скорую помощь. Учитывая, что дорога двух полосная и на обеих полосах стояли транспортные средства, пропускающие пешеходов, она утверждает, что автомобиль «Тойота Камри» ехал посередине дороги, то есть по разделительной полосе (т.1л.д. 182-185).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 октября 2018 года серия 24 ДТ № 082986 с фототаблицей к нему, согласно которому проезжая часть ул. Вильского прямая, горизонтального профиля, предназначена для движения в двух направлениях, в каждом направлении по одной полосе движения. На проезжей части нанесена линия дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, на которые выезд запрещен, выполненная красителем белого цвета. В районе Х имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой («зебра») 1.14.1, которая нанесена на проезжей части между дорожными знаками. На проезжей части за нерегулируемым пешеходным переходом обнаружен автомобиль марки «Tойота Камри», государственный регистрационный знак У, который передней частью направлен в сторону ул. Курчатова. Автомобиль левой группой колес частично зафиксирован на полосе встречного движения. Расстояние от оси правого переднего колеса автомобиля «Tойота Камри», государственный регистрационный знак У до правого края проезжей части составляет 2,9 метров, от оси заднего - 2,8 метров. Расстояние от оси правого переднего колеса до угла Х - 1.4 метра. Место наезда на пешехода определено со слов ФИО3 и расположено в зоне нерегулируемого пешеходного перехода на дорожной разметке («зебра») на расстоянии 3,0 метра от правого края проезжей части по ходу движения в направлении ул. Курчатова и 11,0 метров до оси передних колес автомобиля марки «Tойота Камри», государственный регистрационный знак У (т. 1л.д. 109-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием БЯВ, ФИО3 зафиксирована обстановка на участке проезжей части напротив Х в направлении ул. Курчатова в Октябрьском районе г. Красноярска, который находится в зоне действия дорожных знаков, «Пешеходный переход» и «зебра». На момент осмотра на автомобиле марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак У имеются механические повреждения, локализованные в передней правой части (капот, ветровое стекло, боковое правое зеркало). Указанный выше автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.1л.д.39-44, 45);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке проезжей части напротив Х в направлении ул. Курчатова г. Красноярска, который находится в зоне действия дорожных знаков, «Пешеходный переход» и «зебра» (т.1л.д.134-138);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2018 года серия 24 МО № 512515 и чеком, согласно которым с участием понятых УТС, АРВ в 16 часов 01 минуту при помощи алкотестера «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARAL 1968, установлен результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО3, который составил 0,74 мг/л. (т.1л.д.210-212).

- протоколом о задержании транспортного средства от 27 октября 2018 года серия 24 КР №838966, согласно которому задержан автомобиль марки «Tойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 (т.1л.д.213);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 27 октября 2018 года серия 24 КА № 147705, согласно которому ГАА выдала видеозапись с карты памяти (т.1л.д.118);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2018 года с фототаблицей к нему - оптического диска с видеоизображением дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 октября 2018 года на Х, при воспроизведении которого видно, как автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак У, выезжает с парковки, расположенной напротив ТД «Рябина» по Х пытается выехать на проезжую часть и повернуть направо. Впереди движется автомобиль «Мазда Примаси» белого цвета. При выезде на проезжую часть направо видеорегистратор ослепляет солнечный свет, после чего видно, что на проезжей части на разделительной полосе во встречном направлении стоит автомобиль «Тойота Камри» и одновременно останавливается автомобиль «Мазда Примаси», который двигался в попутном направлении с автомобилем, на котором установлен видеорегистратор. Из автомобиля «Тойота Камри» выходит человек, обходит свой автомобиль сзади, затем направляется в левую сторону и скрывается с поля зрения видеорегистратора. Пассажир и водитель автомобиля «Мазда Примаси» также выходят из автомобиля и направляются в левую сторону, то есть на встречную полосу движения, ведущую к ул. Курчатова. Данная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.1л.д. 196-202, 203);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № № 11856/10731-2018 г. от 20 декабря 2018 года, согласно которому у КАИ при обращении за медицинской помощью, в результате события 27 октября 2018 года, имелась сочетанная тупая травма тела: открытая черепно - мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с контузионными очагами в лобных долях, со сдавлением острой эпидуральной гематомой лобных областей с двух сторон (65мл), субдуральной гематомой левой гемисферы и теменно-затылочной области справа, субарахноидального кровоизлияния, многооскольчатым переломом передней и задней стенок лобной кости справа, с распространением линии перелома на переднюю черепную ямку, переломами лицевого скелета по типу Лефор 2, ушибленными ранами в лобной области слева, теменной области справа и скуловой области справа, параорбитальными гематомами и ссадинами лица; закрытая тупая травма грудной клетки с переломом лопатки справа. Данная сочетанная тупая травма, в комплекс которой входит ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом костей свода и основания черепа, согласно п. 6.1.2, 6.1.3 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, предметов, в том числе и от удара выступающими частями кузова движущегося автомобиля, с последующим падением на твердую поверхность, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении (т.1л.д.158-162).

Кроме признательных показаний самого ФИО3, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего БЯВ, данными в суде, о том, что ранее он проживал совместно со знакомым ФИО3 У него (А32) в собственности имеется автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак У. 27 октября 2018 года после совместного распития спиртных напитков с ФИО3, он (А34) лег спать, а Жиглицкий угнал принадлежащий ему (А33) автомобиль. Около 15 часов к нему домой пришли сотрудники ДПС, от которых он узнал, что ФИО3 на его автомобиле на пешеходном переходе по ул. Вильского сбил мужчину. Когда он пришел к месту ДТП, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Показаниями свидетеля УТС, данными на следствии, о том, что 27 октября 2018 года около 15 часов 45 минут она вместе с АРВ выехала из дома на автомобиле «Тойота Корона», на которой они направились в сторону Х их остановил сотрудник ДПС попросил поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя, управлявшего автомобилем «Тойота Камри». Сотрудник ДПС пояснил, что водитель данного автомобиля совершил наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе по ул. Вильского. Они согласились и вместе с сотрудником ДПС прошли к служебному автомобилю, припаркованному на обочине проезжей части по ул. Вильского, недалеко от здания ТЦ «Рябина». Она видела, что автомобиль «Тойота Камри» был припаркован на проезжей части недалеко от пешеходного перехода напротив ГЦ «Рябина», по Х лобовое стекло которого было повреждено. В служебном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился молодой человек - ФИО3, по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотест», на что ФИО3 согласился. В их присутствии сотрудник вскрыл упаковку с одноразовым муштуком, надел на прибор. Когда ФИО3 подышал в прибор, результат анализа показал 0,74 мг/л, что означало, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО3 согласился, после чего на месте были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица расписались (т. 1 л.д.240-241).

Показаниями свидетеля АРВ, данными на следствии, о том, что 27 октября 2018 года около 16 часов он участвовал в качестве понятого вместе с УТС по просьбе сотрудников ДПС, когда проезжал по ул. Лесопарковая г. Красноярска на своем автомобиле «Тойота Корона». Вместе с сотрудником ДПС они прошли к служебному автомобилю, припаркованному на обочине проезжей части по ул. Вильского, недалеко от здания ТЦ «Рябина». Он видел, что автомобиль «Тойота Камри» был припаркован на проезжей части недалеко от пешеходного перехода напротив ТЦ «Рябина», по Х. В служебном автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидел молодой человек - ФИО3, по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. Сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии данный водитель автомобиля был отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотест», на что тот согласился. При них сотрудник вскрыл упаковку с одноразовым муштуком, надел на прибор. Когда водитель подышал в прибор, результат анализа показал 0,74 мг/л, что означало, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО3 согласился, после чего на месте были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица расписались (т.1л.д.242).

Показаниями свидетеля ГСС, данными на следствии, о том, что он является инспектором ДПС, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений. 27 октября 2018 года в 08 часов утра он заступил на дежурство, когда около 16 часов от начальника дежурной части полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что около 14 часов 20 минут напротив ТЦ «Рябина», расположенного по Х, совершено ДТП с наездом на пешехода, и необходимо проехать по данному адресу для оказания помощи. На указанном адресе находился служебный автомобиль с сотрудником ДПС ИОА, посредине проезжей части по ул. Вильского недалеко от нерегулируемого пешеходного перехода - автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак У, с повреждением лобового стекла в виде вмятины с правой стороны по ходу движения автомобиля (со стороны водителя). От сотрудников ДПС ему стало известно о том, что водитель данного автомобиля - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на нерегулируемом пешеходном переходе наезд на пешехода. На момент прибытия, пострадавшего уже увезли с различными травмами на автомобиле скорой помощи в БСМП. ФИО3 после совершения ДТП сотрудником ДПС ИОА в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, последнему проведено освидетельствование на состоянии опьянения на месте с помощью прибора «Алкотест», результат освидетельствование 0, 74 мг/л, при допустимой норме 0, 16 мг/л, что означало, что водитель данного автомобиля в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО3 был согласен, не отрицал, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, при общении от которого исходил запах алкоголя изо рта. Согласно информационной базе ГИБДД, было установлено, что 04 мая 2018 года ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением нрава управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 03 июля 2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, данное правонарушение является повторным и образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, было установлено, что ФИО3 перед тем как совершить наезд на пешехода, угнал данный автомобиль. На месте находился собственник автомобиля, БЯВ, который пояснил, что не разрешал ФИО3 права управления данным автомобилем (т.1л.д.243-244).

Показаниями свидетеля ИОА, данными на следствии, о том, что он является инспектором ДПС, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений. 27 октября 2018 года он заступил на дежурство, когда ему в 15 часов поступило сообщение о том? что в 14 часов 20 минут напротив ТЦ «Рябина», расположенного по Х, совершено ДТП с наездом на пешехода, куда необходимо прибыть. По приезду по указанному выше адресу недалеко от нерегулируемого пешеходного перехода находился автомобиль «Тойота Камри», которым управлял ФИО3 в момент наезда на пешехода. При общении с ФИО3 от последнего исходил запах алкоголя изо рта, последний не отрицал употребление алкоголя. В 15 часов ФИО3 был отстранен от управления автомобилем, ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «АЛКОТЕСТ», результат которого составил 0, 74 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что означало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с показаниями приборами ФИО3 был согласен. Согласно информационной базе ГИБДД, 04 мая 2018 года ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 03 июля 2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, данное правонарушение является повторным и образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. Также было установлено, что ФИО3 перед тем как совершить наезд на пешехода, угнал данный автомобиль. На месте находился собственник автомобиля - БЯВ, который пояснил, что не разрешал ФИО3 права управления данным автомобилем (т. 1л. д.245-246).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2018 года серия 24 МО № 512515 и чеком, согласно которым с участием понятых УТС, АРВ в 16 часов 01 минуту при помощи алкотестера «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARAL 1968, установлен результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО3, который составил 74 мг/л. (т.1л.д.210-212);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 октября 2018 года серия 24 КБ № 108628, согласно которому в присутствии понятых УТС АРВ 27 октября 2018 года в 15 часов 45 минут ФИО3, управлявший транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак У, отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися признаками опьянения - запаха алкоголя изо рта (т.1л.д.209);

- рапортом инспектора полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ГСС от 27 октября 2018 года об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно которому 27 октября 2018 года в 14 часов 20 минут в районе Х был задержан ФИО3, управлявший автомобилем «Тойота Камри», в состоянии опьянения, который ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления суда, вступившим в законную силу 03 июля 2018 года (т.1 л.д.206);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 зафиксировано конечное расположение автомобиля марки «Tойота Камри», государственный регистрационный знак У (т.1л.д.215-218);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 04 мая 2018 года, вступившего в законную силу 03 июля 2018 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (т.1л.д.221-223).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого ФИО3, данных им в суде, а также в показаниях потерпевших БЯВ, КАИ, свидетелей ПДИ, ААЕ, ГАА, ДНИ, ГВС, ЛНГ, ПАВ, ЛЕО, УТС, АРВ, ГСС, ИОА об обстоятельствах совершения инкриминируемых подсудимому преступлений, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, материалами административного производства, протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом выемки и осмотра предметов, иными доказательствами, изложенными судом выше. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО3 в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого ФИО3 в инкриминированных ему преступлениях. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО3 у суда не имеется. 

Исследовав и проанализировав изложенные выше доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений при указанных выше обстоятельствах полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 2 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ, суд принимает во внимание требования ст. 9, 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

Жиглицкий не женат, в ККПНД, КПНД на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, равно как в Тайшетской районной больнице, по месту регистрации, где ФИО3 прежде проживал, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушений ПДД РФ, не судим и к уголовной ответственности не привлекался, работает по гражданско-правовому договору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления? привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольного возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (по ч. 2 ст. 264 УК РФ). 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого до, во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания у суда отсутствуют. 

Принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность инкриминированного ФИО3 преступления против общественной безопасности дорожного движения, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку другой вид наказания не достигнет целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, с обязательным применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд полагает возможным определить наказание в пределах санкции названной статьи уголовного закона.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему уголовному делу потерпевшим КАИ заявлен иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 68213 рублей (недополученной им заработной платы вследствие нахождения на больничном листке нетрудоспособности), и компенсации морального вреда на сумму 800000 рублей.

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевшего КАИ в части возмещения имущественного ущерба признал в полном объеме, а в части компенсации морального вреда - частично.

Разрешая вопрос об исковых требованиях потерпевшего КАИ о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 68 213 рублей, суд принимает во внимание, что в судебном заседании установлена виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, размер ущерба установлен и подтвержден документально, поэтому исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Исковые требования потерпевшего КАИ в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени вины подсудимого и его семейного положения, реальной платежеспособности и материального положения причинителя вреда, его нахождения в трудоспособном возрасте, степени физических и нравственных страданий истца.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК РФ (Федерального Закона РФ от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), ст. 264.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

- По ч. 2 ст. 264 УК РФ (Федерального Закона РФ от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-По ст. 264.1 УК РФ в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 27 октября 2018 года по 29 октября 2018 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу, возложить на осужденного ФИО3 обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего КАИ о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, на сумму 68 213 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу КАИ 68213 (шестьдесят восемь тысяч двести тринадцать) рублей.

Исковые требования потерпевшего КАИ о компенсации морального вреда частично удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего КАИ в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу – видеозапись хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник