Дело № 1-498/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Ялта 

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Ялта Якимова Р.С., обвиняемого – ФИО1, защитника-адвоката Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, относящегося к категории дел средней тяжести и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В Ялтинский городской суд РК поступило уголовное дело с постановлением следователя СО УФСБ России по Республике Крыми г. Севастополю о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 совершил создание и использование вредоносных компьютерных программ, то есть создание и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированных модификации и копирования компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

Так, он, обладая специальными познаниями в сфере разработки программного обеспечения для автоматизированных систем, не позднее 2014 г. (точная дата следствием не установлена), находясь на территории г. Москвы, создал веб-ресурс в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТКС «Интернет»), на котором разместил созданные и модифицированные им образцы компьютерных программ (набор эксплоитов), заведомо предназначенных для несанкционированных модификации и копирования компьютерной информации на удаленных персональных электронно-вычислительных машинах (далее-ПЭВМ). Преследуя корыстную заинтересованность, ФИО1 в период с 2014 по 2016 гг. (точная дата следствием не установлена) на возмездной основе за плату в размере 100 долларов США в сутки либо 400 долларов США в неделю, осуществлял предоставление компьютерных программ (набор эксплоитов), размещенных на вышеуказанном веб-ресурсе в ИТКС «Интернет» и заведомо предназначенных для несанкционированных модификации и копирования компьютерной информации, третьим лицам.

Не позднее 2016 г. (точная дата следствием не установлена), ФИО2 переехал на постоянное место жительства в г. Ялта Республики Крым, где проживая по адресу: 

<

адрес>, используя точку доступа к ИТКС «Интернет», предоставленную интернет-провайдером «OneCity», ПЭВМ марки «ASUS», а также созданный и администрируемый им веб-ресурс «www.rigpriv.com» в ИТКС «Интернет», в период с 2016 г. (точная дата следствием не установлена) по июль 2020 г. (точная дата следствием не установлена) продолжил заниматься преступной деятельностью по созданию, модификации и использованию компьютерных программ (набор эксплоитов), заведомо предназначенных для несанкционированных модификации и копирования компьютерной информации, а также предоставлению их третьим лицам на возмездной основе за плату в размере 100 долларов США в сутки либо 400 долларов США в неделю.

Продолжая преступную деятельность, с июля 2020 г. по 04 августа 2020 г. ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, продолжил заниматься деятельностью по созданию модификации и использованию вредоносного программного обеспечения на возмездной основе посредством веб-ресурса «www.rigpriv.com» в ИТКС «Интернет».

В соответствии с экспертным исследованием АО «Лаборатория Касперского» рег. №

<

номер> от 15.07.2020, программный код эксплоитов (уязвимостей), размещенных на веб-ресурсе «www.rigpriv.com», является вредоносным и предназначен для скрытной от пользователя модификации и копирования компьютерной информации.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 273 УК РФ, как создание и использование вредоносных компьютерных программ, то есть создание и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированных модификации и копирования компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, содействовал в раскрытии преступления, осуществил закупку художественной литературы для нужд ГБОУ РК «Алупкинской санаторной школы-интерната», провел ряд мастер-классов по пользованию персональным компьютером для учащихся МБОУ «Ялтинская средняя школа № 2 «Школа будущего», чем загладил вред, причиненный его противоправными деяниями, преступная деятельность ФИО1 прекращена, какого-либо ущерба по уголовному делу не установлено,в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый и его защитник постановление следователя поддержали, по основаниям, изложенным в нём.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из материалов настоящего уголовного дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ выполнены: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; добровольно осуществил закупку художественной литературы для нужд ГБОУ РК «Алупкинской санаторной школы-интерната», провел ряд мастер-классов по пользованию персональным компьютером для учащихся МБОУ «Ялтинская средняя школа № 2 «Школа будущего», чем загладил вред, причиненный его противоправными деяниями; в ходе следствия сотрудничала с органами следствия, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, при этом признал вину, согласился с правовой оценкой содеянного, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Поскольку по данному делу установлены все необходимые условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, и обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд освобождает его от уголовного преследования и прекращает производство по делу, с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

ФИО1 официально временно не трудоустроен, 

<

дата> года рождения, холост, на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей не имеет, что учитывается судом при определении размера судебного штрафа. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 273 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в связи с освобождением от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 273 УК РФ в размере 25 000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- сим-карту оператора «МТС», оптический CD-R диск «RISHENG» с №

<

номер>, оптический DVD-R диск «Verbatim» с № ZE4929-DVR-T47D, оптический DVD-R диск Verbatim с № ZE4929-DVR-T47D, оптический DVD-R диск с №

<

номер>, оптический DVD-R диск с №

<

номер>, оптический DVD-R диск Verbatim с № №

<

номер>, оптический СD-R диск VS с № LH№

<

номер>, оптический СD-R диск VS с № L№

<

номер>, оптический DVD-R диск MRM-POWER с №

<

номер>, оптический СD-R диск VS с № №

<

номер>, хранящиеся в материалах данного уголовного дела (т. 3 л.д. 4,5,15,16,17,18,25-26,27,34-35,36,40-41,45-46,47,51-52,53,57-58,59,65-66,67,68) – хранить в деле;

- ноутбук марки «ASUS», модель «UX360C» с серийным № «№

<

номер>» серого цвета с зарядным устройством черного цвета и манипулятором типа «мышь» белого цвета марки «HP»; мобильный телефон марки «Apple», модель «IPhone 8» с серийным № №

<

номер>, IMEI №

<

номер>, c сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с серийным №

<

номер>, абонентский № +№

<

номер> переданные на хранение ФИО1 (т. 3 л.д. 25-26, 28) – оставить последнему по принадлежности;

- банковскую карту VISA Сбербанк №

<

номер> на имя ФИО1, находящуюся в материалах данного уголовного дела (т. 3 л.д. 25-26,27) – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Крым (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с 04751Y00800), БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, р/с 

<

***>, ОКТМО 35701000, КБК 18911603100010000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд РК. 

Судья В.В. Романенко