Дело №

УИД 25RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юрышева С.С.,

при секретаре Капуста Н.В., 

с участием государственного обвинителя Аполинарьевой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1 З.А.О.,

адвоката Андреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, являющегося генеральным директором 

<

данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 З.А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, находясь в общественном месте, а именно на крыльце магазина «Рыбомиров», расположенного по 

<

адрес>, беспричинно, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым моральным нормам, имея умысел на умышленное причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести из хулиганских побуждений и реализуя который, умышленно, с силой, нанес не менее одного удара кулаком правой руки по голове Потерпевший №1, от которого последний, не удержавшись на ногах и потеряв равновесие, упал на крыльцо указанного магазина, после чего ФИО1 З.А.О. в продолжении своего умысла, направленного на умышленное причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести из хулиганских побуждений и реализуя который, умышленно, с силой нанес не менее четырех ударов кулаками обеих рук по голове Потерпевший №1, а так же не менее одного удара ногой по голове Потерпевший №1, таким образом ФИО1 З.А.О. причинил своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: гематомы в подбородочной области, ссадин в левой околощёчной-жевательной области, двойного перелома нижней челюсти со смещением отломков: в области тела нижней челюсти слева, на уровне V зуба (зуб 35) и в области основания левого суставного отростка, что повлекло за собой хирургическое удаление зуба 35 из щели перелома по медицинским показаниям, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 З.А.О. в связи с примирением с подсудимым, так как ФИО1 З.А.О. загладил свою вину перед ним путем возмещения материального ущерба и принесения извинений. В настоящее время каких-либо претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 З.А.О. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимого – адвокат Шилкин А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Аполинарьева Ю.А. считает, что ходатайство о прекращении уголовного удовлетворению не подлежит, так как прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не приведет к достижению целей наказания, направленного на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1 З.А.О. суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 З.А.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено подсудимым впервые, подсудимый примирился с потерпевшим, принес свои извинения и возместил материальный ущерб, что в судебном заседании подтвердил сам потерпевший и его представитель.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

CD-диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся в материалах дела- хранить при уголовном деле;

марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, который опечатан мастичным оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительным текстом, марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1, упакованный в бумажный конверт, который опечатан мастичным оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительным текстом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения постановления через 

<

адрес>.

Председательствующий С.С. Юрышев