Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 09 августа 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу представителя ФИО6 по доверенности ФИО8 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО1 от 12 июня 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП №9833/375 от 12.04.2017г. в отношении водителей ФИО6 и ФИО2 по ст.12.24 КРФобАП, согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КРФобАП, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО1 от 12 июня 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП №9833/375 от 12.04.2017г. в отношении водителей ФИО6 и ФИО2 по ст.12.24 КРФобАП, согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КРФобАП.

Представителем ФИО6 по доверенности ФИО8 на указанное постановление была подана жалоба, в которой она просит его отменить и вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов заявитель указал, что вывод в постановлении о том, что установить виновность кого-либо из участников ДТП не представляется возможным, в связи с крайней противоречивостью показаний участников ДТП, является необоснованным, поскольку по делу не были опрошены пострадавшие пассажиры автобуса: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, хотя они и прибыли в день рассмотрение дела к должностному лицу, принимавшему решение. 

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО8 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КРФобАП в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене и дело возвращается на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, 12.04.2017г., в 10 часов 05 минут на регулируемом светофорным объектом перекрестке ул.Налбандяна с ул.20-я Линия, в районе дома №36, произошло столкновение двух транспортных средств: автобуса Хендэ-HD, г.н. №, под управлением водителя ФИО6 и автомобиля Инфинити QX70, г.н. №, под управлением водителя ФИО2, после чего, в салоне автобуса произошло падение пассажиров: ФИО4, ФИО3 и ФИО5 В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, пассажиры автобуса доставлены в МБУЗ ГБСМП г.Ростова-на-Дону. Также в постановлении было указано, что пострадавшим в ДТП были назначены судебно-медицинские экспертизы, которые до настоящего времени не готовы. 

В связи с крайней противоречивостью показаний участников ДТП, установить виновность кого-либо из участников ДТП не представилось возможным, в связи с чем, 12.06.2017г. инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО1 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП №9833/375 от 12.04.2017г. в отношении водителей ФИО6 и ФИО2 по ст.12.24 КРФобАП, согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КРФобАП.

Суд считает, что данное постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Так, в ходе проведения административного расследования по делу, должностным лицом, его проводившим не были опрошены лица, пострадавшие в ДТП(ФИО3, ФИО4 и ФИО5), которые также являлись непосредственными очевидцами(участниками) указанного ДТП. При этом, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем уведомлении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела. Также, в материалах дела имеются заключения эксперта №2502, 2503, 2504, из которых следует, что вынести судебно-медицинскую квалификацию относительно тяжести причиненного вреда здоровью ФИО4, ФИО3 и ФИО7, на основании информационного листа об обращении больного, не представляется возможным. Для решения данного вопроса, необходимо предоставить карту приемного отделения «ГБСМП г.Ростова-на-Дону», карту амбулаторного больного из поликлиники по месту жительства указанных лиц. Должностным лицом, проводившим административное расследование, данные требования эксперта выполнены не были, то есть, по сути степень тяжести вреда здоровью, причиненная ДТП, не установлена.

Данные обстоятельства, являются существенным нарушением процессуальных требований, без их выяснения всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП №9833/375 от 12.04.2017г. в отношении водителей ФИО6 и ФИО2 по ст.12.24 КРФобАП, согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КРФобАП, подлежит отмене, а и дело возвращению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ФИО6 по доверенности ФИО8 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО1 от 12 июня 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП №9833/375 от 12.04.2017г. в отношении водителей ФИО6 и ФИО9 по ст.12.24 КРФобАП, согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КРФобАП – удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО1 от 12 июня 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП №9833/375 от 12.04.2017г. в отношении водителей ФИО6 и ФИО2 по ст.12.24 КРФобАП, согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КРФобАП – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: