Дело № 2-235/2021

22RS0053-01-2021-000376-57 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта России» в лице УФПС Алтайского края к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л :

АО «Почта России» в лице УФПС Алтайского края, действуя через своего представителя ФИО3, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 52 762 рублей. 

В обоснование исковых требований, истец, ссылаясь на статью 15, пункт 1 статьи 1064 ГК РФ, статью 61 ГПК РФ, указал, что приговором мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 17.09.2020 по делу № 1-43/2020 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО1 АО «Почта России» в лице УФПС Алтайского края был причинен материальный ущерб в сумме 52 762 рубля. Сумма материального ущерба до настоящего времени не возмещена. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 представила письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, в котором указала, что АО «Почта России» в лице УФПС Алтайского края в полном объеме поддерживает заявленные исковые требования и настаивает на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив по телефону, что она действительно совершила преступление и причинила истцу ущерб, однако частично ущерб ею погашен, остаток долга составляет 45 174 рубля 67 копеек. 

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы настоящего дела, а также материалы уголовного дела № 1-43/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд принимает следующее решение.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 17 сентября 2020 г., вступившим в законную силу 29 сентября 2020 г., ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осуждена за то, что в период с 1 января 2019 г. по 20 сентября 2019 г. совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств в сумме 52 762 рубля при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Как видно из приговора, дело было рассмотрено в особом порядке в связи с признанием ФИО1 своей вины и ее согласием с предъявленным обвинением и, назначая наказание, суд учёл это как обстоятельство, смягчающее наказание, наряду с наличием малолетних детей, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления путем последовательной дачи признательных показаний, а также частичным возмещением ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, на основании приговора у ФИО1 возникла обязанность возместить АО «Почта России» в лице УФПС Алтайского края материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 52 762 рубля. 

Вместе с тем, из материалов уголовного дела № 1-43/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что в результате совершенного ответчиком ФИО1 преступления АО «Почта России» в лице УФПС Алтайского края был причинен материальный ущерб в размере 52 762 рубля. В сентябре 2019 г. по заявлению ФИО1 из ее заработной платы было удержано 7 587 рублей 33 копейки. По состоянию на 25 мая 2020 г. долг ФИО1 составляет 45 174 рубля 67 копеек. В кассу УФПС Алтайского края и на расчетный счет денежные средства в счет погашения недостачи больше не поступали.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от 13 августа 2020 г., протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО5 от 19 августа 2020 г., а также справкой заместителя главного бухгалтера УФПС Алтайского края ФИО6 от 25 мая 2020 г. 

Кроме того, о частичном возмещении ущерба, причиненного преступлением, суду сообщила и ответчик ФИО1, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признано и учтено мировым судьей при назначении наказания ФИО1 

С учётом изложенного суд признаёт установленным, что ФИО1 частично возместила АО «Почта России» в лице УФПС Алтайского края материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 7 587 рублей 33 копейки, размер невозмещенного ущерба, причиненного преступлением, составляет 45 174 рубля 67 копеек (52 762 руб. – 7 587,33 руб.). 

С учётом изложенного, исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Алтайского края подлежат удовлетворению в сумме 45 174 рубля 67 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При обращении в суд с настоящим иском АО «Почта России» в лице УФПС Алтайского края было освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При этом его требования имущественного характера в общей сумме 52762 руб. подлежали бы оплате государственной пошлиной в размере 1 782,86 руб. (на основании абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть с ФИО1 в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1 526,50 руб. (1 782,86 руб. х 45 174,67 руб. : 52 762 руб.). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Алтайского края удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Алтайского края 45 174 рубля 67 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Почта России» в лице УФПС Алтайского края отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Топчихинского района государственную пошлину в размере 1 526 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 4 августа 2021 г.

Судья Т.В. Хабарова