Дело № 2а-989/2025

24RS0028-01-2025-000369-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Красноярску ФИО1 к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Красноярску ФИО1 обратилась с вышеуказанным заявлением к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району находятся исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного Полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», предмет исполнения – штрафы ГИБДД на общую сумму задолженности 30.878 руб. 07 коп. Должник ФИО3 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, однако в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. При этом, согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем неоднократно произведён выход по адресу места регистрации ответчика, оставлялась повестка на прием, но никто не явился. В связи с этим, судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на ст.ст. 64, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит установить для ФИО3 временное ограничение в виде запрета на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1, административный ответчик ФИО3, представитель заинтересованного лица Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили. 

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном порядке в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 1 статьи 67 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30.000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10.000 рублей (ч. 2 ст. 67 Федерального закона).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 3 ст. 67 Федерального закона).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). 

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Статьей 2 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Пунктом 5 статьи 15 названного Федерального закона установлено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в частности, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: административные штрафы за нарушение Правил дорожного движения. 

Пунктом 2 указанных постановлений должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Должник в установленные судебным приставом-исполнителем сроки для добровольного исполнения требований суммы, приведенные в исполнительном документе, не оплатил.

При этом, согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Согласно исковому заявлению, судебным приставом-исполнителем неоднократно произведён выход по адресу места регистрации ответчика, оставлялась повестка на прием, но никто не явился.

В настоящее время общая сумма задолженности ФИО3 составляет 30.878 руб. 07 коп., доказательств погашения задолженности не им представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по указанному исполнительному производству должником не погашена, мер к погашению задолженности ФИО3 не предпринято, уважительные причины, не позволившие исполнить требования исполнительного документа, должником суду не предоставлены, а также учитывая, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры в рамках исполнительного производства, которые не привели к полному исполнению и погашению суммы задолженности, суд находит заявленные требования об установлении в отношении ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного производства №-ИП, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску ФИО1 к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 01.11.2023 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня получения копии решения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска. 

Судья Д.А. Ремезов