Гражданское дело №

68RS0№-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2020 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.

При секретаре ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 384800 рублей, штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебных расходов в размере 1700 рублей. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Lexus гос. номер О432№, собственником которого является ФИО7, и автомобиля ВАЗ 2112 гос. номер № под управлением ФИО9. Согласно материалу об административном правонарушении виновником данного ДТП признан ФИО9 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису ХХХ №. ФИО7 обратилась за выплатой страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия» с полным пакетом документов, необходимым для выплаты страхового возмещения. Однако 15.04.2019г. истцу был направлен отказ в осуществлении страхового возмещения. Отказ был мотивирован тем, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Считает отказ незаконным и необоснованным, а действия СПАО «РЕСО-Гарантия» противозаконными, так как все доказательства страхового случая были представлены страховщику, в том числе и видеозапись ДТП. Также в акте осмотра транспортного средства КАР-ЭКС ООО указано, что все повреждения автомобиля относятся данному ДТП. 13.08.2019г. она обратилась с досудебной претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия», однако ей снова было отказано в выплате страхового возмещения по тем же основаниям. Посчитав отказ страховой компании незаконным и необоснованным, ФИО7 обратилась к финансовому уполномоченному с соответствующим обращением. Решением от 09.10.2019г. требования истца были частично удовлетворены, часть повреждений было отнесено к данному ДТП. 15.10.2019г. на счет истца СПАО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 15200 рублей. Считает, что выплаченная сумма недостаточна для устранения повреждений, полученных автомобилем в ДТП, и не покрывает понесенного ущерба. Обязательства ответчиком по договору страхования не выполнены, стоимость восстановительного ремонта в полном объеме ответчиком не возмещена. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 70100 рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, неустойку в размере 156952 рубля за период с 15.04.2019г. по 15.10.2019г., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Альфа Страхование".

Истец ФИО7 извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие. В процессе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении исковых требований, полагая все заявленные повреждения автомобиля относящимися к ДТП, имевшему место 02.04.2019г.

Представители ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» и третьего лица АО "АльфаСтрахование", извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО7, полагал, что заявленные истцом повреждения не относятся к ДТП, имевшему место 02.04.2019г. Также ссылался на решение финансового уполномоченного, которым был определен размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения.

При отсутствии возражений истца и доказательств невозможности явки в судебное заседание представителя ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 в части. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ч.19 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Согласно п.66 Постановления Пленума страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, в том числе, наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п.16.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lexus гос. номер О432№,1 собственником которого является ФИО7, и автомобиля ВАЗ 2112 гос. номер № под управлением ФИО9. Виновником данного ДТП признан ФИО9, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выбравший необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису ХХХ №. 

ФИО7 обратилась за выплатой страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия» с полным пакетом документов, необходимым для выплаты страхового возмещения. 

15.04.2019г. истцу был направлен отказ в осуществлении страхового возмещения, мотивированный тем, что заявленные ФИО7 повреждения транспортного средства не могли быть образованы в ДТП 02.04.2019г. 

13.08.2019г. ФИО7 обратилась с досудебной претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия», однако истцу вновь было отказано в выплате страхового возмещения по тем же основаниям. 

Посчитав отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным, ФИО7 обратилась к финансовому уполномоченному с соответствующим обращением. 

Решением финансового уполномоченного от 09.10.2019г. № У-19-18330/5010-015 требования истца были частично удовлетворены, часть повреждений было отнесено к данному ДТФИО11 «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО7 было взыскано страховое возмещение в размере 15200 рублей.

15.10.2019г. на счет истца СПАО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 15200 рублей. 

Принимая во внимание, что стороны не пришли к единому мнению о механизме возникновения повреждений автомобиля истца, а также о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, при наличии решения финансового уполномоченного, не совпадающего с мнением каждой из сторон, судом были назначены автотехническая и автотовароведческая экспертизы.

Согласно заключению эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения транспортного средства Lexus гос. номер О432№, собственником которого является ФИО7, отражённые в материалах проверки ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по факту ДТП 02.04.2019г., акте осмотра транспортного средства КАР-ЭКС ООО от 09.04.2019г., соответствуют механизму дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.04.2019г., с участием автомобилей Lexus гос. номер О432№ и ВАЗ 2112 гос. номер №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus гос. номер О432№ с учетом износа и без учета износа с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. №-П без учета износа составила 149 100 рублей, с учетом износа 85 300 рублей.

Оснований сомневаться в выводах эксперта, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, заключение дано по поставленным судом вопросам, неясностей и противоречий не содержит, соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям экспертов в рамках рассмотрения дел в суде, ввиду чего принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу. 

Учитывая, что ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 15200 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 70100 рублей (85300 руб. - 15200 руб.).

Кроме того, подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО7 о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. 

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО7 подлежит взысканию штраф в размере 35050 рублей (70100 руб. х 50%).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховое возмещение своевременно ответчиком выплачено не было, с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО7 подлежит взысканию неустойка в размере 156952 рубля за период с 15.04.2019г. (дата отказа в выплате страхового возмещения) по 15.10.2019г. (85300 руб. х 1% х 184 дня).

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера и объема, причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ разумность судебных расходов на оплату услуг представителя суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств, касающихся объема помощи, времени ее оказания, сложности рассмотрения дела и других обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его сложность, характер оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, в которых представитель ФИО7 принял участие, размер ставок вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, утвержденных Решением Совета адвокатской палаты 

<

адрес> от 18.11.2018г., суд приходит к выводу, что требования ФИО7 о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

Однако расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Доверенность представителя истца указание на участие лишь в настоящем деле не содержит.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6121 рубль 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО7 страховое возмещение в размере 70100 рублей, штраф в размере 35050 рублей, неустойку в размере 156952 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6121 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Г.А. Анохина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Анохина