Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «20» сентября 2018 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи № 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 1 этажа в парадной № 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, свободным доступом, путём перекуса неустановленным предметом тросового замка, не представляющего материальной ценности, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Кеммел» (Kemmel), стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ФИО5, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 10 этажа в парадной № 

<

адрес> по 

<

адрес>у в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, свободным доступом, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Стелс Навигатор 400» (Stels Navigator 400), стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ФИО9, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь рядом с модулем велопарковки у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, свободным доступом, путём перекуса неустановленным предметом тросового замка, не представляющего материальной ценности, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Мерида ТФС 300» (Merida), стоимостью 12 000 рублей и тросовый замок принадлежащие ФИО6, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 9 этажа в парадной № 

<

адрес> по проспекту Юрия Гагарина в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, свободным доступом, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Стелс Мисс» (Stels Miss), стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО8, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 1 этажа в парадной № 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, свободным доступом, путём перекуса неустановленным предметом тросового замка, не представляющего материальной ценности, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Лелли Коган» (Lelly Cougan), стоимостью 17 000 рублей и тросовый замок принадлежащие ФИО11, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь рядом с модулем велопарковки у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, свободным доступом, путём перекуса неустановленным предметом тросового замка, не представляющего материальной ценности, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Мерида» (Merida), стоимостью 21 000 рублей и тросовый замок принадлежащие ФИО10, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь рядом с модулем велопарковки у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, свободным доступом, путём перекуса неустановленным предметом тросового замка, не представляющего материальной ценности, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Мангус» (Mongoose), стоимостью 27 000 рублей и тросовый замок принадлежащие ФИО12, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему. усмотрению, причинив тем самым ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь у 

<

адрес>, из корыстных побуждений, свободным доступом, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Редлайн» (Redline), стоимостью 6 200 рублей с тросовым замком не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО13, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 4,87 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. 

Потерпевшие ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 каждый в представленных телефонограммах, против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению, совершенному в отношении ФИО5 по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по преступлению, совершенному в отношении ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении ФИО6, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении ФИО8, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении ФИО11, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении ФИО10, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении ФИО12, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении ФИО13, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 4,87 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено, поскольку ФИО1 не считает себя зависимым от употребления наркотических средств и психотропных веществ, ходатайств о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не заявлял.

ФИО1 совершил девять умышленных преступлений, семь из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против собственности и тяжкое преступление, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против общественной нравственности и здоровья населения. 

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, учитывает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, поскольку он ранее судим, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких. В связи с чем оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 73 УК РФ судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечные признания подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по эпизодам тайного хищения имущества в отношении ФИО5, ФИО12, ФИО11. ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО8, суд учитывает как явки с повинной, поскольку они даны не в связи с задержанием ФИО1 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, положительную характеристику по месту трудоустройства и жительства, оказание материальной помощи семье ФИО14, с которой подсудимый состоял в семейных отношениях и вел общее хозяйство. 

<

данные изъяты> 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и, как следствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства содеянного, совершение ФИО1 значительного количества преступлений против собственности, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая, что ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, в период не снятых и непогашенных судимостей, спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленные преступления, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели назначения наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отношения подсудимого к совершенным преступлениям, данных о его личности, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому за каждое совершенное преступление применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ст. 158 ч.2 и ст. 228 ч.2 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжкое, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч.3 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию особого режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО13) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО11) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО8) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы; 

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч.32 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; велосипед «Редлайн», возвращенный потерпевшему ФИО13 считать возвращенным по принадлежности владельцу, сняв ограничения по вступлению приговора в законную силу; тросовый замок со следами перекуса, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (

<

данные изъяты>) – вернуть по вступлению приговора в законную силу потерпевшей ФИО5, складной туристический нож и монтажный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (

<

данные изъяты>) уничтожить по вступлению приговора в законную силу, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 4,84 грамм с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: