Решение

 изготовлено в окончательной форме 22.02.2019 года

Санкт-Петербург

2-2182/2019 РЕШЕНИЕ 21 февраля 2019 года 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н. 

При секретаре Анейчик Д.А. 

С участием адвоката Гулько Е.Б. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ

28.10.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000,00 руб., данный договор заключался путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении анкете при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активизации карты, истец ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются условий кредитного договора, а именно ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, банк расторг данный договор 12.02.2018 года путем выставления ответчику счета по кредитной задолженности, сумма задолженности составляет 221022,61 руб., обратился в су с настоящим иском, просит взыскать задолженность и расходы по госпошлине в размере 5410,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Ответчик не явился к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен в соответствии со ст 50 ГПК РФ адвокат, которая в судебное заседание явилась против иска возражает. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.10.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000,00 руб., данный договор заключался путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активизации карты, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, а также в установленные сроки возвратить банку денежные средства. 

Банк исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской и не оспорено ответчиком, ответчик неоднократно допускал просрочку платежи, в связи с чем банк расторг договор 12.02.2018 года, направил ответчику заключительный счет, ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в связи с чем Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, по ходатайству ответчика судебный приказ отменен, задолженность не погашена.

Договор является смешанным и включает в себя как неотъемлемые части - условия комплексного банковского обслуживания, индивидуальные условия договора займа, тарифы, а также заявление-анкету.

Договор заключается путем акцепта банком оферты (п. 2.2 Общих условий), выражается в активации банком кредитной карты, датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты Тинькофф (п.3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Ответчик получил кредитную карту, произвел ее активацию в связи с чем, в соответствии со ст.434,438 ГКРФ договор считается заключенным.

В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 21022,61 руб., из которых 147578,58 руб., 53232,86 руб.- проценты, 20211,17 руб.- штрафные проценты.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что последний допустил нарушение обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Так как ответчик в добровольном порядке задолженность не выплатил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в сумме 21022,61 руб., из которых 147578,58 руб., 53232,86 руб.- проценты, 20211,17 руб.- штрафные проценты в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 5410,23 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 21022,61 руб., расходы по госпошлине в сумме 5410,23 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья