РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Самара 

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С. 

при секретаре Филясовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2019 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованиями к ответчику, указав, что 08.02.2014г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 120 месяцев с начислением 

<

данные изъяты>% годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, последний платеж произведен 07.9.2018г., задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>. 01.12.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Дополнила, что заключение кредитного договора, наличие и размер задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание исковых требований отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела, подписанном ответчицей, которой, которому разъяснены последствия признания исковых требований. 

Учитывая, что признание исковых требований ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.02.2014г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 120 месяцев, с начислением 

<

данные изъяты>% годовых.

Пунктами 6.4, 6.5 кредитного соглашения предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – пени 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

01.12.2016г. права по кредитному соглашению, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 были переданы по договору цессии (об уступке права (требования) № ООО «ЭОС». 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Право банка переуступить права требования по договору предусмотрено п. 5.3. кредитного соглашения.

Истцу была переуступлена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб..

Из представленного истцом расчета следует, что по задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, с учетом частичных оплат, произведенных после заключения договора уступки. 

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как верный, расчет задолженности ответчицей не оспаривался, исковые требования ответчица признала в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. госпошлину уплаченную истцом при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019г.