...

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2017 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи

Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу № 5 (МИФНС № 5 по ЯНАО) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с исполнением обязательств по погашению задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено постановление о взыскании с ответчика налогов (сборов), пеней, штрафов на общую сумму .... На основании постановления налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ, Ноябрьским городским судом вынесено решение, которым ФИО2 установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Между тем, в настоящее время обязательства по постановлению № исполнены в полном объеме.

В судебное заседание представитель МИФНС № 5 по ЯНАО не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Согласно рапортам участкового уполномоченного ОМВД по г.Ноябрьску ... и судебного пристава по ОУПДС УФССП РФ по ЯНАО ..., ответчик по месту жительства не проживает.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Ноябрьского отдела ССП по ЯНАО участия в рассмотрении дела не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.102, ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствии ответчика и истца. 

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.64 Кодекса административного судопроизводства РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено временное ограничение на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации до исполнения постановления МИФНС России № 5 по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога, пени, штрафа в размере ...

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления налогового органа было возбуждено исполнительное производство №

Согласно карточки расчетов с бюджетным органом (данные налогового обязательства), в настоящее время ИП ФИО2 оплачена задолженность в размере ... рублей, таким образом, исполнено обязательство по постановлению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

При изложенных обстоятельствах, оснований для сохранения установленного ранее судом для ФИО2 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации более не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

р е ш и л:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, удовлетворить.

Отменить установленное решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ..., ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

... 

...

...

Судья: Л.Ю. Мизинова

...