Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Венев 

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования Веневский район, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования Веневский район, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га был закреплен, согласно выписке из похозяйственной книги от 18 января 2012 года о наличии у гражданина права на земельный участок, за ФИО6.

Данный земельный участок выделялся еще первоначальному собственнику ФИО8 как главе семьи, состав семьи: жена ФИО6, сын ФИО9.

Согласно похозяйственной книге Козловского сельского Совета Веневского района Тульской области жилой дом был построен в 1929 году.

Указанный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете за №.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники после смерти ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу г. Венева ФИО10 с заявлением о принятии наследства.

13 сентября 1996 года было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

29 марта 2012 года администрацией муниципального образования Мордвесское Веневского района было выдано постановление №, согласно которому жилому дому бы присвоен адрес: 

<

адрес>, с указанием, что жилой дом принадлежит на праве собственности по 1/5 доле ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО9.

ФИО9 не было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

На момент смерти ФИО6 и на протяжении всей ее жизни сын ФИО9 проживал совместно с ней, о чем свидетельствует архивная выписка из похозяйственной книги от 21 июля 2010 года, ФИО9 указан как член семьи, в паспорте ФИО9 имеется отметка о том, что он с 24 декабря 1981 года состоит на регистрационном учете в жилом доме, а в 

<

данные изъяты> он состоял на учете с 13 января 2012 года и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО9 на момент смерти проживал совместно с ФИО6, следовательно, он фактически принял наследство.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> После его смерти единственным наследником, принявшим наследство, является его сестра ФИО1, которая проживала, следила, производила необходимые ремонтные работы в жилом доме, а также ухаживала за прилегающим к дому земельным участком.

Наследственное дело к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ФИО9 на момент смерти не получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и не получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, но на момент смерти он был собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от 17 октября 1992 года.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал и был прописан по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются его жена ФИО13 и сын ФИО3

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> После смерти единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства является его сестра ФИО1

20 апреля 2015 года она получила свидетельство о государственной регистрации права на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

16 ноября 2015 года она получила свидетельство о государственной регистрации права на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

12 сентября 2016 года между ФИО12 и ФИО1 был подписан договор дарения, согласно которому ФИО12 подарил ФИО1 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО12, на протяжении своей жизни на имущество ранее умерших братьев не претендовал, в настоящее время нотариусом г. Москвы ФИО14 заведено наследственное дело №.

После смерти ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как считала, что если она оплачивает коммунальные платежи, следит за домом, производит в случае необходимости ремонтные работы, то фактически наследство принято и обращаться к нотариусу в течение шестимесячного срока необязательно.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1/5 долю в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес> право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО15 уточнила исковые требования, в которых по изложенным ранее основаниям просила установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1/5 долю в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ в порядке установления судом факта принятия наследства, поскольку истец лишен возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой 

<

данные изъяты> № от 27 апреля 2016 года, ФИО9 с 13 января 2012 года и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из свидетельства о смерти № от 9 октября 2015 года, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, усматривается, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из письма наделенного полномочиями нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО16 № от 23 мая 2017 года следует, что в производстве нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО16 наследственного дела к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет 

<

данные изъяты>

Других наследников к имуществу ФИО9 в ходе судебного заседания не установлено. 

В свою очередь для подтверждения факта принятия наследства ФИО1 после смерти своего брата ФИО9 в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО23 и ФИО24

Так, свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее матерью, ФИО9 являлся ее дядей. Ее мать после смерти ФИО9 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти. ФИО1 постоянно проживает в спорном жилом доме, при жизни ФИО9 приезжал в спорной жилой дом. Похороны ФИО9 осуществлял интернат, поскольку им сообщили о его смерти не сразу. После смерти ФИО9 ее мать забрала его личные вещи из интерната. ФИО1 постоянно пользуется жилым домом и земельным участком, содержит их в надлежащем состоянии. ФИО7 проживал в 

<

адрес>, иногда приезжал в дом. Его дети ФИО4 и ФИО5 с ним не общались, на его похоронах не были. При жизни ФИО12 оформил договор дарения в пользу ее матери. С ФИО2 и ФИО3 они практически не общаются. Они приезжаю в 

<

адрес>, но у них там свой дом и земельный участок. После смерти ФИО11 они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что ФИО1 является его тещей. Ему известно, что у ФИО1 был родной брат ФИО9 Его похороны осуществлял интернат, поскольку им не сообщили сразу о его смерти. ФИО1 после его смерти ездила в интернат, и забрала его личные вещи. Спорный земельный участок обрабатывает одна ФИО1, также она пользуется жилым домом, осуществляет уход за ним. ФИО2 и ФИО3 обрабатывают свою часть земельного участка, после смерти ФИО11 они в наследство не вступали.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО23, ФИО24 у суда оснований не имеется, а потому суд придает им доказательственное значение.

Не выявлено судом при разрешении данного дела и нарушений положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, поскольку от установления факта принятия истцом наследства зависит возникновение у ФИО1 наследственных прав, а установление этого факта в ином порядке невозможно.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцом ФИО1 был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9, однако она фактически приняла наследство, после его смерти, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО9, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом как наследником по закону, наследство после смерти ФИО9 было принято в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО9 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО9, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом, а именно: 1/5 долей в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/5 долей на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая требования истца о признании права общей долевой собственности в 1/5 доле в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/5 доле на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га был закреплен согласно выписке из похозяйственной книги от 18 января 2012 года о наличии у гражданина права на земельный участок за ФИО6 

<

данные изъяты>

Данный земельный участок выделялся еще первоначальному собственнику ФИО8 как главе семьи, состав семьи: жена ФИО6, сын ФИО9, что подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги Козловского сельского Совета Веневского района Тульской области д. 

<

адрес> за 1973-1975, 1976-1979 годы 

<

данные изъяты>

Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет 30 января 2012 года, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от 8 февраля 2012 года 

<

данные изъяты>

Согласно похозяйственной книге Козловского сельского Совета Веневского района Тульской области за 1986-1990 годы, жилой дом был построен в 1929 году.

Согласно постановлению администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района № от 13 января 2015 года жилому дому с кадастровым номером №, расположенному в 

<

адрес> на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> га, принадлежащему по 1/5 доле ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО9, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Из кадастровой выписки здания № от 6 апреля 2015 года следует, что жилой дом, 1946 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты>

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26 июня 1992 года, выданным Люблинским отделом ЗАГС г. Москвы 

<

данные изъяты>

Согласно справке администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района № от 2 сентября 2016 года, ФИО6 постоянно и по день смерти была зарегистрирована по постоянному месту жительства и проживала по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками к имуществу умершей ФИО6 являются ее дети ФИО11, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО1.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области ФИО10, следует, что заявление о принятии наследства по закону подали ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО1. Наследственное имущество состоит из жилого кирпичного дома, общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, со всеми при нем надворными постройками, находящегося в д. 

<

адрес> 

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 27 июля 2011 года, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район 

<

данные изъяты>

Наследниками к имуществу умершего ФИО11 являются его брат – ФИО11, сестра – ФИО1, брат – ФИО9, брат – ФИО12.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области ФИО10, следует, что заявление о принятии наследства по закону подали брат – ФИО11, сестра – ФИО17. 

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17 декабря 2012 года, выданным Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Наследниками к имуществу умершего ФИО11 являются его супруга – ФИО2 и сын ФИО3

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом города Москвы ФИО18, следует, что заявление о принятии наследства по закону подала ФИО2 ФИО3 отказался от наследства в пользу матери – ФИО2 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> 

До введения в действие Земельного кодекса РФ ФИО9 был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м на праве собственности 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности пользования и владения на землю № от 17 октября 1992 года.

Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет 17 октября 1992 года, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от 24 мая 2016 года 

<

данные изъяты>

ФИО9 в установленном законом порядке не зарегистрировал за собой право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Согласно справке администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района № от 2 сентября 2016 года, ФИО9 с 24 декабря 1981 года по 13 января 2012 года был прописан по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке 

<

данные изъяты> № от 27 апреля 2016 года, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 9 октября 2015 года, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области 

<

данные изъяты>

Наследниками второй очереди к имуществу умершего ФИО9 являются его брат ФИО12 и сестра – ФИО1

Факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении № от 29 июля 2005 года, выданным Больше-Ретешинским сельским Советом Веневского района Тульской области 

<

данные изъяты> свидетельством о рождении № от 10 октября 2015 года, выданным Больше-Ретешинским сельским Советом Мордвесского района Тульской области 

<

данные изъяты> свидетельством о перемене имени № от 15 декабря 2005 года, выданным Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 

<

данные изъяты> свидетельством о расторжении брака № от 15 декабря 2005 года, выданным Севастопольским отделом ЗАГС г. Москвы 

<

данные изъяты> справкой о заключении брака № от 23 ноября 2005 года, выданной Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 

<

данные изъяты>

Из письма наделенного полномочиями нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО16 № от 23 мая 2017 года следует, что в производстве нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО16 наследственного дела к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет 

<

данные изъяты>

Решением Веневского районного суда Тульской области от 24 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 27 октября 2015 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, за ФИО1 признано право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель - 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно договору дарения от 12 сентября 2016 года, удостоверенному нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области ФИО10, ФИО12 подарил ФИО1 1/5 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/5 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 7 декабря 2016 года, выданным органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Котловка.

Наследниками к имуществу умершего ФИО12 являются его дети – ФИО4 и ФИО5

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом города Москвы ФИО18, следует, что заявление о принятии наследства по закону подали ФИО4 и ФИО5 

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО9 состоит из 1/5 доли в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/5 доли на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое, надлежащим образом не зарегистрировал при жизни ФИО9

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО9 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности в 1/5 доле в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/5 доле на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок после его смерти. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Садовщикова