Дело № 2-662/2025 копия

УИД 59RS0025-01-2025-000468-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июня 2025 года

Краснокамский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 522 472 руб. 20 коп., взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 50 224 руб. 72 коп., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 281 011 руб. 90 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, №. Ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привечен ФИО2, в качестве третьего лица ООО МКК «Центрофинанс Групп» (л.д. 82).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1о был заключен кредитный договор № согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему. ФИО1 принял на себя обязательство погашать сумму, выданную в качестве кредита, уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, согласно установленному графику (л.д. 36-40). 

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марка 

<

данные изъяты> год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства серия № (л.д. 36 оборот).

Согласно п. 9.12.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства – В случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. (л.д. 9-14).

Из заявления о предоставлении транша следует, что ФИО1 просит банк перечислить денежные средства в размере 700 000 руб. с его счета на в филиал «Центральный ПАО «Совкомбанк» для зачисления на счет ФИО1 (л.д. 37 оборот-38).

Истец перечислил на расчетный счет, открытый на имя ответчика 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по вкладу (л.д. 49). 

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом, иного стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 522 472 руб. 20 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 700 000 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 57 364 руб. 27 коп., комиссия за ведение счета – 894 руб. 00 коп., иные комиссии – 80 539 руб. 00 коп., дополнительный платеж – 81 900 руб., просроченные проценты – 419 335 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 102 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 52 290 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты – 124 046 руб. 57 коп. (л.д. 50-53). 

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд представлено не было.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 54), которая ответчиком не исполнена.

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истц составляет 1 522 472 руб. 20 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 700 000 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 57 364 руб. 27 коп., комиссия за ведение счета – 894 руб. 00 коп., иные комиссии – 80 539 руб. 00 коп., дополнительный платеж – 81 900 руб., просроченные проценты – 419 335 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 102 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 52 290 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты – 124 046 руб. 57 коп. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства KIA модель Rio, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) № принадлежит ФИО2 (л.д. 70).

Из указанной информации следует, что залогодатель ФИО1 произвел отчуждение залогового автомобиля без согласия кредитора (залогодержателя).

Факт отчуждения автомобиля не дает оснований для отказа в обращении на него взыскания по требованию истца, поскольку не имеется оснований считать, что ФИО2 не знал и не должен был знать о наличии залога.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить искание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, Испеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.2,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из расчета задолженности следует, что имело место систематическое нарушение обязательств, платежи вносились не в полном объеме и не в срок более 3 раз в течение года, размер задолженности более 5% размера стоимости задолженного имущества, таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов. 

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Поскольку обязательство по договору было обеспечено заложенным имуществом, суд, исходя из положений ст.348, 349 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит при определении начальной продажной цены установить начальную продажную цену в размере 281 011 руб. 90 коп.

Однако, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 50 224 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 оглы (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, код подразделения № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 522 472 руб. 20, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 700 000 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 57 364 руб. 27 коп., комиссия за ведение счета – 894 руб. 00 коп., иные комиссии – 80 539 руб. 00 коп., дополнительный платеж – 81 900 руб., просроченные проценты – 419 335 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 102 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 52 290 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты – 124 046 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 224 руб. 72 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Краснокамский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья