Судья Уткина В.Ю. Материал 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 02 ноября 2023 года 

Московский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Шишкина И.В., 

при помощнике судьи Панченко В.А., ведущей протокол судебного заседания, с участием: 

прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

данные изъяты> Кремс Д.К.,

защитника осужденной ФИО- адвоката Мелкобродовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

данные изъяты> материал с апелляционной жалобой адвоката Мелкобродовой А.А. в защиту интересов осужденной ФИО, на постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым 

удовлетворено представление начальника Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженке д. 

<

данные изъяты>, гражданке РФ по приговору Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, осужденная направлена ее для отбытия наказания сроком на 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 

<

данные изъяты>. До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под страж

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Мелкобродову А.А. и заключение прокурора Кремс Д.К., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО, и направлении ее в места лишения свободы, поскольку имеются основания полагать, что она нарушает порядок и условия отбывания наказания, систематически не исполняет возложенные судом обязанности: на регистрацию не является, таким образом, на путь исправления встать не желает, злоупотребляет спиртными напитками, а также употребляет наркотические вещества. 

Постановлением Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> удовлетворено представление начальника Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение ФИО по приговору Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, осужденная направлена ее для отбытия наказания сроком на 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Мелкобродова А.А. в защиту интересов осужденной ФИО выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Сторона защиты считает, что при оценке поведения осужденной в период условного осуждения судом в недостаточной степени учтены характеристики ее личности, а также иные значимые для принятия обоснованного судебного решения обстоятельства. Полагает, что в представленных суду материалах не содержится достаточной совокупности объективных и достоверных сведений об умышленном и злостном уклонении ее подзащитной от возложенных на нее обязанностей.Защитник считает, что при рассмотрении доводов представления УИИ судом в недостаточной степени выяснены обстоятельства неявки ФИО на регистрацию в подразделение УИИ, а также причины изменения ею места жительства. Указанные обстоятельства, по мнению защиты, указывают на отсутствие оснований достоверно и в полной мере утверждать, что ФИО намеренно уклонялась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей. Просит постановление Раменского городского суда от 

<

данные изъяты> об отмене в отношении ФИО отменить, направить представление начальника Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> об отмене условного осуждения в отношении ФИО на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно чч. 4 - 6 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Судом установлено, что ФИО неоднократно не выполняла установленные в приговоре обязанности, в связи с чем предупреждалась об отмене условного осуждения, судом в отношении осужденной продлевался испытательный срок, несмотря на это ФИО продолжила нарушать условия и порядок отбывания условного осуждения.

Выводы суда подтверждены представленными суду доказательствами.

Как следует из представленных материалов приговором Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года ФИО осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Осужденной ФИО своевременно и надлежащим образом разъяснен порядок отбывания условного осуждения, недопустимость нарушений возложенных на нее обязанностей и нарушений общественного порядка, а также ответственность за уклонение от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлениями суда от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по представлению УИИ, ФИО продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в инспекцию два раза в месяц в строго установленные дни в течение двух месяцев с момента вынесения постановления. 

Судом установлено, что ФИО не явилась на регистрацию в УИИ в установленные сроки в апреле и мае 2023г., сменила место жительства без уведомления УИИ. 

<

данные изъяты> года был осуществлен выезд по месту жительства ФИО в ходе проверки было установлено, что по адресу регистрации осужденная в настоящее время не проживает. 

<

данные изъяты> в отношении ФИО начаты первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых местонахождения осужденной было установлено. По данному факту у осужденной взято письменное объяснение, в котором она пояснила, что не имеет уважительной причины для неявки на регистрацию в УИИ в 

<

данные изъяты>, также сменила место жительства без уведомления УИИ без уважительных причин. 

В соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ ФИО вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, однако, осужденная для себя положительных выводов не сделала и продолжила допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно: не явилась на регистрацию в установленные дни в 

<

данные изъяты> и привлекалась к административной ответственности:

16 января и 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; 

<

данные изъяты> осужденная ФИО была найдена сотрудниками УИИ по адресу: 

<

данные изъяты>. От осужденной получены письменные объяснения, согласно которым она действительно привлекалась к административной ответственности: 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте, за что в отношении нее был составлен административный протокол и назначен штраф в размере 500 рублей, 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ за курение в общественном месте не предназначенном для курения, за что в отношении нее был составлен административный протокол и назначен штраф в размере 500 рублей, 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте, за что в отношении нее был составлен административный протокол и назначен штраф в размере 500 рублей, также пояснила, что не явилась на регистрацию в установленные дни в июне и июле 2023 без уважительных причин.

Указанные обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса, исследованы судом первой инстанции.

Суд надлежащим образом проверил наличие конкретных сведений, содержащихся в представлении и приобщенных к нему материалах, что подтверждается протоколом судебного заседания, в том числе судом исследованы объяснения ФИО

Осужденная условия отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не соблюдала, необходимых выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, допустив их систематическое неисполнение.

На предупреждения об отмене условного осуждения ФИО не реагировала, продолжала нарушать условия и порядок отбывания наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит недостаточными используемые в отношении осужденного меры и средства и считает правильными изложенные в постановлении выводы. 

Доводы апелляционной жалобы адвоката материалами дела не подтверждены.

Оснований не доверять сведениям, представленным начальником филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В.Шишкин