Дело №2-542/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2024 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-542/2024 по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договора №.... В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% на 48 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства .... В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, дата первого платежа ..., дата последнего платежа .... В случае нарушения срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка, предусмотренная кредитным договором, в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ... между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику. Согласно приложению №... к договору уступки по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору №... от ... составляет 191454,3 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 172183,33 рублей, задолженность по просроченным процентам 16442,97 рублей, задолженность по пени 2828 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5029 рублей.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также направил в суд заявление о применении срока исковой давности, где указывает, что срок исковой давности по кредиту в целом вышел, судебный приказ был вынесен за сроком исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока давности.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Сетелем Банк», которое о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлено, ходатайств об отложении дела от третьего лица не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на ... месяцев.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, задолженность по кредиту погашается ... числа каждого месяца ... ежемесячными платежами, равными ... каждый, за исключением последнего, начиная с ....

Из п. 12 индивидуальных условий договора кредита усматривается, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту №....

Заемщик обязался вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (п.2.3.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк»).

Пунктом 2.1.1. Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» предусмотрено, что банк вправе потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору приличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору перед банком.

... между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет 191454,3 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 172183,33 рублей, задолженность по просроченным процентам 16442,97 рублей, задолженность по пени 2828 рублей.

ФИО1 было направлено досудебное уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору №... от ... заемщиком в полном объёме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав расчет задолженности и выписку по счету заемщика, суд приходит к выводу о том, что данный расчет не содержит арифметических ошибок, банком учтены и отражены все суммы, внесенные и использованные заемщиком по кредитному договору, расчёт соответствует требованиям закона, а потому их следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривает, иного расчета суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалов гражданского дела №... ООО «Сетелем Банк» ... обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

... мировым судьей судебного участка №... по ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности в сумме ... рублей.

... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ....

С исковым заявлением ООО «Интер-Прайм» обратилось ....

Согласно выписки по счету №... за период с ... по ... ответчика усматривается, что ФИО1 последнее погашение по кредиту произвел ..., в связи с чем 3-летний срок исковой давности истекает ....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Интер-Прайм» предъявлено в пределах срока исковой давности, в связи с чем исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5029 рублей, которые суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «Интер-Прайм» (ИНН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 191454,3 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 172183,33 рублей, задолженность по просроченным процентам 16442,97 рублей, задолженность по пени 2828 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5029 рублей, всего 196483 (сто девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Вильданова А.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2024 года.