<

данные изъяты>

Дело № 5-103/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Табаков А.В., при секретаре Викулине А.М., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10, защитника – адвоката Лепехина А.Г., представителя административного органа - инспектора ОБППН ОИАЗ УМВД России по г.Челябинску ФИО11

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, обучающегося в 

<

данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО10 находясь у памятника академику И.В.Курчатову по адресу: ул. Пр. Ленина д.86 в Центральном районе г.Челябинска принимал участие в несанкционированном с органами местного самоуправления г.Челябинска публичном мероприятии «Митинг и шествие за право быть гражданином России», выкрикивал лозунги «

<

данные изъяты>», а так же призывал других участников проследовать несанкционированным шествием от памятника академику И.В. Курчатову до сквера расположенного на «Алом поле» г.Челябинска, на требования сотрудников полиции о прекращении участия в публичном мероприятии не реагировал, чем нарушил требования ст.6 ФЗ от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 05.05.2018 принимал участие в мирной акции, лозунги не выкрикивал, к шествию на «Алом поле» не призывал. Считает, что представителями администрации была нарушена процедура согласования данного публичного мероприятия и, оно считается законным. Просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении него в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник-адвокат Лепехин А.Г. так же пояснил в суде, что ФИО10 принимал участие в мирной акции, актов насилия не совершал, к насилию не призывал. Считает, что его подзащитный был незаконно задержан сотрудниками полиции, согласование митинга проводилось с нарушениями, в связи с чем, просил дело в отношении ФИО10 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также защитник полагал, что сторону обвинения в судебном заседании должен представлять прокурор.

Инспектор ОБППН ОИАЗ УМВД России по г.Челябинску ФИО11 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО10, его защитника адвоката Лепехина А.Г., представителя административного органа – ФИО11, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Несмотря на отрицание ФИО10 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, его виновность нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, а также письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от 05 мая 2018 года (л.д.2);

- показаниями ФИО11 в судебном заседании, который пояснил, что 05.05.2018 находился в группе разбора в ОП «Центральный». Ему поступил материал, где находились сведения об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ совершенным ФИО10. Рассмотрев материал в отношении ФИО10, он принял решение о составлении протокола об административном правонарушении. Было установлено, что ФИО10 находился возле памятника Курчатову, выкрикивал лозунги «

<

данные изъяты>» и призывал идти к Алому полю и игнорировать законные требования сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Материалы о том, что митинг несогласован с Администрацией, у него имелись. 

- письменными пояснениями начальника УМВД РФ по г.Челябинску ФИО2 согласно которых, из представленных материалов об административном правонарушении ему известно, что 05.05.2018 около 15 часов, ФИО10 у памятника им. И.В. Курчатову принимал участие в несанкционированном митинге, выкрикивал лозунги «

<

данные изъяты>» и призывал общественность проследовать в сквер на «Алом поле» г.Челябинска для проведения митинга. Лично при задержании ФИО10 он не присутствовал.

- рапортом и объяснением оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Челябинску ФИО3 о том, что 05 мая 2018 года находясь на охране общественного порядка у памятника им. Курчатова в Центральном районе г.Челябинска им был замечен мужчина одетый в костюм и пальто серого цвета, как в последствии установлено ФИО10, который находился на крыше ТК «Курчатов» и выкрикивал лозунги «

<

данные изъяты>» и другие лозунги против конституционного строя. После этого данный гражданин был задержан и доставлен сотрудникам ППС в ОП Центальный УМВД России по г.Челябинску. (л.д.3,4);

- объяснением оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Челябинску ФИО4 из которого следует, что 05 мая 2018 года он находился на охране общественного порядка у памятника им. Курчатова в Центральном районе г.Челябинска, где им был замечен молодой человек 25-30 лет одетый в костюм и пальто серого цвета, как в последствии установлено ФИО10, который находился на крыше ТК «Курчатов» и выкрикивал лозунги «

<

данные изъяты>» и призывал собравшихся проследовать в сквер на Алом поле. В связи с этим данный гражданин был задержан и доставлен сотрудникам ППС в ОП Центальный УМВД России по г.Челябинску. (л.д. 5)

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску ФИО5 которым была проверена и установлена личность доставленного 05.05.2018 ФИО10 (л.д.6)

- фотографией задержания и доставления ФИО10 05.05.2018 сотрудниками полиции (л.д. 8);

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении публичного мероприятия в форме шествия и митинга: маршрут и место проведения публичного мероприятия: Сбор на площадке у памятника И.В. Курчатову, шествие по проспекту Ленина до площадки у памятника Ленину В.И. в сквере «Алое поле», с митингом в сквере «Алое поле», площадка у памятника Ленину В.И., предполагаемое количество участников публичного мероприятия – 1 000 человек, поданном организаторами публичного мероприятия ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 14)

- ответом Администрации 

<

адрес> на уведомление о проведении публичного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение заявленного публичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с занятостью указанных площадок по ранее поданным инициативными группами граждан уведомлениям. Предложено для поведения заявленного публичного мероприятия в форме шествия и митинга, предполагаемым количеством 1 000 человек изменить место и (или) время проведения публичного мероприятия или выбрать с Администрацией города Челябинска иную приспособленную для проведения мероприятий площадку на территории г. Челябинска. (л.д.15-16)

- заявлением организатора мероприятия ФИО6 в Администрацию г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на уведомление о проведении 05 мая 2018 публичного мероприятия им получен ответ Администрации г. Челябинска, поскольку уполномоченным органом не было предложено выбрать альтернативное место и время проведения публичного мероприятия, то считает, что мероприятие согласовано в установленном порядке в месте и во время указанные в первоначальному уведомлении. (л.д.18)

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Сомнений в том, что публичное мероприятие «Митинг и шествие за право быть гражданином России» состоялось 05 мая 2018 года в период с 14 до 17 часов на площадке у памятника академику И.В. Курчатову г.Челябинска, с шествием по ул. Пр. Ленина г.Челябинска до памятника В.И. Ленину в сквере «Алое поле» г.Челябинска и митингом у памятника В.И. Ленину в сквере «Алое поле» г.Челябинска не вызывает сомнений у суда, подтверждается вышеприведенными доказательствами, а также не оспаривается и самим ФИО10, как и участие в нем. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Доводы ФИО10 о том, что во время митинга и шествия лозунги он не выкрикивал, к шествию на «Алое поле» не призывал а так же что согласование митинга проводилось с нарушениями закона, опровергаются исследованными в судебном заседаниями письменными материалами в т.ч. пояснениями сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, и расцениваются судом как способ ФИО10 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Так, согласно ст. 31 Конституции РФ действительно предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 18 мая 2012 года N 12-П "По делу о проверке конституционности положений ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, п. 3 ч. 4 ст. 5 и п. 5 ч. 3 ст. 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с жалобой гражданина ФИО12", исходя из провозглашенной в преамбуле Конституции РФ цели утверждения гражданского мира и согласия и учитывая, что в силу своей природы публичные мероприятия (собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование) могут затрагивать права и законные интересы широкого круга лиц - как участников публичных мероприятий, так и лиц, в них непосредственно не участвующих, - государственная защита гарантирует только право на проведение мирных публичных мероприятий, которое, тем не менее, может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, предопределяемыми требованиями ст. 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3) Конституции РФ, на основе принципа юридического равенства и вытекающего из него принципа соразмерности, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, в том числе закрепленными во Всеобщей декларации прав человека, согласно п. 1 ст. 20 которой каждый человек имеет право на свободу мирных собраний, и в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст.21 которого, признавая право на мирные собрания, допускает введение обоснованных ограничений данного права, налагаемых в соответствии с законом и необходимых в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.

В рамках организации публичного мероприятия ст. 4 Федерального Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.

В частности, согласно ч. 1 ст. 7 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях к ограничивающим процедурам относится уведомительный порядок проведения публичных мероприятий на территории Российской Федерации, а именно: уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 данного закона уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Закона организатор публичного мероприятия имеет право проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания. Организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном ст. 7 настоящего Федерального закона; не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 5 Закона).

Согласно ч. 5 указанной статьи организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В соответствии с п. 3 ст. 2 указанного закона под митингом понимается массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

Согласно п.5 ст.2 указанного закона под шествием понимается массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Согласно п.1,2 ч.3 ст.6 указанного закона во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию в том числе возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; обязанность по обеспечения совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасности граждан и общественного порядка; а так же обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1,7 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, организаторами мероприятия ДД.ММ.ГГГГ выполнены лишь часть установленного порядка, а именно подано уведомление в соответствующий орган о проведении мероприятия. Вместе с тем, согласно ответа первого заместителя главы города Челябинска ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, организаторам фактически в проведении мероприятия в указанную им дату было отказано в связи с проведением иных мероприятий в этот же период, о котором заявлено ранее. Кроме мотивированного отказа, организаторам было предложено согласовать иное место и время проведения мероприятия, в соответствии нормами вышеуказанного закона. Данное решение заместителя главы города Челябинска организаторами и участниками публичного мероприятия в установленном законом порядке не обжаловалось.

При этом ФИО10 и его защитник, Лепехин А.Г., произвольно трактуют текст данного письма, обращая его в свою пользу, искажая суть, с целью предотвратить привлечение ФИО10 к административной ответственности.

Письменное объяснение ФИО6 о незаконности отказа в согласовании администрацией г.Челябинска данного публичного мероприятия так же являются соответствующей трактовкой данного ответа в своих интересах и не может служить доказательством невиновности ФИО10 в совершенном административном правонарушении, в связи с чем суд относится к нему критически.

Вместе с тем, организаторы, а также участники публичного мероприятия, в том числе ФИО10, которому был известен текст отказа и необходимость согласования иной даты и места из сети Интернет, что он и не оспаривает, вопреки не согласованности мероприятия, вышли для его проведения, осуществив его проведение. Кроме того ФИО10 принимая активное участие в несанкционированном публичном мероприятии «Митинг и шествие за право быть гражданином России», выкрикивал лозунги 

<

данные изъяты>» и призывал других участников проследовать несанкционированным шествием от памятника академику И.В. Курчатову до сквера расположенного на «Алом поле» г.Челябинска, на требования сотрудников полиции прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии не реагировала, что свидетельствует о наличии у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Участие ФИО10 в несанкционированном публичном мероприятии, нарушение им общественного порядка путем выкрикивания лозунгов «

<

данные изъяты>», а так же выраженного в призывах других участников проследовать несанкционированным шествием от памятника им. И.В. Курчатову до сквера расположенного на «Алом поле» г.Челябинска и игнорирование законных требований сотрудников полиции со всей очевидностью следует из рапортов и объяснений сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 а так же иных письменных материалов исследованных в суде.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и объяснениях обстоятельства согласуются со сведениями изложенным в протоколе об административном правонарушении. 

В протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуется с другими доказательствами по делу. 

Судом не установлено каких-либо нарушений при задержании ФИО10 и доставлении его в отдел полиции для привлечения к административной ответственности по ст.20.2 КоАП РФ.

Участие прокурора при рассмотрении дала об административном правонарушении четко закреплено нормами КоАП РФ. Требование защитника об участии в судебном заседании прокурора не основано на законе. Указание защитником о необходимости присутствия стороны обвинения в процессе судья расценивает как неверное понимание закона. 

Перечень дел об административном правонарушении, которые возбуждаются прокурором, закреплены в ст. 28.4 КоАП РФ. При этом в перечне ст. 20.2 КоАП РФ, не содержится. В отношении ФИО10 прокурором дело не возбуждалось. А потому участие прокурора при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО10 не является обязательным.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Исходя из вышеизложенного судья пришел к мнению, что 05 мая 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО10 находясь у памятника академику И.В.Курчатову по адресу: ул. Пр. Ленина д.86 в Центральном районе г.Челябинска принимал участие в несанкционированном с органами местного самоуправления г.Челябинска публичном мероприятии «Митинг и шествие за право быть гражданином России», выкрикивал лозунги «

<

данные изъяты>», а так же призывал других участников проследовать несанкционированным шествием от памятника академику И.В. Курчатову до сквера расположенного на «Алом поле» г.Челябинска, на требования сотрудников полиции о прекращении участия в публичном мероприятии не реагировал, чем нарушил требования ст.6 ФЗ от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного производства, судья считает, что действия ФИО10 следует квалифицировать по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Доводы ФИО10 и его защитника об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и прекращении дела суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, т.к. согласно представленных и исследованных в суде доказательств, действия ФИО10 содержат признаки административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.5 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 2.9 КоАП РФ и признания действий ФИО10 малозначительными, суд так же не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающим ответственность ФИО10 обстоятельством суд признает привлечение ФИО10 к административной ответственности впервые.

ФИО10 имеет постоянное место жительства, обучается в 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется, страдает хроническим заболеванием органов слуха. 

Отягчающих ответственность ФИО10 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО10 наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность, материальное положение ФИО10, являющегося студентом 

<

данные изъяты>, проживающего с матерью и братом, доход семьи не превышает 25 000 тысяч рублей в месяц, приходит к выводу, что указанные обстоятельства возможно признать исключительными, и, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ выраженной в Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П, о возможности снижения судом размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам: 

наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (УМВД России по г.Челябинску ОП Центральный); БИК 047501001; ИНН 

<

***>; КПП 745301001 р/с 

<

***>; КБК 18811690040046000140; Код ОКАТО 75701000; Наименование платежа – административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: п/п А.В. Табаков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>