Дело № 5-35/2/2017 г. 

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Жирятино 05 июля 2017 года

Судья Выгоничского районного суда Брянской области Кузьбарь Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушении ч.2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществила незаконную продажу товара свободная реализация которого запрещена или ограничена, а именно продала ФИО4 400 грамм самогона, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Старшим УУП ОУУП и ПДН ПП «Жирятинский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, действия ФИО2, квалифицированы по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, вину признала полностью.

Судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся, в том числе продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию;

Правонарушение считается совершенным в момент предложения товара возможному покупателю.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушении ч.2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществила незаконную продажу товара свободная реализация которого запрещена или ограничена, а именно продала ФИО4 400 грамм самогона, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения и виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП «Жирятинский» майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут в ходе обработки населенного пункта в 

<

адрес>, была задержана ФИО4, у которой была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с прозрачной внутри жидкостью. ФИО4 указала, что в данной бутылке находится самогон, который она купила за 90 рублей у ФИО2;

- протоколом осмотра территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых было установлено, что местом осмотра является территория, расположенная по адресу 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>. На осматриваемом участке находится ФИО5, у которой обнаружена пластиковая бутылка ёмкостью 1,5 литра с жидкостью характерным запахом самогона;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых у ФИО5 была изъята пластиковая бутылка ёмкостью 1,5 литра с жидкостью характерным запахом самогона, который она купила у ФИО1 за 90 рублей;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ФИО2, самогон в количестве 400 грамм за 90 рублей;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки-самогоном. Истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила 40,2 об. %.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ доказанной и квалифицирует её действия по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, а также то, что ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются правила торговли, установленные с целью обеспечения прав потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, а также интересы государства, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятая пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с прозрачной жидкостью, являющейся спиртным напитком домашней выработки - самогоном, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство – изъятую пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с прозрачной жидкостью, являющейся спиртным напитком домашней выработки - самогоном уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате в доход местного бюджета по реквизитам: 

<

данные изъяты> и указанием вида платежа административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Е.И. Кузьбарь