Дело № 2-4023/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой адрес,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой адрес

Из искового заявления (л.д. 3-4) и пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.12.2012 г. она является собственником однокомнатной адрес, общей площадью 30 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.04.2014 г.

С 21.10.2011 г. в жилом помещении зарегистрирована ее дочь ФИО2

Однако, с 2013 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее там нет, обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Не помогала в ремонте, благоустройстве спорного жилого помещения.

С 2013 г. ответчик проживала в квартире своей подруги, затем в квартире мужа истца.

Сын ответчика, ФИО10, .... г., проживает вместе с истицей, которая в настоящее время является его опекуном. Также в спорной квартире проживает муж истицы.

Ответчик ФИО2 злоупотребляет спиртным, самоустранилась от воспитания ребенка, не заботится о его физическом и духовно-нравственном воспитании и развитии, материально не содержит.

Ответчик ФИО2 ведет аморальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, что отрицательно сказывается на психо-эмоциональном развитии ребенка.

Приговором Советского районного суда г.Омска от 01.09.2017 г. ФИО2 осуждена за совершение кражи из квартиры истцы, а также из квартиры мужа истицы.

В настоящее время истицей подан иск о лишении ФИО2 родительских прав.

Ответчик, мотивируя тем, что прописана в спорной квартире, неоднократно приходила в квартиру истицы в состоянии алкогольного опьянения, ломала двери, выбивала стекла дверей кухни, выбивала двери туалета, втыкала нож в пол, угрожала истице причинением физических повреждений, напугала ребенка.

Ответчик в спорной квартире не проживает с 2013 г., выехала из неё с вещами на другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно из квартиры не выписывается, договор о пользовании квартирой с истцом не заключала, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведут, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, истцу приходится оплачивать за ответчика коммунальные платежи, что, также как и регистрация ответчика в квартире, нарушает ее права собственника жилого помещения.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой адрес.

Ответчик ФИО2 извещена (л.д.22-23), в судебном заседании участия не принимала, своего представителя в суд не направила, возражений не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Представитель УФМС России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.ФИО1 является собственником кв. адрес., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.04.2014 г. (л.д. 5).

Ответчик зарегистрирована в указанной квартире с 21.10.2011 г. (л.д.6,19).

Ответчик ФИО2 привлекалась к административной ответственности (л.д. 9, 12-13), в настоящее время отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 01.09.2017 г. (л.д. 14).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что истец ФИО1 – его соседка, ответчик ФИО2 – дочь ФИО1 Постоянно ответчик ФИО2 в квартире истца ФИО1 не проживает около 2 лет, несколько раз приезжала ночью пьяная. Последний раз приезжала в июне 2017 года, пинала двери в квартиру истца ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что истец ФИО1 – ее соседка, ответчик ФИО2 – дочь истца ФИО1 В квартире истца проживают истица, ее муж и сын ответчика ФИО2 - ФИО11. Ответчик ФИО2 в квартире не проживает, где она проживает ей не известно. Ранее видела, что ФИО2 приходила примерно раз в месяц, в нетрезвом виде. Последние полгода ФИО2 не видела. 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик является дочерью истца, в спорной квартире не проживает с 2013 г., выехала из неё с вещами на другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно из квартиры не выписывается, договор о пользовании квартирой с истцом не заключала, членом семьи истца не является, совместное хозяйство не ведут, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, истцу приходится оплачивать за ответчика коммунальные платежи, что, также как и регистрация ответчика в квартире, нарушает ее права собственника жилого помещения.

Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В соответствии со ст.ст.301-304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

При таких обстоятельствах ответчика следует признать утратившей право пользования спорной квартирой.

В соответствии с п.«е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, .... года рождения, утратившей право пользования адрес.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: