Дело № 2-87/2018 . 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Шевченко В.Ю., 

с участием, 

истца ФИО1, 

при секретаре Бирюковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области (далее УПФР в Руднянском районе) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения со ссылкой на тот факт, что не могут быть засчитаны в льготный стаж, дающий право на такую пенсию периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна по специальности терапия, так как по документам невозможно определить работу заявителя на штатной должности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача терапевта-эндокринолога в ООО «

<

данные изъяты> поскольку в выписке из ИЛС отсутствует код льготных условий труда; а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в эти периоды она фактически не осуществляла такую деятельность. 

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором оспаривает указанное решение УПФР в Руднянском районе в части не включения ответчиком в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и работы в должности врача-интерна по специальности терапия. Полагает, что решение ответчика является незаконным, так как она работая в должности врача–интерна, была зачислена в штат Руднянской ЦРБ. В период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось основное место работы в лечебном учреждении, выплачивалась средняя заработная плата и отчислялись страховые взносы в пенсионный фонд. При этом в силу закона повышение квалификации для медицинского работника является обязательным. Просит суд признать решение УПФР РФ в 

<

адрес> незаконным в части исключения из льготного стажа периоды её работы в должности врача-интерна и нахождения на курсах повышения квалификации, обязать ответчика включить оспариваемые периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости при этом период работы врачом-интерном как один год работы за один года 3 месяца, и назначить ей такую пенсию с момента наступления права на указанную пенсию. 

В судебном заседании ФИО1 уточнила свои требования, просит суд обязать ответчика включить в льготный стаж период нахождения её на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один год работы за один год и 3 месяца. В остальной части ФИО1 поддержала свои требования в полном объёме ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснила суду, в спорный период она работала в Руднянской ЦРБ в должности врача-интерна, занимая ставку врача терапевта в терапевтическом отделении. Она выполняла все обязанности по должности врача-терапевта под контролем наставника. Ей выплачивалась заработная плата в размере ставки врача за счёт средств районной больницы. Также по указанию главного врача она вела приём в поликлинике. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили. 

Ранее участвуя в судебном заседании по данному делу представитель ответчика ФИО2 заявленные ФИО1 требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление. При этом пояснил, что работа в должности врача-интерна не даёт право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, так как Номенклатурой должностей медицинского фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранении она прямо не отнесена к числу врачей-специалистов. Кроме этого не подтверждён документально факт выполнения истцом функциональных обязанностей врача терапевта на ставку заработной платы при прохождении интернатуры. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п.1,2 ст. 39, ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Согласно действовавшему до 1 ноября 1999 г. правовому регулированию (Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464) в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений засчитывались все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций) (абзац пятый пункта 2 постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464). 

При этом абзацем вторым пункта 2 было установлено, что исчисление сроков выслуги работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, производится по следующим правилам: один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается за один год и 3 месяца. 

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. 

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения со ссылкой на тот факт, что не могут быть засчитаны в льготный стаж периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна по специальности терапия, так как по документам невозможно определить работу заявителя на штатной должности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача терапевта-эндокринолога в ООО 

<

данные изъяты>», поскольку в выписке из ИЛС отсутствует код льготных условий труда; а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в эти периоды она фактически не осуществляла такую деятельность. Кроме этого ответчиком не включен в льготный стаж период нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

При этом в льготный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии ответчиком включены периоды её работы в должности врача-терапевта (до № г. как 

<

данные изъяты>) всего 

<

данные изъяты>. 

Периоды работы в ООО «

<

данные изъяты>», нахождения в отпусках по уходу за ребёнком и без сохранения заработной платы истец ФИО1 не оспаривает. 

Из трудовой книжки истца АТ-VI № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена врачом-интерном по специальности терапия в Руднянскую районную больницу (запись №); ДД.ММ.ГГГГ по окончании прохождения интернатуры принята на должность участкового врача-терапевта в указанном учреждении (запись №). 

Исключая истцу из льготного стажа период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна ответчик указал, что не имеется документального подтверждения занятия истцом в указанный период штатной должности врача. 

Между тем, с таким выводом суд согласиться не может по следующим основаниям. 

Согласно Положению об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов (приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 20.01.1982 г. N 44, утвержденному Министром здравоохранения СССР 12.01.1982 г., Министром высшего и среднего специального образования СССР 20.01.1982 г.) интернатура - это обязательная одногодичная последипломная подготовка для выпускников медицинских институтов с целью получения ими квалификации врача-специалиста. Для прохождения интернатуры выпускники медицинских институтов зачисляются в качестве врачей-интернов по соответствующей специальности. Заработная плата врачам-интернам выплачивается в течение всего периода в размере, установленном действующим законодательством для врачей соответствующей специальности и стажа. Подготовка врачей-интернов проводится по индивидуальному плану на основании типовых учебных планов и программ. Во время прохождения интернатуры при осуществлении функции врача молодые специалисты обладают правами и несут ответственность за свои действия наравне с врачами, работающими на самостоятельной основе. На врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения. В отношении продолжительности рабочего дня к интернам применяются правила, установленные действующим законодательством для врачей соответствующей специальности (п. 1, 8, 9, 14, 16 Положения).

Таким образом, из системного толкования приведенных выше правовых норм следует, что период прохождения интернатуры отдельными категориями врачей-специалистов, может быть засчитан в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии документального подтверждения выполнения врачом-интерном функциональных обязанностей по должности врача-специалиста.

Согласно приказу заведующего Облздравотдела Исполнительного Комитета Волгоградского областного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 окончившая медицинский институт направлена для работы по специальности врача терапевта с прохождением интернатуры на базе Руднянской ЦРБ по специальности терапия с ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на врачебную ставку за счёт базового лечебного учреждения и выплатой ежемесячной заработной платы по месту учёбы врача-интерна. 

Приказом главного врача Руднянской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ врачом-интерном по специальности терапия. 

Фамилия истца «ФИО3» изменена на «Винокурова» ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о заключении брака III-РК № от указанной даты. 

Из письменного ответа главного врача ГБУ «ЦРБ Руднянского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на должность врача-интерна для прохождения интернатуры по специальности терапия с зачислением на врачебную ставку Руднянской ЦРБ. Заработная плата в указанный период времени выплачивалась в размере ставки врача. 

Согласно представленной ГБУ «ЦРБ Руднянского муниципального района» карточке-справке за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в оспариваемый период времени ФИО1 начислялась и выплачивалась заработная плата. 

Согласно представленному штатному расписанию Руднянской ЦРБ на ДД.ММ.ГГГГ год в указанном учреждении имелось 

<

данные изъяты> ставок участковых врачей терапевтов. 

Из справки, уточняющей льготный характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБУ «Центральная районная больница Руднянского муниципального района» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала врачом терапевтом интерном. 

Из выписки из лицевого счёта застрахованного лица следует, что работодатель закодировал в качестве льготного период работы истца в должности врача-интерна. 

Анализируя представленные письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 работала в Руднянской ЦРБ врачом-интерном по специальности терапия, занимая штатную должность врача терапевта, то есть выполняла лечебную работу по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения, дающую ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. 

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение ответчика об отказе включить ФИО1 период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж является незаконным. Указанный период подлежит зачёту в льготный стаж как один год работы за один год и 3 месяца согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из указанных правовых норм следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию.

Из представленных выписок из лицевого счёта застрахованного лица ФИО1 следует, что в периоды нахождения её на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её работодателем Руднянской ЦРБ производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. 

Учитывая изложенное, периоды нахождения истца ФИО1 на курсах повышения квалификации подлежат зачёту в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. При этом поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходился на период работы истца в должности терапевта до ДД.ММ.ГГГГ она подлежит зачёту в стаж в льготном исчислении как один год работы за один год и 3 месяца. 

Таким образом, стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, включенный судом составляет 

<

данные изъяты>. С учётом засчитанного ответчиком по состоянию на дату обращения в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ) стаж истца составляет менее необходимых 25 лет. 

По нормам ст. 22 Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, поскольку на дату обращения истца в пенсионный орган у неё не имеется необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсии, но при этом ФИО1 продолжает работать в должности врача терапевта в ГБУ «ЦРБ Руднянского муниципального района», суд полагает возможным удовлетворить требования истца о понуждении ответчика назначить ей досрочную пенсию со дня возникновения права на неё. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным в части не включения оспариваемых периодов в льготный стаж и отказа в назначении льготной пенсии. 

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области включить ФИО1 в льготный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды: её работы в должности врача–интерна по специальности терапия в Руднянской районной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один год работы за один год и 3 месяца; нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как один год работы за один год и 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на неё. 

Взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: .

.