дело № 2-3812/2020 (50RS0036-01-2020-004547-48)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского городского округа Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 23.10.2019г. умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки «Шевроле Авео»,VIN: №, денежных средств, находящиеся на расчетном счете № в размере 45 000 рублей. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство. Просит признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «Шевроле Авео»,VIN: №, денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в размере 45 000 рублей (л.д.5).

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил установить юридический факт принятия им наследства после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «Шевроле Авео»,VIN: №, г.р.з. № 150, денежные средства, находящиеся на расчетном счете №. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.32,33), возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником квартиры с к.н. 50:13:0080101:2077, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-13,15,16), транспортного средства «Шевроле Авео», VIN: №, г.р.з. № 150 (л.д.14, 27), также в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыт расчетный счет 40№ дебетовой карты Сбербанк-Maestro Социальная (л.д.9-10).

ФИО2 умерла 23.10.2019г. (л.д.8).

Единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 является ее сын ФИО1 (л.д.7), истец по настоящему делу.

Как следует из пояснений ФИО1, он принял наследство после смерти матери ФИО2 фактическими действиями, а именно нес бремя содержания наследственного имущества, производил за свой счет захоронение наследодателя, зарегистрирован и постоянно проживает в наследуемой квартире, следил за состоянием этого жилого помещения, которое поддерживал в пригодном для проживания состоянии (л.д.13). 

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО2 фактическими действиями, в связи с чем исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства и признания за ним право собственности на спорную квартиру, спорную машину, а также на денежные средства подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Пушкинского городского округа Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на автомашину «Шевроле Авео»,VIN: №, регистрационный номер №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете 40№ дебетовой карты Сбербанк-Maestro Социальная ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –20 ноября 2020 года.

Судья: подпись. 

Копия верна: Судья: Секретарь: