Уголовное дело №1-36/2017

Копия

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

19 апреля 2017 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Батенева К.В., 

при секретаре Юрашкевич А.И.,

с участием государственных обвинителей–военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1 и его старшего помощника капитана юстиции ФИО3, представителя потерпевшего – Федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть №» – ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Барахоевой Р.М., рассмотрев в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего этой же воинской части младшего сержанта

ФИО5,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, до призыва на военную службу проживавшего по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО5 проходит военную службу по призыву на должности «заместитель командира взвода – командир отделения» 3 мотострелкового взвода 5 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>.

По устному распоряжению командира 5 мотострелковой роты капитана ФИО9 с августа 2016 года ему было поручено поддерживать порядок в кладовой указанного подразделения, а также производить выдачу личному составу роты уборочного инвентаря. С этой целью 

<

адрес> передал ФИО5 один комплект ключей от кладовой.

В конце сентября 2016 года в ходе уборки в кладовой ФИО5 были найдены два ящика, в которых были 10 (десять) радиостанций №, пульт записи к ним №, а также устройство зарядное малогабаритное УЗМ-1,5-5.

В ноябре 2016 года, убедившись в том, что это имущество командованием роты не используется, ФИО5 решил похитить его и сбыть, в связи с чем стал подыскивать покупателей.

В один из дней первой декады ноября 2016 года Мальцев договорился о продаже имущества с ФИО10

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО5 встретился с ФИО10 и подтвердил возможность продажи восьми радиостанций, пульта записи и зарядного устройства. ФИО10 дал согласие в этот день пробно приобрести у него две радиостанции и зарядное устройство, за 4000 рублей. Тогда ФИО5 проследовал в кладовую 5 мотострелковой роты войсковой части №, расположенную на территории войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, откуда взял 2 (две) радиостанции № заводские номера №, и устройство зарядное малогабаритное УЗМ-1,5-5, заводской №, положил это имущество в мешок, вынес за территорию воинской части и передал ФИО10, который в свою очередь отдал ему денежные средства.

В течение последующей недели в целях реализации оставшегося в кладовой имущества ФИО2 поддерживал связь с ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО24 условились о том, что в интересах Царева за имуществом приедет ФИО11

В период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в кладовой 5 мотострелковой роты ФИО2 взял 6 (шесть) радиостанций №, заводские номера №, и пульт записи № заводской №, положил указанное имущество в мешок, вышел за территорию воинской части и спрятал его. Спустя некоторое время около 

<

адрес>, подтвердил желание продать шесть радиостанций и пульт записи к ним за 12000 рублей. Получив согласие ФИО23 на приобретение этого имущества, ФИО2 убыл за ним, а вернувшись, передал указанное имущество ФИО25, который в свою очередь отдал ему денежные средства.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, об обстоятельствах его совершения показал так, как это изложено выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно сообщил органам предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления.

В ходе следственного эксперимента ФИО5 на месте воспроизвел обстоятельства хищения и сбыта им 12 и ДД.ММ.ГГГГ 8 радиостанций, устройства зарядного малогабаритного и пульта записи.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в ноябре 2016 года кто-то из знакомых сообщил ему номер телефона человека, который продает радиостанции. Он позвонил и договорился о встрече на 

<

адрес>. В тот же день на личном автомобиле он прибыл в указанное место, где к нему подошел одетый в военную форму одежды молодой человек, представившийся Дмитрием, как позже он узнал, этим человеком был ФИО5 В ходе разговора ФИО5 сообщил, что у него имеется восемь радиостанций, пульт записи и зарядное устройство к ним. Тогда он (ФИО26) предложил пробно купить две радиостанции и зарядное устройство, а в случае если они его устроят, он заберёт оставшееся. ФИО5 ненадолго ушел, а когда вернулся, при нём был мешок, из которого он достал две радиостанции и зарядное устройство. Он осмотрел товар и передал за него ФИО5 4000 рублей. Они договорились оставаться на связи и он (ФИО27) уехал. По прибытию домой он, повторно осмотрел радиостанции и понял, что они принадлежат воинской части. Через пару дней он обратился в отдел Федеральной службы безопасности России, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сообщил информацию об обстоятельствах покупки и добровольно выдал приобретенное имущество. В дальнейшем ФИО5 звонил ему и спрашивал, когда он приедет забирать остальные радиостанции, а также один или два раза присылал сообщения, в которых также интересовался тем, когда произойдет сделка. Через какое-то время по поручению сотрудников правоохранительных органов он написал ФИО5 сообщение, в котором указал, что от него приобретать радиостанции приедет его товарищ по имени Андрей и переслал номер его (Андрея) телефона.

Как видно из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 данных ими в ходе предварительного следствия, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при изъятии у неизвестного им гражданина двух радиостанций и зарядного устройства, о чем сотрудниками ФСБ России был составлен протокол изъятия, где они выполнили свои подписи.

Из исследованного в судебном заседании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сотрудниками отдела ФСБ России у ФИО10 были изъяты две радиостанции № заводские номера №, а также устройство зарядное малогабаритное УЗМ-1,5-5 заводской №.

Согласно протоколу исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятое имущество было осмотрено.

В судебном заседании свидетель ФИО11 – оперуполномоченный отдела Федеральной службы безопасности России – войсковая часть № показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФСБ России – войсковая часть № обратился гражданин ФИО10, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ им были приобретены 2 радиостанции и зарядное устройство, при этом он добровольно передал это имущество, а также сообщил номер телефона продавца и сведения об имеющейся у них договоренности на продажу еще шести радиостанций. В ходе оперативной работы было установлено, что сбытчиком является военнослужащий войсковой части № младший сержант ФИО5 Руководством отдела было принято решение о проведении проверочной закупки, осуществить которую должен был он. Созвонившись с ФИО5, он договорился о встрече. В период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он встретился с ФИО5 и подтвердил свое желание на приобретение радиостанций. Тогда ФИО5 ненадолго ушел, а когда вернулся, в его руке был мешок, из которого в багажник автомобиля он выложил 6 радиостанций и пульт записи к ним. В свою очередь он передал ФИО5 12000 рублей, которые ранее были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7». После получения денег ФИО5 был задержан оперативными сотрудниками отдела ФСБ России.

Исследованные в ходе судебного заседания показания свидетелей ФИО14 и ФИО15 в части обстоятельств совершения ФИО5 преступления полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО6.

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт сбыта ФИО5 6 радиостанций и пульт записи к ним ФИО28 за 12000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 видно, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в проведении проверочной закупки, в ходе которой был задержан военнослужащий. При осмотре содержимого карманов его бушлата сотрудником ФСБ России была извлечена обложка паспорта, в которой находились денежные средства в сумме 12000 рублей, при освещении которых, а также рук этого военнослужащего были видны следы криминалистического препарата.

Из исследованного в судебном заседании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сотрудниками отдела ФСБ России у ФИО5 были изъяты денежные средства в сумме 12000 рублей: 2 купюры достоинством 5000 рублей, каждая, серийные номера № и 4 купюры достоинством 500 рублей каждая, серийные номера №, обложка паспорта, в которой находились эти денежные средства, а также сотовый телефонмарки «Lenovo» модель «

<

данные изъяты>».

В соответствии с актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО18 был произведен сбор образцов – проб с ладоней и пальцев рук ФИО5 По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на денежных билетах Банка России, на рулонах марлевых бинтов со смывами с левой и правой рук ФИО5 и на внутренней поверхности обложки паспорта обнаружены следы специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом при 365 тнм. Основа данного вещества по своему составу однородна специальному химическому веществу «Тушь-7».

Согласно протоколу исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ полученные ФИО29 от ФИО5 7 коробок содержали 6 радиостанций №, заводские номера №, и пульт записи №, заводской №.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20 и ФИО9, этим лицам от сослуживцев стало известно о хищении ФИО5 имущества взвода связи.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЗЭ-№-2017 рыночная (фактическая) стоимость в закупочных ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ радиостанций портативных УКВ диапазона № с заводским номером № составляет 65151 рубль, с заводским номером № – 55058 рублей 80 копеек, устройства зарядного малогабаритного УЗМ-1,5-5 с заводским номером № составляет 56982 рубля 20 копеек. Рыночная (фактическая) стоимость в закупочных ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ радиостанций портативных УКВ диапазона № с заводскими номерами № составляет 55058 рублей 80 копеек, каждая, с заводским номером № – 65151 рубль, стоимость пульта записи № с заводским номером № составляет 19039 рублей 30 копеек. Общая стоимость указанного имущества составляет 536676 рублей 30 копеек.

Как видно из актов приема-передачи объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № из войсковой части № в войсковую часть № было передано имущество номенклатуры связи, в том числе радиостанции № в комплекте поставки заводские номера №, а также №, соответственно.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ФИО5 зачислен в списки личного состава войсковой части № с назначением на соответствующую воинскую должность.

Заслушав показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность ФИО5 в совершении преступления считает доказанной.

Поскольку ФИО5, реализуя умысел на хищение 8 радиостанций, зарядного устройства и пульта записи к ним, при изложенных выше обстоятельствах из кладовой 5 мотострелковой роты войсковой части №, расположенной по адресу: 

<

адрес> корыстной целью тайно похитил имущество, принадлежащее – Федеральному бюджетному учреждению «Войсковая часть №»: около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ – 2 (две) радиостанции № заводские номера №, а также устройство зарядное малогабаритное УЗМ-1,5-5 заводской №, затем в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ещё 6 (шесть) радиостанций № заводские номера №, а также пульт записи № заводской №, на общую сумму 536676 рублей 30 копеек, суд эти действия квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт то, что преступление он совершил впервые, в содеянном раскаялся, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления.

Вместе с тем суд не находит законных оснований для признания по делу в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной ФИО5, поскольку по смыслу закона в случае, когда правоохранительные органы полностью располагают сведениями о преступлении и задержанному лицу об этом достоверно известно, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, но может быть признана судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, в данном конкретном случае – активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учётом степени общественной опасности умышленного тяжкого преступления против собственности, предметом которого является – военное имущество, личности виновного как до призыва на военную службу, так и в период её прохождения характеризующегося с положительной стороны, воспитание его в неполной семье (без отца), в настоящее время выслужившего установленный срок военной службы по призыву, состояния его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы в размере близком к минимальному, без назначения подсудимому одного из дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией пункта «в» части 3 статьи 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ, возложив при этом наусловно осуждённого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, как то: в период испытательного срока неменять постоянного места жительства, работы или учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Барахоевой Р.М., оказывавшей ФИО5 юридическую помощь в ходе предварительного следствия суд, руководствуясь частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать эти процессуальные издержки в доход Федерального бюджета Российской Федерации с ФИО5

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ:

– 8 (восемь) радиостанции №, устройство зарядное малогабаритное УЗМ-1,5-5 и пульт записи № – вернуть по принадлежности в Федеральное бюджетное учреждение «Войсковая часть №»;

– мобильный телефон марки «Lenovo» модель «

<

данные изъяты>» и обложку паспорта – вернуть по принадлежности ФИО5;

– денежные средства – вернуть по принадлежности в Управление ФСБ России по Балтийскому флоту и войскам в Калининградской области.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ: марлевые тампоны белого цвета, бинт стерильный и лист белой бумаги формата А4 (с образцом КИП) – уничтожить, как не представляющие ценности.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осуждённого ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы или учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– 8 (восемь) радиостанции № заводские номера № устройство зарядное малогабаритное УЗМ-1,5-5 заводской № и пульт записи № заводской № – вернуть по принадлежности в Федеральное бюджетное учреждение «Войсковая часть №»;

–мобильный телефон марки «Lenovo» модель «

<

данные изъяты>» IMEI А №, IMEI В № серийный номер № и обложку паспорта– вернуть по принадлежности ФИО5;

– денежные средства в сумме 12000 рублей: 2 купюры достоинством 5000 рублей, каждая, серийные номера № и 4 купюры достоинством 500 рублей каждая, серийные номера № – вернуть по принадлежности в Управление ФСБ России по Балтийскому флоту и войскам в Калининградской области;

– марлевые тампоны белого цвета, бинт стерильный и лист белой бумаги формата А4 (с образцом КИП) – уничтожить, как не представляющие ценности;

– оптический диск формата DVD-R, марки«VS» – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвоката Барахоевой Р.М.на предварительном следствии в сумме 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей взыскать с ФИО5 в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

судья К.В. Батенев

Верно

Судья К.В. Батенев

Секретарь судебного заседания А.И. Юрашкевич