Мировой судья 

Старостенков В.В. Дело № 10-5/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Шахтинский 27 февраля 2017 года

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием помощника Каменского городского прокурора Родионовой Е.Б., осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Чернобай Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Чернобая Н.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области от 13 декабря 2016 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

признан виновным и осужден по части 1 статьи 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО1 отменена.

Выслушав осужденного, его защитника и помощника прокурора, а также проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в причинении побоев своей супруге Г., совершенном 29 июня 2016 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Защитник осужденного, считая приговор мирового судьи незаконным и необоснованным в части назначенного наказания, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит указанный приговор изменить, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции был вынесен вопрос о прекращении производства по делу в связи с декриминализацией совершенного ФИО1 деяния. 

Возражений от участников процесса не поступило. 

Проверив материалы дела и, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года Федеральным законом РФ от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ диспозиция статьи 116 УК РФ изложена в новой редакции. В результате этих изменений исключена ответственность, предусмотренная диспозицией в прежней редакции, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий в отношении близких лиц.

Таким образом, до вступления обжалуемого приговора в законную силу, преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния устранены новым уголовным законом, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу, доводы апелляционной жалобы суд полагает возможным не рассматривать.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области от 13 декабря 2016 года в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее уголовное дело прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :__________________