Дело № (88RS0№-34)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года 

<

адрес>

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре Ботулу В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в связи с обращением в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по расписке получил от него в займы деньги в сумме 58 000,00 рублей и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства должник не исполнил, до настоящего сумму долга не возвратил. Истец неоднократно требовал от ответчика возврата долга, его требования ответчик проигнорировал. На этом основании истец просит взыскать сумму долга 

<

данные изъяты> рублей с начислением на них процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка России по Сибирскому федеральному округу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-7,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7,5% годовых за 78 дней просрочки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

расходы по уплате госпошлины- 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО1, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 письменный отзыв на иск не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. 

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с частями 1 и 3 

<

адрес> кодекса ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращены, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил от истца ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал собственноручно написанную расписку.

Исходя из указанного, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО1 состоялся договора займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом соглашение об уплате заемщиком процентов за пользование данной суммой займа сторонами не устанавливалось.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом ответчик сумму долга по договору займа истцу не вернул до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд считает требование ФИО2 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что стороны договаривались об уплате заемщиком процентов за пользование денежными средствами, а также процентов, неустойки на случай просрочки возврата долга, уклонения от их возврата. 

В этом случае проценты подлежат начислению в порядке ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка России.

Согласно информации банка России от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки на момент срока возврата долга (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 7,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ-7,50 % годовых.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 47 дней просрочки-

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ)-

<

данные изъяты> рублей, а всего-

<

данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей-сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей- проценты за неправомерное удержание по их возврату. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом связи с предъявлением иска в суд уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, определенная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей-сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей- проценты за неправомерное удержание по их возврату, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Джимбеева