5-978/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 04.12.2024

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кутиченко Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 А.А.У., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Асадбека Ахадулло Угли (DAVURKULOV ASADBEK AHADULLO UGLI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, холостого, с среднем образованием, сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности материалами дела не представлено. Документ удостоверяющий личность паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.А.У., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по монтажу лифтов, не имея разрешения на работу, либо патента иностранному гражданину с территорией действия 

<

адрес>, тем самым нарушила п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

ФИО1 А.А.У. в суде факт административного правонарушения признал и не оспаривает квалификацию своих действий, показал, что осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на территории Московской области. Патента на осуществление трудовой деятельности еще не получил, не успел сдать документы, так как прибыл на территорию РФ только 01.12.2024.

Вместе с тем, вина ФИО1 А.А.У. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1 А.А.У. по факту осуществления трудовой деятельности, рапортом сотрудника УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. по факту осуществления трудовой деятельности, сведениями ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, справкой об отсутствии получения документа, подтверждающего право иностранного гражданина на трудовую деятельность в Московской области.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1 А.А.У., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая, что правонарушение совершено впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание своей вины, поэтому считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Суд полагает что ФИО1 А.А.У. возможно назначить наказание без административного выдворения, так как он прибыл на территорию РФ за 1 день до выявления административного правонарушение, следовательно не истек 30-дневный срок обращения за получением патента со дня въезда в РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Асадбека Ахадулло Угли (DAVURKULOV ASADBEK AHADULLO UGLI) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты> наименование платежа - административный штраф.

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Е.А. Кутиченко