Дело №1-78/2019

24RS 0013-01-2019-000450-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 21 февраля 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего ФИО1 

защитника - адвоката Шиловой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

14 июня 2018 года поп.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

содержащегося под стражей с 23 декабря 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено вЕмельяновском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

18.12.2018 в дневное время суток ФИО2 находился в строящемся дачном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> и у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего ФИО1., находящегося в указанном строящемся дачном доме.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 18.12.2018, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении строящегося дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1., и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно:электробензогенератор марки «SubaruRobin» модели «ЕХ17», мощностью 3,3 кВт, стоимостью 15900 рублей;электрорубанок марки «Dexter», 1300 Вт, модели «M1B-YH2-110X3.5», стоимостью 5700 рублей;шуруповерт марки «Интерскол» модели ДА-120Р-01, стоимостью 1140 рублей;дрель марки «Интеркол», модели «ДУ-650 Э», стоимостью 1050 рублей; электрический лобзик марки «BOSCH», модели «PST 900 PEL», стоимостью 4480 рублей;виброшлифовальную машинку марки «ЗУБР», модели «ЗПШМ-300Э» стоимостью 1350 рублей;циркулярную дисковую пилу марки «Makita» модели «5705R», стоимостью 9940 рублей;3 конвектора электрических модели «LM/LCM - 1000», 15 м2, размерами 595x400x83, общей стоимостью 3420 рублей;4 конвектора электрических модели «LM/LCM - 1000», 10 м2, размерами 460x400x83, общей стоимостью 5700 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48680 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Согласно показаниям ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, с июля 2018 года он работал по устной договоренности с ФИО1. на его участке, расположенном по 

<

адрес>, за все выполненные работы ФИО1. с ним рассчитался в полном объеме. Так как он временно проживал в строящемся доме по вышеуказанному адресу, у него имелся ключ от входной двери и ворот данного дома. 18.12.2018 он находился на участке, принадлежащем ФИО1. по указанному адресу. Так как на тот момент он испытывал тяжелое материальное положение, и у него не было денежных средств, он решил совершить кражу электрических инструментов для того, чтобы их продать. Он находился в доме один и достоверно знал, что ФИО1 не приедет 18.12.2018, потому что он приезжает только в выходные дни и ему никто не помешает совершить кражу электрических инструментов. Он, находясь на первом этаже дома, время на тот момент было около 11 часов 00 минут, взял принадлежащий ему мешок и сложил в него электрические инструменты, а именно: рубанок электрический «Dexter», шуруповерт «Интерскол», дрель «Интерскол», электрический лобзик «Bosch», виброшлифовальную машинку и вышел из дома с данным имуществом. После чего он вынес данное имущество за территорию участка и спрятал его в снегу за территорией участка. Затем он снова пошел в дом для того, чтобы похитить оставшиеся инструменты, которые не смог взять в предыдущий раз. В тамбуре дома находился бензиновый электрогенератор «Subaru», который он взял в руки и вынес из дома, а затем закопал в снегу в тоже место, что и предыдущий раз. Он вновь вернулся вновь домой, чтобы похить конвекторы электрические. Зайдя в дом, он поднялся на мансардный этаж, где находились конвекторы электрические в количестве 7 штук, 3 из них были размером 595*400*83 на 15 м2, а другие 4 меньшего размера на 10м2. Данные конвекторы он вынес из дома поочередно и спрятал их в снег за участком. Время на тот момент было около 12 часов 00 минут. Когда он совершал кражу, его никто не видел. Он никому не говорил о том, что совершил кражу. 19.12.2018 он взял мешок с электрическими инструментами, и направился к автодороге, по пути он остановил мимо проезжающий автомобиль, и доехал на нем до д. Минино, направился по ул. Юбилейная, где возле одного из гаражей встретил Дмитрия, которому предложил приобрести у него инструменты, при этом, он не говорил о том, что данные инструменты им были похищены, сказал, что данные инструменты принадлежат ему. После того как Дмитрий осмотрел у него инструменты, он ему пояснил, что готов купить их у него за 4000 рублей, на что он согласился. Дмитрийпередал ему деньги и направился в магазин, где на вырученные деньги он приобрел себе спиртных напитков и сигарет. После чего он вышел на дорогу и остановил мимо проезжающий автомобиль, водителя которого он попросил довезти его до 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> он встретил своего знакомого Свидетель №1, который является местным жителем. Он предложил ФИО5 купить у него генератор и электрические конвекторы в количестве 7 шт. При этом, он Дмитрию не говорил о том, что данное имущество им было похищено, он ему сказал, что данные инструменты принадлежат лично ему. На что Сергей ему пояснил, что генератор ему не нужен, а вот конвекторы он готов у него купить только в количестве 3 штук. Он согласился, Сергей передал ему 1500 рублей. Затем он попросил Сергея ему помочь отвезти и продать в ломбард генератор и конвекторы. Он сказал Сергею, что в ломбарде необходимо предъявлять паспорт, а у него паспорта с собой нет. Сергей согласился ему помочь, и они взяли генератор и 4 конвектора. Затем он с Сергеем направился на автобусную остановку. По пути ему стало тяжело нести конвекторы, и он выкинул один по дороге, где именно, он уже не помнит. От остановки они доехали до 

<

адрес>, где они вышли на 

<

адрес> по данной улице, он увидел ломбард «Красломбард», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее они зашли в ломбард, он обратился к сотруднику ломбарда, которому сообщил, что желает продать бензиновый электрогенератор «Subaru», конвектор электрический 595*400*83 на 15 м2 в количестве 1 шт., конвектор электрический на 10 м2 в количестве 2 шт., без права выкупа, предъявив при этом паспорт на имя Свидетель №1 Сотрудник ломбарда осмотрел данное имущество и спросил у него, кому принадлежит данное имущество, на что он ответил, что данное имущество принадлежит лично ему. Продал данное имущество в ломбарде за 3500 рублей. На вырученные деньги он приобрел спиртные напитки, продукты питания и сигареты. Хочет уточнить, что ФИО5 он убедил в том, что данное имущество принадлежит ему лично. Циркулярную пилу «Makita» он не успел продать. Данную пилу он выдал сотрудникам полиции. Уточняет, что он работал разнорабочим по устной договоренности у Потерпевший №1, выполнял работы по его поручению, а именно, строил забор на его участке, застилал пол досками в доме, в связи с чем, у него имелись ключи от его дома. Ключи Потерпевший №1 сам передалему. Никаких договоров о выполнении работ они с ним не заключали, он работал по устной договоренности с Потерпевший №1 За выполнение работ Потерпевший №1 предоставлял ему продукты питания, и денежные средства в сумме от 500 до 1000, а также приобретал по его просьбе предметы обихода. Потерпевший №1 разрешал ему заходить в дом, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> для того, чтобы он выполнял свою работу. Однако, Потерпевший №1 никогда не разрешал ему брать и распоряжаться его имуществом, в том числе, имуществом, хранящемся в указанном доме. У него с Потерпевший №1 была договоренность, что в случае, если ему будет необходимы электрические инструменты, он должен будет позвонить ему и спросить его разрешение, и только после того брать инструменты, которые он ему разрешил. Он мог пользоваться инструментами Потерпевший №1 при выполнении работы только в помещении его дома и на его участке, однако, выносить электрические инструменты за территорию участка или куда-либо, а так же распоряжаться его инструментами Потерпевший №1 ему не разрешал, об этом он ему говорил. Потерпевший №1 ему не обещал подарить похищенное имущество. ФИО4 обязательств у Потерпевший №1 перед ним нет, за выполненные работы он с ним рассчитался в полном объеме. В момент хищения он был трезв, понимал, что совершает противоправное деяние, за которое законом предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 180-184, 214-218).

Из показанийпотерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, следует, что у него в собственности имеется участок, расположенный вс. Частоостровское, 

<

адрес> «Е». На участке в последний раз он был 16.12.2018 г. Когда он уезжал, все имущество находилось на своих местах. 22.12.2018 г. в 10 часов он приехал на участок, после чего вошел в дом, при этом открыл замок своим ключом. Пройдя по дому, он обнаружил, что на первом этаже пропало имущество, а именно: электробензогенератор марки «SubaruRobin» модели «ЕХ17» в корпусе черного цвета, 3,3 кВт, имел желтый бачок, отсутствовал переходник выхлопной трубы,электрорубанок марки «Dexter», 1300 Вт, модели «M1B-YH2-110X3.5» в корпусе синего цвета, особых примет не имел, новый, шуруповерт марки «Интерскол», модели ДА-120Р-01, в корпусе серого цвета, с двумя аккумуляторами, приобретался в 2000 г. за 3000 рублей, дрель марки «Интеркол», модели «ДУ-650 Э», в корпусе серого цвета, 650 Вт., сетевой шнур перемотан изолентой белого цвета; электрический лобзик марки «BOSCH», модели «PST 900 PEL» в корпусе зеленого цвета, приобретался в 2016 году,виброшлифовальная машинка марки «ЗУБР», модели «ЗПШМ-ЗООЭ» в корпусе серого цвета, приобретал в 2016 году за 2500 рублей, циркулярная дисковая пила марки «Makita» модели «5705R» в корпусе серо-зеленого цвета, приобреталась в 2016 году за 13000 рублей, конвектор электрический модели «LM/LCM - 1000» в корпусе белого цвета, 15 м2, размерами 595x400x83, в количестве 2-х шт., приобретались в сентябре 2018 года, конвектор электрический модели «LM / LCM - 1000» в корпусе белого цвета, 10 м2, размерами 460x400x83, в количестве 4-х шт., приобретались в сентябре 2018 года. В ходе опознания предметов он опознан свое имущество, которое у нето ранее было похищено. С заключением товароведческой экспертизы он ознакомлен, с ним согласен. Ущерб, причиненный ему в результате кражи, составил 48680 рублей. Данный ущерб для него является значительный, так как его ежемесячный доход составляет 60000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, также имеются кредитные обязательства. Он никогда не разрешал Шидловскому брать, пользоваться и распоряжаться его имуществом, в том числе, имуществом, хранящемся в указанном доме. 

В соответствии с показания свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при согласии сторон в связи с наличием противоречий, и подтвержденными им, 19.12.2018 днем он находился возле своего дома в 

<

адрес>, где встретил ФИО2, то предложил купить ему генератор и конвекторы электрические, в количестве 7 штук. Он согласился купить у него 3 конвектора за 1500 рублей. ФИО3 принес ему 3 конвектора, из которых один был большой, на 15 м2, а два других меньше на 10м2. Федор попросил его помочь продать бензиновый электрогенератор и 4 конвектора, так как у него не было паспорта, он согласился съездить с ним в г. Красноярск в ломбард. Они с Федором договорились, что он сходит домой, отнесет конвекторы, которые он у него купил и вернется. Когда он через 40 минут вернулся к тому месту, где ему Федор продавал конвекторы, там его уже ждал Федор, при этом, рядом с ним на дороге стоял желтый генератор и 4 конвектора, они их взяли и пошли на автобусную остановку. По пути Федору стало тяжело нести конвекторы, и он выкинул один по дороге, где именно, уже не помнит. Когда он спросил его, зачем он выкидывает, он махнул рукой и сказал, что он ему не нужен. От остановки они на автобусе доехали до г. Красноярска, и в ломбарде «Красломбард» на 

<

адрес>, Федор продал по его документам бензиновый электрогенератор «Subaru», конвектор электрический 1 шт., конвектор электрический 2 шт. за 3500 рублей сотруднику ломбарда. О том, что электрические конвекторы и генератор были похищены, он не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании при согласии сторон, следует, что в должности приемщика ломбарда по адресу: 

<

адрес> он работает с марта 2018 года. В его обязанности входит прием, выдача и учет вещей в ломбарде. 19.12.2018 в ломбард пришел мужчина, который предъявил паспорт на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним был второй мужчина в грязной рабочей одежде. Мужчина, который предъявил паспорт на имя Свидетель №1, продал в ломбард без права выкупа бензиновый электрогенератор «Subaru», конвектор электрический 595*400*83 на 15 м2 в корпусе белого цвета, конвектор электрический на 10 м2 в количестве 2 шт., в корпусе белого цвета за 6500 рублей, после чего они все ушли. 23.12.2018 в присутствии понятых бензиновый электрогенератор«Subaru» и 3 конвектора электрических были изъяты из ломбарда (л.д. 110-112).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гараже у своего знакомого Свидетель №2, расположенном по 

<

адрес> в д.

<

адрес>. Когда он очередной раз вышел покурить, к нему подошел ФИО3, проходивший мимо гаражей. ФИО3 предложил ему приобрести у него подержанные электроинструменты, а именно: электрорубанок «Dexter», шлифовальную машинку «Зубр», электролобзик «Bosch», электродрель «Интерскол», шуруповерт «Интерскол». Он осмотрел инструменты и сказал ФИО3, что готов их приобрести за 4000 рублей, на что он согласился. После чего он передал ему денежные средства в размере 4000 рублей, а ФИО3 передал ему инструменты и ушел. Когда ФИО3 ушел, он занес инструменты в гараж, показал их Свидетель №2 и сообщил, что приобрел инструменты за 4000 рублей у ФИО3. После чего он оставил инструменты в гараже у Свидетель №2 и направился домой в 

<

адрес>. Когда он приобретал инструменты у ФИО3, то уточнил, кому они принадлежат, на что ФИО3 ответил, что инструменты принадлежат ему. О том, что приобретенные им электроинструменты оказалась похищенным имуществом Потерпевший №1, ему стало известно от сотрудников полиции. Данные инструменты в настоящее время находятся у него, он готов их добровольно выдать сотрудникам полиции (л.д. 118-119).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, у него в собственности имеется гараж, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в своем гараже со знакомым ФИО7 ФИО6. ФИО6 периодически выходил из гаража, чтобы покурить и постоять на улице. Когда в очередной раз ФИО6 вышел покурить, то вернулся в гараж с подержанными электроинструментами. Он осмотрел инструменты, а именно, электрорубанок «Dexter», шлифовальную машинку «Зубр», электролобзик «Bosch», электродрель «Интерскол», шуруповерт«Интерскол» и спросил ФИО6, где он их взял, на что ФИО6 ответил, что приобрел данные инструменты у местного жителя ФИО3 за 4000 рублей. После чего ФИО6 оставил инструменты у него в гараже и уехал домой. В последующем, ФИО6 забрал у него данные инструменты. О том, что приобретенные ФИО6 электроинструменты оказалась похищенным имуществом Потерпевший №1, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 126-127).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными доказательствами, а именно:

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о хищении у него имущества в период с 16.12.2018 до 10 часов 00 минут 22.12.2018, из строящегося дома, расположенного по 

<

адрес> (т.1л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия, при производстве которого зафиксирована обстановка в помещении строящегося дома, по 

<

адрес> «Е» в 

<

адрес> (л.д. 6-17);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на отрезках светлой дактилоскопической пленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту кражи по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. Данные следы оставлены большим пальцем левой руки и участком ладони левой руки подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21-25);

-заключением товароведческой экспертизы №-Е-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводамкоторого сумма ущерба, причинного Потерпевший №1, составляет 48680 рублей 00 копеек (л.д. 83-91);

-протоколом осмотра предметов для опознания от 24.12.2018 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал свое имущество, которое у него ранее было похищено, а именно: электробензогенератор марки «SubaruRobin» модели «ЕХ17» в корпусе черного цвета, 3,3 кВт, по отсутствию переходника выхлопной трубы, и наличие рамы, окрашенной синем цветом; электрорубанок марки «Dexter»,1300 Вт, модели «M1B-YH2-110X3.5» в корпусе синего цвета, по имеющейся царапине на наклейке с указанием технических характеристик; шуруповерт марки «Интерскол», модели ДА-120Р-01, в корпусе серого цвета, по стертому серийному номеру и марке; дрель марки «Интерскол», модели «ДУ-650 Э», в корпусе серого цвета, 650 Вт., по наличию на корпусе краски белого цвета; электрический лобзик марки «BOSCH», модели «PST 900 PEL» в корпусе зеленого цвета, по шнуру питания, который перемотан липкой лентой «скотч»; виброшлифовальную машинку марки «ЗУБР», модели «ЗПШМ- 300Э» в корпусе серого цвета, по маркерному обозначению в виде буквы «М»; циркулярную дисковую пилу марки «Makita» модели «5705R» в корпусе серо-зеленого цвета, по наличию трещины на корпусе. Кроме того, в кабинете следователя он обнаружил конвекторы электрические модели «LM / LCM - 1000» в корпусе белого цвета, на 15 м2, размерами 595x400x83, в количестве 2-х шт. и на 10 м2, размерами 460x400x83, в количестве 4-х шт., данные конвекторы, он опознал как свои, так как они были упакованы в коробки от производителя, верхнюю часть которых он при вскрытии порвал, а также для удобства их переноса сделал ручки из липкой ленты «скотч»(л.д. 48-75);

-протоколом выемки конвекторов электрических модели «LM / LCM - 1000» в корпусе белого цвета, на 15 м2, размерами 595x400x83, в количестве 1 шт. и на 10 м2, размерами 460x400x83, в количестве 2-х шт. у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 105-106);

-протоколомот 24.12.2018г. выемки электрорубанка марки «Dexter», 1300 Вт, модели «М1В- YH2-110X3.5»; шуруповерта марки «Интерскол», модели ДА-120Р-01; дрели марки «Интерскол», модели «ДУ-650Э»; электрический лобзик марки «BOSCH», модели «PST900 PEL»; виброшлифовальной машинки марки «ЗУБР» у свидетеля ФИО10 (л.д.122-123);

-протоколом от 23.12.2018г. обыска в ломбарде «Красломбард» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты электробензогенератор марки «SubaruRobin» модели «ЕХ17», конвекторы электрических модели «LM/LCM- 1000» в корпусе белого цвета, на 15 м2, размерами 595x400x83, в количестве 1 шт. и на 10 м2, размерами 460x400x83(л.д. 114);

-протоколомот 23.12.2018г. выемки циркулярной дисковой пилы марки «Makita» модели «5705R» у ФИО3 (л.д. 164-166);

-протоколом осмотра от 24.12.2018г.электробензогенератора марки «SubaruRobin» модели «ЕХ17»; электрорубанка марки «Dexter», 1300 Вт, модели «M1B-YH2- 110X3.5»; шуруповерта марки «Интерскол», модели ДА-120Р-01; дрели марки «Интерскол», модели «ДУ-650Э»; электрического лобзика марки «BOSCH», модели «PST900 PEL» в корпусе зеленого цвета; виброшлифовальной машинки марки «ЗУБР», модели «ЗПШМ-ЗООЭ»; циркулярной дисковой пилы марки «Makita» модели «5705R», конвекторовэлектрических модели «LM/ LCM - 1000» в корпусе белого цвета, на 15 м2, размерами 595x400x83, в количестве 2-х шт. и на 10 м2, размерами 460x400x83, в количестве 4-х шт., в ходе которого зафиксирован их внешний вид, отличительные признаки, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(л.д. 133-155);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, в ходе которой последний, в присутствии защитника и понятых указал, что 18.12.2018 он совершил кражу из помещения строящегося дачного дома, расположенного по 

<

адрес>«Е» в 

<

адрес> (л.д. 197-202);

-копиями свидетельств о рождении детей, свидетельства о государственной регистрации права 24ЕК№972029, которые признаны иными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 41-43,97).

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действияФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО2, исходя из его адекватного поведения в суде, сведений о его личности, данных о том, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым относительно совершенного им деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым инспектором полиции удовлетворительно, судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия его жизни. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но дело было рассмотрено в общем порядке, по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, возврат похищенного имущества потерпевшему, способствование его розыску, принесение извинений перед потерпевшим, который просил для него мягкого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от 14 июня 2018 года, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Приговор от 14 июня 2018 года Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: электробензогенератор марки «SubaruRobin» модели «ЕХ17»; электрорубанок марки «Dexter», 1300 Вт, модели «M1B-YH2-110X3.5»; шуруповерт марки «Интерскол», модели ДА-120Р- 01; дрели марки «Интеркол», модели «ДУ-650 Э»; электрический лобзик марки «BOSCH», модели «PST 900 PEL»; виброшлифовальная машинка марки «ЗУБР», модели « ЗПШМ-ЗООЭ»; циркулярная дисковая пила марки «Makita» модели «5705R», конвектор электрический модели «LM / LCM - 1000» в корпусе белого цвета, на 15 м2, размерами 595x400x83, в количестве 2-х шт. и на 10 м2, размерами 460x400x83, в количестве 4-х шт.- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, следы рук на 2 отрезках СДП, упакованные в 2 бумажных конверта, копии свидетельств о рождении - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.