Дело № 2-4574/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.

при секретаре Александрове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением, указанным выше, просило отменить решение № от 15 июня 2020 года Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 по обращению ФИО2, в случае установления нарушения обязательств со стороны страховщика вынести решение с применением ст. 333 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что по результатам рассмотрения обращения ФИО2 финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований потребителя с АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, тем самым нарушены права, свободы и законные интересы истца в части соразмерности взысканной неустойки, а также неверно произведен расчет, неверно сделаны выводы о наличии оснований нарушений обязательств страховщиком. 

В судебном заседании представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласился. 

Изучив материалы гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Судом установлено, что 01 октября 2017 года в 14 часов 30 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, признанной виновником ДТП, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО9 была застрахована в АО «ГСК «Югория», автогражданская ответственность истца застрахована не была. 

24 октября 2017 года ФИО2 обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения.

25 октября 2017 года АО «ГСК «Югория» организован осмотр транспортного средства ФИО2 07 ноября 2017 года 

<

данные изъяты> по поручению АО «ГСК «Югория» подготовлено экспертное заключение №, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 58000 рублей, с учетом износа 51500 рублей. 

10 ноября 2017 года АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 51500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 ноября 2017 года.

29 января 2018 года ФИО2 обратилась в страховую компанию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 70000 рублей, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходов по оказанию услуг аварийного комиссара в сумме 4000 рублей, нотариуса в размере 820 рублей, юридических услуг 2500 рублей. 

30 января 2018 года 

<

данные изъяты> по поручению АО «ГСК «Югория» произведено экспертное заключение №, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 85500 рублей, с учетом износа 574800 рублей. 

02 февраля 2018 года АО «ГСК «Югория» произведена доплата страхового возмещения в размере 23300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02 февраля 2018 года. 

Не согласившись с размером возмещения, ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 46700 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, оплате услуг аварийного комиссара в размере 4000 рублей, по составлению претензии в размере 2500 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, нотариальных расходов в размере 1630 рублей. 

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2019 года взыскано с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 46700 руб., штраф в размере 23350 руб., расходы по составлению претензии в размере 2500 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1630 рублей.

04 марта 2020 года со счета АО «ГСК «Югория» списаны денежные средства в размере 92180 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04 марта 2020 года. 

11 марта 2020 года в адрес АО «ГСК «Югория» поступила претензия ФИО2 о выплате неустойки за период с 17 ноября 2017 года по 04 марта 2020 года. 

17 марта 2020 года АО «ГСК «Югория» отказано в удовлетворении требований заявителя ФИО2

02 мая 2020 года в адрес АО «ГСК «Югория» поступила претензия ФИО2 о выплате неустойки в размере 400000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей.

07 мая 2020 года АО «ГСК «Югория» отказано в удовлетворении требований заявителя ФИО2

В целях урегулирования спора ФИО2 направлено обращение финансовому уполномоченному, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 15 июня 2020 года требования ФИО2 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов по оплате услуг по составлению претензии в финансовую организацию и обращения финансовому уполномоченному удовлетворены частично, взыскано с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойка в сумме 400000 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. 

Положения пункта 21 статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Требования о взыскании неустойки по правилам статьи Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций, и не могут быть прекращены в соответствии со статьей Закона № 123-ФЗ.

В соответствии с пунктом 21 статьи Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С учетом изложенного, ООО «ГСК «Югория» должно было осуществить выплату страхового возмещения не позднее 14 ноября 2017 года, следовательно, неустойка подлежит исчислению с 15 ноября 2017 года.

Представленный истцом расчет неустойки проверен, суд полагает его неверным.

Страховое возмещение в сумме 51500 рублей получено ФИО2 10 ноября 2017 года, то есть без нарушения срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи Закона № 40-ФЗ. Доплата страхового возмещения в сумме 23300 рублей получена ФИО2 02 февраля 2018 года, то есть с нарушением установленного срока на 80 дней. 

Денежные средства во исполнение решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2019 года в сумме 46700 рублей выплачены ФИО2 04 марта 2020 года. 

Таки образом, размер неустойки, начисленной за период с 15 ноября 2017 года по 04 марта 2020 года, составляет 392747 рублей (46700 рублей *1%*841 дней). Общий размер начисленной неустойки составляет 411387 рублей (18640 рублей+392747 рублей), который на основании п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ снижен финансовым уполномоченным до 400000 рублей.

На основании изложенного, оснований для отмены решения № У-20-76014/5010-003 финансового уполномоченного по обращению ФИО2 не имеется.

В заявлении АО «ГСК «Югория» просит уменьшить размер неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты ФИО2, полагая размер взысканной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд при принятии решения учитывает, что в соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения ст. 10 и ст. 333 ГК РФ, а также явную несоразмерность требований последствиям нарушения обязательства, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное завышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер страхового возмещения, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 150000 рублей. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон. Размер неустойки в сумме 150000 рублей не ниже размера, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № У-20-76014/5010-003 от 15 июня 2020 года о взыскании с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО2 неустойки, снизив размер неустойки до 150000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение 

составлено 23.11.2020 года