Уголовное дело № 1-505/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Козловой Я.А.,

защитника-адвоката Дегтяренко Е.Г., 

подсудимой ФИО3, 

при секретаре Шалькиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-14.11.2016 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.05.2017 осужденной ФИО3 отменено условное осуждение по приговору от 14.11.2016, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию сроком на 1 год. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.03.2018 ФИО3 освобождена условно-досрочно на 3 месяца 4 дня, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 02 час. 15 мин. до 02 час. 30 мин. 17.07.2018, находясь в комнате 

<

адрес> г.Хабаровска, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящиеся в данной комнате ФИО1 ФИО2., ФИО20 ФИО4 за ее преступными действиями не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с подоконника сотовый телефон марки "Зэттэе Блэйд А510", стоимостью 6590 рублей, принадлежащий ФИО4 скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 6590 рублей. 

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признала полностью, согласилась с обвинением. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дегтяренко Е.Г. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявление потерпевшего, тяжести инкриминируемого ФИО3 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО3 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поведение подсудимой ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО3 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительство, не работает, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Ее отношение к содеянному - вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни – ФИО3 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении малолетней дочери, нахождение в состоянии беременности.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ей наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. Оснований для снижения этого размера в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При этом, учитывая возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ей лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Избранная в отношении подсудимой ФИО3 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон "Зэттэе Блэйд А510", коробка от данного сотового телефона по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО4

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО3 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденную ФИО3, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

-не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон "Зэттэе Блэйд А510", коробка от данного сотового телефона по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО4

Освободить осужденную ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пере5д судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.П.Торопенко