Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

помощника прокурора Фрунзенского

района г. Владивостока Коломеец Ю.Н.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), указывая, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока установлено, что в инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) зарегистрирован ИП ФИО1, ИНН 

<

***>. В установленный законодательством срок до 20.04.2017 г. ответчиком не представлена в налоговый орган налоговая декларация по единому налогу на временный доход за 1 квартал 2017 г. Просит суд признать бездействие ответчика по непредставлению в ИФНС указанной декларации незаконным, обязать его представить в ИФНС названную декларацию в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявление в полном объёме, указал, что налоговая декларация должна быть представлена ответчиком в ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока по месту нахождения объекта, в котором ответчик осуществляет предпринимательскую деятельностью

ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд прокурору в удовлетворении заявления отказать, указал, что 08.04.2017 г., то есть в установленный законодательством срок, он исполнил обязанность по представлению налоговой декларации по единому налогу на временный доход за 1 квартал 2017 г., названная декларация была представлена им в ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока, в которой он состоит на учёте по месту регистрации индивидуального предпринимателя. 

Представитель третьего лица - ИФНС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям:

Как следует из заявления прокурора и пояснений помощника прокурора в судебном заседании, заявление прокурора основано на убеждении последнего о нарушении ИП ФИО1 требований налогового законодательства о предоставлении в установленный срок до 20.04.2017 г. в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на временный доход за 1 квартал 2017 г. 

Вместе с тем, как установлено судом из документов, представленных ответчиком, последним в указанный прокурором срок исполнена обязанность по представлению налоговой декларации, названная декларация 08.04.2017 г. представлена ответчиком в ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока, в которой ИП ФИО1 состоит на учёте по месту регистрации индивидуального предпринимателя, при этом декларация принята налоговым органом.

Таким образом, утверждение прокурора о неисполнении ИП ФИО1 требований налогового законодательства не соответствует действительности, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления прокурора не имеется, в его удовлетворении необходимо отказать.

При этом суд не усматривает необходимости обсуждения вопроса об адресном представлении ответчиком указанной прокурором декларации, поскольку в соответствии с п. 4 «Положения о Федеральной налоговой службе», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. № 506, Федеральная налоговая служба и её территориальные органы составляют единую систему налоговых органов, исполнение обязанностей, предусмотренных налоговым законодательством, в адрес территориального органа, свидетельствует об исполнении названных обязанностей в адрес Федеральной налоговой службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прокурору Фрунзенского района г. Владивостока в удовлетворении заявления в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :