Дело № 2-235/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. 

при секретаре Дербышевой К.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 65321 руб. 32 коп., неустойки – 102707 руб. 92 коп., компенсации морального вреда – 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 14000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса – 1200 руб., расходов по оплате услуг электросвязи – 123 руб. 81 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.09.2016 в 13:15 около дома № 2 по ул. Красных командиров в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак ***, автомобилем и автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак ***, находившимся под управлением ФИО4, которая нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии с положениями федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 334678 руб. 68 коп., в то время как размер причиненного ущерба превышает 400000 руб. Истец также обращался к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме. Поскольку требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Также просит взыскать в его пользу штраф.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по произошедшему *** дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному страховщиком за ***. по полису страхования ***. 

2. по настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму его требований в размере: 

- страховое возмещение в размере 65321 руб.32 коп.; 

- неустойку в размере 50000 руб.;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб. 00коп.; 

- расходы на отправку претензии в размере 123 руб. 81 коп. 

3. по настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, после подписания настоящего Мирового соглашения; 

4. указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается истцу не позднее 5 рабочих дней, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца; 

5. судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, кроме указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. ***). 

Третьи лица ФИО5, Б.Т.ПБ. в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах неявки. Б.Т.ПБ. также ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, поэтому суд полагает, что оно подлежит утверждению. 

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждено расписками, которые приобщены к материалам дела. Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения оговорены в доверенностях, судом проверены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» по гражданскому делу № 2-235/17 по спору о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, согласно которому:

1. настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по произошедшему *** дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированному страховщиком за ***. по полису страхования ***. 

2. по настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму его требований в размере: 

- страховое возмещение в размере 65321 руб.32 коп.; 

- неустойку в размере 50000 руб.;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб. 00 коп.; 

- расходы на отправку претензии в размере 123 руб. 81 коп. 

3. по настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, после подписания настоящего Мирового соглашения; 

4. указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается истцу не позднее 5 рабочих дней, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца; 

5. судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, кроме указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова