Производство № 1-29/2024 (1-249/2023;)

УИД 36RS0005-01-2023-000503-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

3 мая 2024 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственных обвинителей – Шатиришвили С.Я., Шестакова И.А.,

подсудимого ФИО15, 

защитника – адвоката Никулиной Т.И.,

при секретаре Сморчковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО15, 

<

персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области № 991 л/с от 28.06.2019 ФИО15 с 01.07.2019 назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела организации розыска управления уголовного розыска ГУ МВД России по Воронежской области. 

Согласно должностному регламенту старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела организации розыска управления уголовного розыска ГУ МВД России по Воронежской области, утвержденному 12.07.2019 начальником управления уголовного розыска ГУ МВД России по Воронежской области, в должностные полномочия ФИО15, помимо прочего, входило: организация и несение ответственности за состояние работы на территории области по розыску преступников, контроль обоснованности и своевременности их объявления в местный и федеральный розыск, осуществление взаимодействия с розыскными подразделениями других субъектов РФ и стран СНГ; оказание методической и практической помощи курируемым подразделениям в организации данной линии розыскной работы; принятие по указанию руководства управления уголовного розыска ГУ МВД России по Воронежской области к своему производству розыскных дел по розыску преступников, неукоснительное соблюдение законности.

Таким образом, ФИО15, занимая должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела организации розыска управления уголовного розыска ГУ МВД России по Воронежской области, являлся должностным лицом, то есть лицом, исполняющим на постоянной основе функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии со ст. 2 Договора государств – участников Содружества Независимых Государств о межгосударственном розыске лиц от 10.12.2010 (далее по тексту – Договор) стороны в соответствии с данным Договором, другими международными договорами и национальным законодательством осуществляют сотрудничество в межгосударственном розыске лиц через свои компетентные органы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Договора компетентные органы осуществляют сотрудничество в форме, помимо прочих, исполнения запроса о проведении мероприятий по межгосударственному розыску лиц.

Согласно ст. 4 Договора компетентные органы Сторон осуществляют межгосударственный розыск лиц, скрывающихся от органов следствия.

В соответствии со ст. 9 Договора порядок межгосударственного розыска определяется отдельным документом, утверждаемым Советом глав правительств Содружества Независимых Государств.

В соответствии с п.п. 26-26.3 Регламента компетентных органов по осуществлению межгосударственного розыска лиц, утвержденного Решением Совета глав правительств Содружества Независимых Государств от 30.10.2015 (далее по тексту – Регламент): 

При задержании на территории Стороны, не являющейся инициатором розыска, лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, компетентный орган, осуществивший задержание или которому оно передано:

- информирует инициатора розыска и компетентный орган своего государства, на который возложен розыск лиц этой категории, в установленный национальным законодательством срок.

Одновременно запрашивает у инициатора розыска документы, являющиеся в соответствии с законодательством Стороны, на территории которой осуществлено задержание, основанием для содержания задержанного лица под стражей.

- принимает меры к установлению гражданства разысканного лица.

- направляет информацию надзирающему прокурору или судье.

Вопрос о дальнейшем содержании под стражей задержанного лица решается уполномоченными органами Стороны, на территории которой было осуществлено задержание, в порядке, установленном международными договорами и национальным законодательством этой Стороны.

О принятом решении компетентный орган, осуществивший задержание лица или которому оно передано, уведомляет инициатора розыска в 24-часовой срок.

В соответствии с Указом Президента РФ от 13.07.2016 № 332 «О компетентных органах Российской Федерации, осуществляющих сотрудничество в рамках Договора государств - участников Содружества Независимых Государств о межгосударственном розыске лиц» определено в качестве компетентного органа Российской Федерации, осуществляющего сотрудничество в рамках Договора государств - участников Содружества Независимых Государств о межгосударственном розыске лиц, помимо прочих, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

11.03.2020 в управление уголовного розыска ГУ МВД России по Воронежской области из УУР КМ ГУВД Мингорисполкома МВД Республики Беларусь для исполнения поступил запрос о проведении мероприятий по межгосударственному розыску за совершение преступления, предусмотренного ст. 101 УК Республики Беларусь (убийство), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Исполнение данного запроса компетентных органов Республики Беларусь в соответствии с должностными обязанностями поручено старшему оперуполномоченному по особо важным делам отдела организации розыска управления уголовного розыска ГУ МВД России по Воронежской области ФИО15

В дальнейшем ФИО15 в рамках исполнения вышеуказанного запроса в начале апреля 2020 года в г. Воронеже установил местонахождение находящегося в международном розыске ФИО1, но при попытке задержания последнему удалось скрыться.

08.04.2020 ФИО15 в рамках исполнения вышеуказанного запроса о проведении мероприятий по межгосударственному розыску лица повторно установил фактическое местонахождение ФИО1 в г. Воронеже.

В вышеуказанный период у ФИО15, достоверно осведомленного в силу занимаемой должности о вышеуказанных положениях законодательства РФ и нормах международного права, а также о фактическом местонахождении разыскиваемого ФИО1 в г. Воронеже, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный незаконное обогащение путем получения от ФИО1 лично взятки в виде денег, за незаконное бездействие, выраженное в незадержании последнего и непроведении иных обязательных мероприятий, установленных вышеуказанным Регламентом, в особо крупном размере.

08.04.2020 в г. Воронеже ФИО15 реализуя указанный преступный умысел, с целью незаконного обогащения, посредством телефонной связи и обмена электронными сообщениями выдвинул ФИО1 требование о передаче ему в качестве взятки вознаграждения в виде денег в сумме 1 520 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за незадержание последнего по поступившему запросу о проведении мероприятий по межгосударственному розыску и непроведение иных обязательных мероприятий, установленных вышеуказанным Регламентом, то есть за незаконное бездействие, на что ФИО1 согласился.

С 08.04.2020 по 28.05.2020 в ходе обмена электронными сообщениями, а 28.05.2020 - в ходе личной встречи ФИО15 продублировал ФИО1 требование о передаче ему денежного вознаграждения в качестве взятки в сумме 1 520 000 рублей, то есть в особо крупном размере, на что последний согласился. 

28.05.2020 в вечернее время во исполнение ранее достигнутой договоренности ФИО15 находясь вблизи 

<

...> получил лично от ФИО1 взятку в виде денег в сумме 280 000 рублей, являвшихся первой частью взятки в общей сумме 1 520 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за незадержание последнего по поступившему запросу о проведении мероприятий по межгосударственному розыску и непроведение иных обязательных мероприятий, установленных вышеуказанным Регламентом, то есть за незаконное бездействие. 

После этого, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО15, находясь вблизи д. 109 «а» по Московскому проспекту г. Воронежа, а также вблизи 

<

...> вблизи 

<

...> получил лично от ФИО1 взятку в виде денег в сумме 208 000 рублей, являвшихся следующей частью взятки в общей сумме 1 520 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за незадержание последнего по поступившему запросу о проведении мероприятий по межгосударственному розыску и непроведение иных обязательных мероприятий, установленных вышеуказанным Регламентом, то есть за незаконное бездействие. 

23.06.2020 в ходе личной встречи ФИО15 продублировал ФИО1 требование о передаче ему оставшейся части денежного вознаграждения в качестве взятки, увеличив сумму взятки до 1 538 000 рублей, на что последний согласился. 

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 23.06.2020 в вечернее время ФИО15, находясь вблизи д. 36 «в» по ул. Курчатова г. Воронежа, получил лично от ФИО1 взятку в виде денег в сумме 1 050 000 рублей, являвшихся последней частью взятки в общей сумме 1 538 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за незадержание последнего по поступившему запросу о проведении мероприятий по межгосударственному розыску и непроведение иных обязательных мероприятий, установленных вышеуказанным Регламентом, то есть за незаконное бездействие.

Всего в период с 28.05.2020 по 23.06.2020 ФИО15 получил лично от ФИО1 взятку в виде денег в сумме 1 538 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за незадержание последнего по поступившему запросу о проведении мероприятий по межгосударственному розыску и непроведение иных обязательных мероприятий, установленных вышеуказанным Регламентом, то есть за незаконное бездействие.

В судебном заседании ФИО15 в инкриминируемом ему деянии свою виновность признал частично, поскольку был не согласен с квалификаций его действий, полагая, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании ФИО15 суду показал следующее, что в марте 2020 года поступил запрос сотрудникам о розыске ФИО1. Он связался с инициаторами данного запроса, чтобы узнать обстоятельства дела. Там ему пояснили, что с 1996 года у них разыскивается некий ФИО1 за серию (7) тяжких преступлений, 3 изнасилования, разбойное нападение и убийство. В розыске он находился с 1996 года, являлся гражданином СССР и зарегистрирован на территории города Воронеж. Он знал, что в запросе было написано, что ФИО1 является гражданином СССР и зарегистрирован на территории Воронежской области, что не подлежит выдачи. Он сразу пояснил сотрудникам Белоруссии, знают ли они, что он не подлежит выдачи, на что они ответили, что знают и поэтому цель запроса была - установить место нахождения ФИО1, о задержании ничего сказано не было, так как они планировали сами выехать и с ним побеседовать, что ещё они хотели с ним сделать, не знает. Задача была установить место, где он живет, и связаться с ними. По данному поручению он направил запросы в провайдеры для установления Ip-адресов, соответственно обычные мероприятия, это проверка по всем имеющимся оперативным учетам. Поскольку срок исполнения данного поручения 30 суток, особо важной информации не было, ему пришлось дать промежуточный ответ, что мероприятия продолжаются, дополнительно сообщено, что место положения пока не установлено. Но в ходе проверки по учетам, он установил автомобиль, на котором, возможно, передвигался ФИО1. Через некоторое время, находясь с оперуполномоченным ФИО2 при проведении иных мероприятий, он увидел этот автомобиль марки «Митсубиси Аутлендер». Он решил за ним проследовать и под легендой потребовать у водителя документы, задерживать его он не планировал, хотел узнать, кто находится за рулем. Возле ТЦ «Юго-Запад» ФИО16 вышел из машины, хотел подойти представиться, под каким-нибудь предлогом попросить документы. Подошел к автомобилю, через открытое окно показал удостоверение, на что водитель попытался скрыться, включил заднюю скорость, сбил парковочное ограждение, которое упало на их автомобиль и благодаря этому, скрылся. Он успел рассмотреть водителя, тот был невысокого роста, плотного телосложения, с длинными волосами. Он не мог точно знать был ли это ФИО1. Когда данный автомобиль скрылся, ФИО16 понимал, что преследовать его смысла не было. Еще до этого ФИО16 установил автомобиль и по базе данных к этому автомобилю был привязан абонентский номер. Он решил пойти на хитрость, и позвонил на этот абонентский номер через мессенджер, возможно «ватсап». Там снял трубку мужчина, он ему представился, назвал его по имени ФИО1, сказал ему, что из полиции и: «ФИО1 ты забыл, что находишься в федеральном розыске в республике Беларусь? Я знаю, где ты живешь, в следующий раз приду к тебе домой со спецназом, задержим и отправим тебя в Беларусь. Но, если ты не хочешь, чтобы это происходило, можно как-нибудь решить этот вопрос. Если ты понял, перезвони мне». Через несколько минут он ему перезвонил. Этот человек сказал, что он ФИО1, что не хочет в Беларусь и готов на всё, чтобы решить этот вопрос и тут же сразу попросил можно ли как-нибудь его в дальнейшем не разыскивать и прекратить его розыскное дело. ФИО16 ответил ему: «Что все в наших руках, в дальнейшем я напишу тебе смс». Разговор прекратился. ФИО16 понял, что ФИО1 не осведомлен, что он выдан быть не может и можно этим воспользоваться, можно попробовать его обмануть. Впоследствии в мессенджере написал ему смс с суммой 1 миллион 520 тысяч рублей, 20 тысяч рублей на ремонт автомобиля, чтобы он понял, что это те сотрудники, от которых он скрылся. На это он ответил, что согласен и деньги найдет. Таким образом, завязалась переписка. ФИО16 его периодически поторапливал, чтобы он не догадался, что его ввели в заблуждение и не проконсультировался о том, что розыскное дело никак не могут приостановить, но ФИО1 откладывал встречу и передачу денежных средств. Примерно через месяц переписки, возможно меньше, ФИО16 понял, что ФИО1 успокоился. При периодическом контроле фото и видеофиксации им (ФИО16) было замечено, что его (ФИО1) автомобиль начал вновь спокойно передвигаться по городу Воронеж, в одном и том же направлении, до этого автомобиля видно не было. В мае 2020 года он (ФИО16) увидел его (ФИО1) автомобиль у магазина «Пятерочка» в районе Шилово. Находился ФИО16 там также с ФИО2. Зайдя в магазин он сразу узнал ФИО1, подошёл к нему, представился и попросил проследовать с ними. В ответ ФИО1 не сопротивлялся, но и не выполнил просьбу, далее его задержали и препроводили в автомобиль. ФИО16 с ним сел на заднее сидение. По дороге он (ФИО16) ему (ФИО1) сразу сказал: «Готовься отправляться в Беларусь». Далее по ходу движения, ФИО1 попросил остановить автомобиль и выйти переговорить, на что ФИО16 согласился. Они остановились и вышли вдвоем из машины. ФИО1 спросил: «В силе ли наша договоренность?» На это ФИО16 ответил: «Да, в силе». Он сказал, что у него денег сейчас нет, но он может позвонить и ему их переведут на банковский счёт. ФИО16 сказал: «Ну, звони». ФИО1 взял телефон, позвонил, как он сказал, сестре, и ему перевели на карту миллион рублей. Дальше он сказал, что нужно съездить в банкомат и снять деньги. Объехав около пяти банкоматов, он (ФИО1) сам подходил к ним и снимал деньги, деньги складывал в пакет. После этого лимит на снятие с карты денег закончился, на что ФИО16 ему сказал, что остальное снимешь позже и назначил ему встречу через 2 дня напротив школы. Он (ФИО1) согласился. ФИО16 привез ФИО1 к его автомобилю у магазина, он (ФИО1) вышел и ушел. Через 2 дня на встречу ФИО16 приехать не смог, так как был госпитализирован в инфекционную больницу. ФИО1 позвонил ФИО16 и сообщил, что все собрал, но он ему ответил, что находится в больнице и не может подъехать, поэтому, как вылечится, то сам его найдет. После излечения и выхода на работу, посмотрев по фото и видеофиксации автомобиль, ФИО16 заметил, что автомобиль также каждый день ездит в одном и том же направлении. Он вновь попросил ФИО2 подвезти его к той самой «Пятерочке». Через некоторое время к этому магазину подъехал ФИО1 на этом же автомобиле, ФИО16 его пригласил к себе. ФИО1 сказал, что деньги все собрал и они у него дома. Далее он (ФИО1) еще раз переспросил его (ФИО16): «Я точно не буду направлен, передан в Беларусь?» ФИО16 ответил: «Да, розыскное дело в отношении тебя будет прекращено и ты сможешь жить спокойно». Он (ФИО1) сел к ним в автомобиль и они подъехали к многоэтажным домам. Перед тем как им выйти из машины, ФИО16 его (ФИО1) попросил оставить свои два телефона. Он (ФИО16) знал, что у него (ФИО1) с собой два телефона, он (ФИО1) оставил телефоны и ушел. Когда он (ФИО1) ушел, ФИО16 заранее знал, что все равно его буду ловить, разыскивать, ФИО16 переписал контакты из этих двух телефонов, прямые номера и, соответственно, абонентские номера. ФИО1 вернулся, передал ему деньги, и они расстались. Потом он (ФИО16) связался с сотрудниками Беларуси, рассказал им что ФИО1 можно поймать, есть его, предположительно, абонентский номер, но с них требуется очередное международное поручение в целях проведения технических мероприятий. В конце 2020 года поступило очередное поручение уже с целью проведения технических мероприятий, установления его адреса и конкретного задержания ФИО1. В областном суде он (ФИО16) получил на основании международного поручение разрешение на технические мероприятия, в ходе которых было установлено, что данный абонентский номер находился на территории Воронежской области и в момент проведений мероприятий на территории Воронежа его не было, поэтому нельзя было установить его местоположения. Поскольку срок поручения уже истекал, технической возможности долго проводить мероприятие уже не было, он созвонился с Белоруссией, объяснил ситуацию и попросил провести тоже самое, но чуть попозже. Они согласились, сказали: «27 лет ждали и еще подождем». Следующий запрос поступил уже через год, в начале 2022 года. Также в данном запросе просили провести технические мероприятия по абонентскому номеру и также задержать ФИО1 для дальнейшего разрешения обстоятельств. ФИО16 было получено разрешение в областном суде на проведение технических мероприятий, в ходе которых он установил адрес возможного проживания ФИО1. Далее связался с сотрудниками республики Беларуси и сообщил, что местонахождение ФИО1 установлено. Спросил у них: «Будете ли вы приезжать сами?» На что они ответили: «Нет, мы не имеем возможности, задерживайте сами». Поскольку это был частный дом, входить туда было нецелесообразно. Им (ФИО1) было принято решение использовать сотрудников ГАИ, поскольку ФИО16 не знал находится ли он (ФИО1) в доме или нет. Ему был выделен экипаж ГАИ. Встретившись с ними, он объяснил им ситуацию, что есть гражданин, который находится в федеральном розыске, возможно имеет с собой поддельное водительское удостоверение, на каком точно автомобиле он будет ехать, он не знал, как появится предполагаемый автомобиль, то сообщит им по телефонной связи и передал фотографию ФИО1. Сотрудники ГАИ остановились на проезжей части, а он и ФИО3 непосредственно в зоне видимости этого дома. Через некоторое время выехал автомобиль «Ниссан Террано», кто находился за рулем, ФИО16 не знал. Он (ФИО16) передал эту информацию сотруднику ГАИ. Данный автомобиль они остановили, проверили документы, связались с ФИО16 и сказали: «Да, это он». Он им ответил: «Доставляйте его в отдел полиции №5». Они доставили его в отдел полиции №5 и ФИО16 сам проследовал туда. Там он встретил ФИО1, сказал ему: «Не волнуйся, сейчас съездишь в прокуратору, опросят тебя и отпустят». ФИО16 не знает, поверил ли ему ФИО1 в тот момент. ФИО16 собрал необходимые документы, также документы, подтверждающие его место нахождения, для передачи в республику Беларусь. Возможно, в дальнейшем, эти документы понадобились бы для передачи уголовного дела в Российскую Федерацию. На следующий день ФИО1 ему позвонил и сказал: «Спасибо большое, меня отпустили». ФИО16 также пояснил, что полностью согласен со всеми обстоятельствами, установленными в ходе следствия. Подтвердил полученную сумму денежных средств от ФИО1 в размере 1 538 000 рублей. ФИО2 и ФИО3 не были осведомлены о данных денежных средствах и его договоренностях с ФИО1. Во время розыскных мероприятий с 2020 по 2022 и в ходе расследования настоящего дела ФИО1 был адекватен, каких либо признаков заболевания у него не было. Полагает, что полностью выполнил свою работу по обнаружению разыскиваемого лица, раскаивается в содеянном.

Не смотря на частичное непризнание подсудимым своей вины в совершении вышеописанного преступления она всё же подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 (М.А.), данными им в ходе предварительного следствия до ноября 2024 года, т.е. до того момента, когда согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №944 от 13.11.2023 (22.12.2023) у ФИО1 (М.А.) развилось временное психическое расстройство, без симптомов шизофрении, в связи с чем в настоящее время он не может осознавать характер своих действий, значение уголовного судопроизводства и нуждается в направлении в стационар до выхода из указанного болезненного состояния, согласно которым с 1996 года он находится в розыске за р. Беларусь, так как его обвиняют в совершении ряда преступлений. С указанного же времени он проживает в г. Воронеже. 08.04.2020 в дневное время он на автомобиле сожительницы ФИО4 поехал в ТЦ «Юго-Запад» за покупками для детей. Около указанного ТЦ он увидел, как из автомобиля «Лада Гранта» серебристого цвета к нему навстречу идут двое мужчин в гражданской одежде, как в последствии выяснилось, сотрудники УУР ГУ МВД России по Воронежской области ФИО15 и ФИО2 В тот момент он понял, что последние хотят его задержать, в связи с чем он резко нажал на педаль газа автомобиля, за рулем которого находился, после чего стремительно уехал, при этом задев своим автомобилем служебный автомобиль, причинив незначительные повреждения. Далее в указанный день он поехал домой, после чего немного позже ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонили с номера №, как позже оказалось, это был ФИО15 В ходе разговора ФИО15 ему сказал, чтобы он позвонил тому по мессенджеру «WhatsApp», что он и сделал. Все дальнейшее его общение с ФИО15 происходило при личных встречах, а также по средствам указанного мессенджера. 08.04.2020 в ходе разговора ФИО15 сказал ему, что он находится в розыске, поручение о его задержании поручено ФИО15, в связи с чем он мог прийти к нему с отрядом особого назначения, но хочет все решить «по-хорошему», без шума. После этого ФИО15 сказал, что он должен передать тому денежные средства в сумме 1 520 000 рублей в качестве взятки за его незадержание и прекращение ведения розыскных мероприятий в рамках поступившего запроса и непринятие иных обязательных мер, которые тот как сотрудник полиции должен был совершить в его адрес. При этом в указанной сумме 20 000 рублей предполагалось якобы за поврежденный автомобиль, хотя он ее расценивал как часть общей взятки в сумме 1 520 000 рублей. При другом раскладе ФИО15 мог легко оформить ДТП с участием сотрудников полиции, после чего получить страховую выплату. Он выслушал ФИО15 и согласился на требование о передаче последнему денежных средств в указанной сумме в качестве взятки, так как боялся возможной экстрадиции в р. Беларусь. На этом их разговор был закончен. После этого, ФИО15 на его номер в мессенджере «WhatsApp» прислал сообщение, где продублировал ранее высказанное требование о передаче взятки в указанном размере. В свою очередь, он написал ФИО15, что найдет требуемые денежные средства, лишь бы его оставили в покое, но для этого будет нужно время. В дальнейшем один из телефонных разговоров с ФИО15, в ходе которого тот требовал от него денежные средства, он записал на видео. Также он записывал его комментарии на видео, после встреч с ФИО15 и иными сотрудниками полиции. Указанные действия он совершал, чтобы по возможности обезопаситься от последующих противоправных действий ФИО15 Далее, на протяжении времени вплоть до 28.05.2020, они обменивались с ФИО15 сообщениями в мессенджере «WhatsApp», в которых он последнему говорил, что занимается поиском денег и, по их поступлению, передаст их ему. 28.05.2020, около 22 часов, на улице около магазина «Пятерочка», расположенном на ул. Острогожская г. Воронежа, он был задержан сотрудниками полиции, среди которых был ФИО15 Последние надели на него наручники, после чего посадили в служебный автомобиль «Лада Гранта», повезли его в сторону п. Шилово к дамбе, заехали в какую-то лесополосу. В указанном месте ФИО15 стал, в очередной раз, требовать от него взятку за указанные действия в его адрес, а именно, что тот не будет его задерживать, а также прекратит розыскные мероприятия. В тот момент он сильно испугался, что его экстрадируют, после чего позвонил своей сестре ФИО5 которая проживала и в настоящий момент проживает в Испании. Он пользовался с ее согласия банковской картой «Сбербанк», открытой на ее имя. В ходе разговора последней он сказал, что ему срочно нужны деньги в сумме 1 500 000 рублей, обещал вернуть позднее эту сумму. При этом подробностей ей рассказывать о происходящих с ним мероприятиях он не стал. Чуть позже сестра перевела по его просьбе ему на указанную банковскую карту денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. О поступлении денег он сообщил ФИО15, после чего тот скомандовал, что сейчас под контролем последнего он будет снимать в банкоматах и передавать ФИО15 в качестве взятки. Далее под контролем ФИО15 на указанном автомобиле они проехали по банкоматам г. Воронежа, о которых он подробно рассказывал в ходе проверки показаний на месте, где снял 428 000 рублей и передал их в качестве взятки ФИО15 за указанные действия в его адрес. Больше он снять не мог в связи с лимитами выдачи наличных. Также у него при себе было 60 000 рублей, которые ФИО15 забрал у него также в качестве взятки в указанный период. Всего в ночь с 28 на 29 мая 2020 года он передал ФИО15 488 000 рублей из требуемой последним суммы. Далее указанные сотрудники полиции отвезли его к автомобилю, ФИО15 дал ему три дня, чтобы он собрал оставшуюся сумму и передал тому. Далее они продолжили общаться с ФИО15 по средствам мессенджера «WhatsApp». Чуть позже он обналичил оставшуюся сумму в 1 000 000 рублей, приготовил для передачи ФИО15 При этом деньги ему также перевела сестра, на что именно ему они были нужны, он ей не сообщал. 23.06.2020 в вечернее время, когда он выходил из магазина «Пятерочка», расположенного недалеко от его места жительства, к нему подошли ФИО15 и ФИО2, последние сказали присесть в служебный автомобиль, что он и сделал. Там ФИО15 сказал, чтобы он передал ему оставшуюся часть взятки, при этом увеличив сумму общей взятки до 1 538 000 рублей, так как он сильно затянул с передачей денег последнему. Ему ничего не оставалось делать, как согласиться. Деньги были собраны и находились у него дома. Затем ФИО15 и ФИО2 повезли его домой по адресу: 

<

адрес>. Далее он зашел домой, взял деньги, после чего в автомобиле передал 1 050 000 рублей в качестве последней части взятки ФИО15 Таким образом, по требованию ФИО15 в период с 28.05.2020 по 23.06.2020 он передал последнему в качестве взятки денежные средства в сумме 1 538 000 рублей за его незадержание, прекращение ведения розыскных мероприятий в отношении. В указанный период ФИО2 и ФИО3 от него взятку не требовали, денежных средств он им не передавал. Последние в получении денег в качестве взятки ФИО15 участия не принимали. После этого его никто не беспокоил, вышеуказанные сотрудники полиции о нем забыли. Но 18.02.2022, когда он выехал на автомобиле из дома, его остановили сотрудники ГИБДД и доставили в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу. Там его встретил ФИО15 и ФИО3 Далее, ФИО15 завел его в туалет и сказал, чтобы он молчал про передачу денежных средств. Также ФИО15 сказал, что он сам виноват, что его обнаружили, так как вычислили по телефону, привязанному к банковской карте его сестры. Потом его отвезли в прокуратуру Советского района г. Воронежа, в отношении него там составили лист экспресс-опроса лица, задержанного или установленного по межгосударственному (международному) розыску. Далее его отвезли обратно в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, где посадили в камеру. В прокуратуре ему сообщили, что он не подлежит экстрадиции, так как является гражданином РФ. После того, как его задержали в начале 2022 года и доставили в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, где ему снова пришлось встретиться с ФИО15 и ФИО3 он долго думал над сложившейся ситуаций, и решил обратиться с заявлением в СУ СК России по Воронежской области о привлечении вышеуказанных сотрудников полиции к уголовной ответственности, так как посчитал действия последних незаконными, также он посчитал, что данные сотрудники полиции могут продолжать совершать преступления в отношении других граждан, требуя огромные суммы денежных средств /т. 2 л.д. 21-27, 28-31, 54-59/

- из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает вместе с ФИО1 (М.А.) на протяжении длительного времени, примерно с 2005 года у них имеется ребенок. В ходе общения ФИО1 ей сообщил, что в 2020 году по требованию сотрудников полиции, а именно оперуполномоченных уголовного розыска, передал последним денежные средства в сумме 1 533 000 рублей за непроведение в отношении его задержания и исключения из базы данных разыскиваемых лиц. Это произошло примерно в мае 2020, он (ФИО1) был в магазине Пятерочка, к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и увезли. ФИО16 требовал с него деньги, в тот день ФИО1 отдал ему 430000 рублей. Домой вернулся примерно в 4 утра. В последующем ФИО16 вел с ним переписку и требовал остальную часть денег. Деньги ФИО1 были переданы в наличном виде разными суммами на протяжении некоторого времени. Денежные средства он получил от сестры в размере 1000000 путем перевода, остальная сумма была за счет собственных средств, а также занимали у знакомых и родственников. В 2022 году ФИО1 поменял имя с ФИО1 на Михаила. О причинах его розыска, ФИО1 не рассказывал.

- из показаний свидетеля ФИО6, начальника отдела организации розыска УУР ГУ МВД России по Воронежской области, следует, что ФИО16 был его коллегой. Примерно с 2020 года в УУР ГУ МВД России по Воронежской области из Мингорисполкома МВД Республики Беларусь приходили запросы об оказании содействия в отношении ФИО1, который находился в розыске за совершение ряда тяжких преступлений. В розыске последний находился за р. Беларусь. Исполнителем был ФИО16. В 2022 году ФИО16 установил местонахождение ФИО1, были привлечены сотрудники ГИБДД. После доставления ФИО1 в ОП№5 сообщили об этом надзирающему прокурору. ФИО1 был признан гражданином РФ, так как у него был паспорт гражданина СССР, в связи с чем его отпустили. Сообщили инициатору запросов, о том, что был найден разыскиваемый преступник. ФИО16 может охарактеризовать только с положительной стороны, поскольку работая в отделе организации розыска, ФИО16 внес большой вклад, им был задержан 31 преступник. У других сотрудников не было таких результатов. Фото ФИО16 висело на доске почета. В коллективе пользовался уважением.

- из показаний свидетеля ФИО2 следует, что поручение о розыске ФИО1 (М.А.) находилось на исполнении у оперуполномоченного ФИО15 Он оказывал последнему помощь исключительно в качестве силовой поддержки на случай оказания физического сопротивления ФИО1. Вестной 2020 года он с ФИО16 задержал ФИО1 на улице Острогожской, после чего ФИО16 побеседовал с ФИО1 о чем-то и они ездили по городу, постоянно выходили и возвращались в машину. В рамках поручения должны установить место жительства. Если инициатором не указано задержание, они связываются с инициатором, сообщаем место жительства, но не задерживаем. Розыскное дело не заводится. ФИО2 дважды выезжал с ФИО16 к ФИО1, при этом разговоров о денежных средствах он не слышал.

- из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 18.02.2022 он производил совместно с ФИО16 задержание ФИО1, который находился в розыске за республикой Беларусь. Поскольку не было известно на каком транспортном средстве ФИО1 передвигается, они с ФИО17 выставились под адресом проживания ФИО1 в п. Шилово. Затем, когда ФИО1 поехал на автомобиле, информацию об этом ФИО15 передал сотрудникам ГИБДД, которые остановили и доставили последнего в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу. Потом в ОП №5 приехали они с ФИО15 В ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу сотрудники уголовного розыска устанавливали личность ФИО1, установили что водительское удостоверение поддельное, возили его в прокуратуру Советского района г. Воронежа, где проводилась экстрадиционная проверка.

- из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что они 18.02.2022 в первой половине дня пребывали по месту несения службы на дежурстве. Они его несли на служебном автомобиле на ул. Острогожской г. Воронежа. К ним подъехали сотрудники УУР ГУ МВД России по Воронежской области. В ходе общения последние передали им оперативную информацию о необходимости остановки автомобиля под управлением ФИО1, который находился в международном розыске. В ходе дежурства по полученной информации в указанный день ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Далее они стали проверять документы последнего, в том числе, водительское удостоверение. При проверке документов обнаружилось, что при себе ФИО1 имел поддельное водительское удостоверение. Далее в связи с указанным для дальнейшего разбирательства ФИО1 с составленными документами был ими доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу и передан там сотрудникам полиции, после чего они продолжили дежурство /т. 2 л.д. 104-108, 109-112/;

- из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 18.02.2022 в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу был доставлен ранее не знакомый ему гражданин, как в последствии выяснилось ФИО1, который был задержан по международному поручению из р. Беларусь;

- из показаний свидетеля ФИО10 следует, 18.02.2022 он находился на службе, когда в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу сотрудниками ГИБДД доставлен ФИО1 При проверке личности последнего установлено, что тот находился в международном розыске в р. Беларусь за совершение ряда тяжких преступлений. В связи с указанным им ФИО1 был доставлен в прокуратуру Советского района г. Воронежа, где произведен экспресс-опрос последнего, установлено наличие у того гражданства РФ, в связи с чем принято решение об отказе в процедуре экстрадиции. После этого ФИО1, в тот же день вновь доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, где в отношении последнего составлялись процессуальные документы по факту использования последним поддельных документов, а именно водительского удостоверение, которые было ранее предъявлено тем сотрудникам ГИБДД;

- из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 18.02.2022 он находился на службе вместе с начальником смены ФИО12 В указанный день в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу сотрудниками ГИБДД доставлен ФИО1, при проверке документов которого ими было установлено наличие при том поддельного водительского удостоверения. Сотрудником ГИБДД по данному поводу составлен рапорт, который им зарегистрирован в КУСП и для проведения проверки передан в отдел дознания, о чем сообщено дежурному от указанного подразделения. При проверке личности ФИО1 установлено, что тот находился в международном розыске в р. Беларусь за совершение ряда тяжких преступлений. ФИО10, являвшимся сотрудником уголовного розыска ОП № 5 УМВД России п г. Воронежу, ФИО1 был доставлен в прокуратуру Советского района г. Воронежа, где в отношении последнего проводилась экстрадиционная проверка, в ходе которой установлено наличие у него гражданства РФ, в связи с чем принято решение об отказе в процедуре экстрадиции. После этого ФИО1, в тот же день вновь доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, где размещен в камере административно-задержанных, а потом передан сотрудникам отдела дознания ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу для проведения проверочных мероприятий по факту использования тем поддельных документов, а именно водительского удостоверение, которые последним было ранее предъявлено сотрудникам ГИБДД /т. 2 л.д. 118-122/;

- показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12 в общем и целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 /т. 2 л.д. 99-103, 113-117, 123-127/

- из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 18.02.2022 она находилась на дежурстве в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, когда ей от оперативного дежурного поступила информации о доставке сотрудниками ГИБДД ФИО1, при проверке документов которого установлено наличие у последнего поддельного водительского удостоверения. По данному факту сотрудником ГИБДД составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который в установленном порядке зарегистрирован в КУСП ОП № 5 /т. 2 л.д. 128-131/;

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 26.01.2023, согласно которым у свидетеля ФИО1 и у обвиняемого ФИО15 получены образцы голоса /т. 2 л.д. 61-62, т. 3 л.д. 69-70/;

- протокол осмотра места происшествия от 02.06.2022, согласно которому с участием ФИО1 в помещении СУ СК России по Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...>, произведен осмотр. В ходе осмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Acer», модель Т08, номер сборки: Acer_AV0M0_Т08_1.022.00_WW_GEN1, белого цвета, в силиконовом чехле; флэш-карта «goodram» 4 GB /т. 1 л.д. 114-121/;

- протоколами осмотра предметов и документов от 22.06.2022 и от 26.01.2023, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «Acer» /т. 1 л.д. 122-160, т. 2 л.д. 44-53, т. 3 л.д. 72-82/;

- протокол осмотра места происшествия от 23.06.2022, согласно которому в помещении служебного кабинета № 419 УУР ГУ МВД России по Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>, произведен осмотр. В ходе осмотра обнаружены и изъяты копия запроса УУР КМ ГУВД Мингорисполкома МВД Республики Беларусь от 11.03.2020 с приложением, всего на 4; копия ответа УУР ГУ МВД России по Воронежской области от 30.04.2020 с приложением, всего на 6 л.; копия запроса УУР КМ ГУВД Мингорисполкома МВД Республики Беларусь от 17.11.2020 с приложением, всего на 24 л; копия ответа УУР ГУ МВД России по Воронежской области от 05.02.2021 с приложением, всего на 26 л.; копия запроса УУР КМ ГУВД Мингорисполкома МВД Республики Беларусь от 19.01.2022 с приложением, всего на 12 л.; копия ответа УУР ГУ МВД России по Воронежской области от 05.02.2021 с приложением, всего на 17 л. форма А4 /т. 1 л.д. 161-165/

- протокол осмотра предметов и документов от 25.01.2023, согласно которому осмотрены: 

- копия запроса УУР КМ ГУВД Мингорисполкома МВД Республики Беларусь от 11.03.2020 с приложением, всего на 4; копия ответа УУР ГУ МВД России по Воронежской области от 30.04.2020 с приложением, всего на 6 л.; копия запроса УУР КМ ГУВД Мингорисполкома МВД Республики Беларусь от 17.11.2020 с приложением, всего на 24 л; копия ответа УУР ГУ МВД России по Воронежской области от 05.02.2021 с приложением, всего на 26 л.; копия запроса УУР КМ ГУВД Мингорисполкома МВД Республики Беларусь от 19.01.2022 с приложением, всего на 12 л.; копия ответа УУР ГУ МВД России по Воронежской области от 05.02.2021 с приложением, всего на 17 л. форма А4; 

- компакт-диск, представленный ПАО «ВымпелКом» со сведениями о детализации телефонных переговоров и смс-сообщений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО3;

- компакт-диск, представленный ЦЧБ ПАО «Сбербанк» /т. 2 л.д. 155-249/

- протокол осмотра предметов и документов от 27.01.2023, согласно которому осмотрен компакт-диск, представленный ПАО «Мегафон» со сведениями о детализации телефонных переговоров и смс-сообщений по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО1 /т. 3 л.д. 1-4/

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 3 л.д. 5-6/

- заявление ФИО1 от 02.06.2022, зарегистрированное 02.06.2022 в КРСП СУ СК России по Воронежской области за № 343, согласно которому последний добровольно сообщил о даче взятки в период с 28.05.2022 по 23.06.2022 в г. Воронеже в сумме 1 538 000 рублей старшему оперуполномоченному по особо важным делам отдела организации розыска УУР ГУ МВД России по Воронежской области ФИО15 /т. 1 л.д. 42/

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.06.2022, зарегистрированный 08.06.2022 в КРСП СУ СК России по Воронежской области за № 352, согласно которому в СУ СК России по Воронежской области из УФСБ России по Воронежской области поступил материал проверки по факту получения взятки ФИО15 /т. 2 л.д. 5/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.06.2022, зарегистрированный 04.06.2022 в Книге № 1 УФСБ России по Воронежской области за № 208, согласно которому в ходе оперативно-розыскной деятельности выявлено получение взятки ФИО15 /т. 2 л.д. 7/;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.06.2022, согласно которому в СО УФСБ России по Воронежской области представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий по факту получения взятки ФИО15/т. 2 л.д. 12/;

- справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий от 03.06.2022, согласно которой в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт получения взятки ФИО15 /т. 2 л.д. 13/;

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 02.06.2022, согласно которому произведено ОРМ «опрос» ФИО1, в ходе которого последний сообщил о получении взятки ФИО15 /т. 2 л.д. 14-18/;

- выписка из приказа № 991 л/с от 28.06.2019, согласно которой ФИО15 с 01.07.2019 назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела организации розыска управления уголовного розыска ГУ МВД России по Воронежской области /т. 1 л.д. 176/;

- копия должностного регламента старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела организации розыска управления уголовного розыска ГУ МВД России по Воронежской области ФИО15, утвержденному 12.07.2019 начальником управления уголовного розыска ГУ МВД России по Воронежской области, в должностные полномочия ФИО15, помимо прочего, входило: организация и несение ответственности за состояние работы на территории области по розыску преступников, контроль обоснованности и своевременности их объявления в местный и федеральный розыск, осуществление взаимодействия с розыскными подразделениями других субъектов РФ и стран СНГ; оказание методической и практической помощи курируемым подразделениям в организации данной линии розыскной работы; принятие по указанию руководства управления уголовного розыска ГУ МВД России по Воронежской области к своему производству розыскных дел по розыску преступников, неукоснительное соблюдение законности; /т. 1 л.д. 177-180/

- выписка из приказа № 1234 л/с от 29.07.2022, согласно которому с ФИО15 в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел, расторгнут контракт и последний уволен со службы в органах внутренних дел /т. 2 л.д. 154/;

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления. Суд полностью доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности и принимает их в качестве доказательств, поскольку они были проверены с помощью доказательств, полученных процессуальным путем, каких-либо противоречий и нарушений закона не выявлено.

Показания свидетелей суд считает достоверными, они полностью согласуются, как с признательными показаниями самого подсудимого, так и с материалами дела, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину происшедшего.

Суд доверяет заключению судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований подвергать сомнению заключения экспертов, соответствующие требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Доводы в связи с несогласие стороны защиты с квалификацией действий подсудимого судом отвергаются, поскольку судом установлено, что как сам подсудимый, так и взяткодатель - свидетель ФИО1, оба были заинтересованы в незаконном бездействии ФИО15, как самим ФИО15 с целью получения взятки в особо крупном размере, так и взяткодателем ФИО1 с целью избежания негативных последствий в связи с его розыском иностранным государством. При этом не имеет значение, была ли реальная возможность экстрадиции ФИО1 в другое государство или нет, поскольку своим бездействием ФИО15 способствовал длительному необнаружению ФИО1, а вопрос об экстрадиции не входил в компетенцию ФИО15

Судом также отвергается довод о критическом отношении к показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, поскольку на момент его допросов и проведения иных следственных действий у него не имелось признаков психического заболевания, позволяющих сомневаться в его вменяемости и способности давать показания. Об этом в судебном заседании заявил как сам подсудимый, так и допрошенные свидетели ФИО4, супруга ФИО1, и ФИО14,, следователь осуществлявший предварительное расследование уголовного дела и допрошенный в судебном заседании по обстоятельствам проведенных следственных действий с ФИО1, в ходе которых каких либо отклонений в его поведении им замечено не было. Показания ФИО1 согласуются с показаниями самого подсудимого, свидетелей, подтверждаются объективными доказательствами и не противоречат им.

При всем вышеизложенном все доводы защиты, таким образом, не состоятельны, надуманны и продиктованы стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление. 

Действия ФИО15 квалифицируются судом по ч. 6 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в особо крупном размере.

При этом судом учитываются положения примечания 1 к ст. 290 УК РФ о величине размера взяток. 

С учётом всего вышеизложенного ФИО15 подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Назначая ему наказание за совершенные им преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО15 обстоятельств суд учитывает частичное признание им своей вины (в части обстоятельств совершения им преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии во всех следственных действиях, даче образцов для сравнительного исследования, даче показаний и др., а также исключительно положительные характеристики и награды, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его дочери и матери в связи с рядом хронических заболеваний.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории их тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 того же закона. 

Ввиду отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств и наличия такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своему применению подлежат положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что наиболее соответствующим целям наказания основным его видом будет являться лишение свободы. 

Оснований полагать, что цели назначаемого наказания в виде лишения свободы могут быть достигнуты без реального его отбывания, нет, в связи с чем правила ст.73 УК РФ своему применению не подлежат.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначаемое ФИО15 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого и его семьи, размер заработка его супруги и наличие на их иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, являясь сотрудником УУР ГУ МВД России по Воронежской области, то есть должностным лицом, суд полагает необходимым назначить и дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах МВД России, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Помимо вышеизложенного, поскольку подсудимый совершил данное преступление не только против интересов собственной службы, но и дискредитируя при этом её перед обществом, а также перед компетентными органами союзного государства Республики Беларусь. Данное обстоятельство требует применения к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ, в виде лишения его специального звания – «майор полиции».

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно положениям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах МВД России, связанные с осуществлением функций представителя власти на 8 лет, а также на основании ст. 48 УК РФ лишить его специального звания «майор полиции».

Меру пресечения ФИО15 оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с 23.06.2022 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах МВД России, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон "Аcer" модель T08 белого цвета – вернуть по принадлежности;

- флеш-карта, копии запросов и ответов на них, компакт - диски CD-R – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов