Дело №2-422/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., 

при секретаре Жуковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ООО "Креол Тек" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском ООО "Креол Тек" о защите прав потребителей.

Свои требования истец мотивирует тем, что является военнослужащим войсковой части №, дислоцированной в г. Железногорск Красноярского края.На основании протокола заседания жилищной комиссии в/ч № от 16.10.2013г. и решения о заселении от 01.11.2013г. ему было предоставлено в пользование для проживания жилое помещение – квартира № по 

<

адрес>.

В квартире были установлены индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды, в акте приема-передачи технического состояния жилого помещения по договору пользования жилым помещением от 01.11.2013г. были указаны показания приборов учета, текущие показания по которым он передавал в управляющую компанию – ООО «Креол ТЕК», оплата коммунальных услуг, в том числе за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение производилась им исправно и своевременно на основании квитанций, предъявленных ответчиком.

В июле 2016г. ответчик в одностороннем порядке произвел перерасчет платы коммунальных услуг, в том числе за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления, за период с января 2014 года по май 2016 года,предъявил к оплате квитанцию, в которой указал, что задолженность составляет 95 038, 95 руб.

Истец полагает свои права, как потребителя, произведенным перерасчетом нарушенными, считает, что его вины в том, что, как оказалось, приборы учета в указанный период не были введены в эксплуатацию, нет, он не знал и не мог знать об этом.

Истец просит обязать ООО «Креол ТЕК» произвести перерасчет коммунальных платежей за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по квартире № дома № по 

<

адрес> за период с января 2014 года по май 2016 года в соответствии с показаниями приборов учета и погасить его задолженность за указанные коммунальные услуги в размере 95038, 95 руб.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2 (полномочия по доверенности) просили суд утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

Ответчик ООО «Креол-ТЕК» в ближайший отчетный период обязуется произвести перерасчет коммунальных платежей за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по квартире № дома № по 

<

адрес> за период с января 2014 года по май 2016 года и произвести вычет излишне начисленной к оплате суммы в размере 85 038 рублей 95 копеек (восемьдесят пять тысяч тридцать восемь рублей 95 копеек).

Истец ФИО1, в свою очередь, обязуется произвести погашение задолженности за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по квартире № дома № по 

<

адрес> в следующих размере и порядке: в размере 6681 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 62 коп.в течение трех месяцев в рассрочку равными частями.

Понесенные сторонами судебные расходы по настоящему делу относятся на каждую из сторон и не подлежат взысканию с другой стороны.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании поддерживая ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, пояснили, что с содержанием мирового соглашения стороны ознакомлены, прочитали его текст и подписали лично, добровольно и осознанно, последствия заключения мирового соглашения сторонам ясны и понятны.

У представителя ответчика ФИО2 полномочия на подписание мирового соглашения имеются.

Представитель третьего лица ФИО4 (полномочия по доверенности) при разрешении ходатайства полагался на усмотрение суда, возражений против удовлетворения ходатайства не заявил, пояснил, что права и законные интересы собственника помещения условиями мирового соглашения не нарушаются.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО "Креол Тек", согласно условиям которого: 

Ответчик ООО «Креол-ТЕК» в ближайший отчетный период обязуется произвести перерасчет коммунальных платежей за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по квартире № дома № по 

<

адрес> за период с января 2014 года по май 2016 года и произвести вычет излишне начисленной к оплате суммы в размере 85 038 рублей 95 копеек (восемьдесят пять тысяч тридцать восемь рублей 95 копеек).

Истец ФИО1, в свою очередь, обязуется произвести погашение задолженности за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по квартире № дома № по 

<

адрес> в следующих размере и порядке: в размере 6681 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 62 коп.в течение трех месяцев в рассрочку равными частями.

Понесенные сторонами судебные расходы по настоящему делу относятся на каждую из сторон и не подлежат взысканию с другой стороны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Креол Тек" о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.