УИД 61RS0002-01-2025-005195-02

№ 1-385/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Нос А.Е.,

с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., 

потерпевшего Гусейнли А.А.О.,

несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Карагодина А.В., представившего ордер от 21.11.2025 № 1002865,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Ермака, 44, образование среднее, место учебы: ГБПОУ РО «РАТК» - машинист крана (2 курс), не женат, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь на открытом участке местности по адресу: 

<

адрес>, пер. Водоотводный, 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «ГАЗ 32022 000350»» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове белого цвета, припаркованному около вышеуказанного адреса, принадлежащему ФИО2, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв переднюю водительскую дверь данного автомобиля, проник в салон автомобиля, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), путем обнаружения ключа в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение, скрывшись с места совершения преступления, управляя данным автомобилем. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил столкновение с металлической опорой навеса по адресу: 

<

адрес>, пер. Ракетный, 

<

адрес>, где им и был оставлен угнанный автомобиль. 

Органом предварительного расследования действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> 17.112025.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Гусейнли А.А.О. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, согласно которому обвиняемый полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и загладил моральный вред, претензий к ФИО1 он не имеет и с ним примирился. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, также просил о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что им полностью возмещен причиненный потерпевшему материальный ущерб. 

Защитник-адвокат и законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого просили удовлетворить ходатайство и прекратить производство по уголовному делу.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, учитывая в том числе, что он не имеет судимости.Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего, выслушав мнение обвиняемого, его законного представителя и защитника, позицию прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не имеет неснятой либо непогашенной судимости, таким образом, совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный материальный и моральный вред, примирился с потерпевшим, что подтверждено самим потерпевшим в судебном заседании.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ 32022 000350», г.р.з. Н424НТ61 в кузове белого цвета - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Гусейнли А.А.О.;

- оптический диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Кременица