Дело № 1-288/2020 (№ 12001320069230591) 

УИД № 42RS0042-01-2020-002892-45 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н. 

при секретаре Терехиной Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка Полозова П.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Рахманина Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 18 ноября 2020 года уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ....., судимого:

19.05.2020 г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ к штрафу 5000 рублей

17.06.2020 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2020) к 100 часам обязательных работ, и штрафа в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

02.07.2020 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.06.2020) к 200 часам обязательных работ, и штрафа в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

07.08.2020 г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 -ст.158.1, ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

19.10.2020 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст.30 -ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 -ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.07.2020) к 1 году 10 дням лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 5000 рублей. В окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору от 17.06.2020г. в виде 4 часов обязательных работ. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

1) ....., около ..... часов ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 06.12.2019 года, вступившего в законную силу 17.12.2019. которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....» по ..... ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина: одну бутылку водки «..... объемом 0,5 литра, стоимостью 201 рубль, спрятав ее под одежду и не оплатив спрятанный у него товар, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, причинив ООО «..... материальный ущерб на сумму 201,00 рубль, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

2) ..... около ..... часов ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 06.12.2019 года, вступившего в законную силу 17.12.2019, которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «..... по ....., воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужою имущества, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 7 банок консервов сайры «....., весом по 245 грамм, стоимостью по 104.02 рублей за штуку, всего на сумму 728,14 рублей, спрятал их в находившуюся у него в руке олимпийку и не оплатив спрятанный у него товар, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, причинив ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 728,14 рублей, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Рахманина Э.Д. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией согласны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ФИО6 и ФИО7, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, не настаивали на рассмотрении уголовного дела с их участием, возражений относительно особого порядка судопроизводства по окончанию предварительного следствия не высказали. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1: по каждому из преступлений от ..... (потерпевший ООО «.....»), от ..... (потерпевший ООО «.....») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждое.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, состоит в браке, однако участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного легального источника дохода не имеет, на диспансерных учетах в специализированных медицинских учреждениях города Новокузнецка у психиатра и нарколога не состоит. Преступная деятельность была им продолжена спустя непродолжительное время после осуждения приговором суда от 19.05.2020, а затем и в период исполнения приговоров суда от 17.06.2020, от 02.07.2020г., а так же в период испытательного срока назначенного ему по приговору суда от 07.08.2020 года, которыми осуждался за совершение тождественных корыстных преступлений, что свидетельствует о направленности личности на совершение корыстных преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, полное признание подсудимым вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что на предварительном следствии он давал правдивые показания, не вводя органы следствия в заблуждение, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его детей, супруги и престарелой матери, оказание подсудимым им посильной помощи, а так же помощи в воспитании малолетнего ребенка покойной сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду при назначении наказания за каждое преступление применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом рассмотрения уголовного дела по правилам гл.40 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические обстоятельства и социальную опасность содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях строгого контроля и невозможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом категории совершенного ..... преступления, поведения после его совершения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, его искреннее раскаяние, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 07.08.2020 г., исполнять приговор от 07.08.2020г. самостоятельно. 

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены до постановления 19.10.2020 г в отношении него приговора Центральным районным судом г.Новокузнецка, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ), куда в целях исполнения приговора суда ему надлежит следовать под конвоем (ч.5 ст.75.1 УИК РФ).

В целях исполнения приговора суда избрать ФИО1 меру пресечения в виде «заключение под стражу», поскольку избранная в отношении него по другому уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу, является препятствием к следованию ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ..... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.158.1 УК РФ (преступление от .....),

ст.158.1 УК РФ (преступление от .....),

и назначить ему наказание 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.10.2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде «заключение под стражу». Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.11.2020 и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 17.06.2020г. в виде 4 часов обязательных работ.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 07.08.2020 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: товарные накладные, СД-диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайтствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Ю.Н. Васильева