<

 > 

УИД 35RS0001-01-2020-001672-55

пр-во № 1-595/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Лагвилава Е.В.,

с участием прокурора Чихачева А.Б.,

адвоката Барановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

 >, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

суд установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта аналога наркотического средства, в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея намерение незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, не имея достаточной суммы денежных средств, необходимых для оплаты наркотического средства, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, посредством кроссплатформенного мессенджера «

<

 >», связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от которого получил информацию о возможности приобретения наркотического средства в результате розыгрыша, осуществляемого неустановленным лицом в интернет-магазине «

<

 >», в котором ФИО1 принял участие в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов до 22.59 часов ФИО1, по итогам выигрыша в розыгрыше, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «

<

 >», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с веществом, 

<

 > в крупном размере, организованного в точке географических координат №, на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов ФИО1, имея намерение употребить наркотическое средство, не имея намерений на незаконный сбыт наркотических средств, следуя указанию неустановленного лица, полученного им посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прибыл на участок лесополосы, расположенной вдоль берега реки 

<

 > в районе 

<

адрес>, где из тайника, организованного неустановленным лицом по адресу географических координат №, незаконно приобрел вещество, 

<

 > в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 часов преступные действия ФИО1, находящегося при выходе с территории лесополосы, расположенной вдоль берега реки 

<

 > в районе 

<

адрес>, были пресечены сотрудниками полиции, после чего ФИО1 был доставлен в административное здание Череповецкого линейного отдела полиции Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.15 часов до 16.50 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении административного здания Череповецкого линейного отдела полиции Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое, согласно справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

 > является аналогом наркотического средства 

<

 > крупным размером.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями) аналоги наркотических средств и психотропных веществ - это запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. Наркотическое средство 

<

 >, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений, действующих на момент совершения ФИО1 данного преступления), включено в Список 1 данного перечня.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что на сайте в интернете оставил заявку о желании купить 

<

 > наркотического средство 

<

 > выиграл в рулетку бесплатную покупку 

<

 > наркотического средства, получил на сайте от продавца координаты закладки, ДД.ММ.ГГГГ приехал к лесополосе около 

<

адрес>, по координатам нашел наркотическое средство, желтое вещество в пакетике, положил в карман, вышел из лесополосы, сразу же был задержан сотрудниками полиции, которым он выдал наркотическое средство, был доставлен в отдел полиции, досмотрен в присутствии понятых. В содеянном раскаивается. 

Проанализировав и оценив показания ФИО1 путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и из рапорта об обнаружении признаков состава преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ отрабатывалась имеющаяся в Череповецком линейном отделе полиции оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории оперативного обслуживания Череповецкого линейного отдела полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов в ходе организованного сотрудниками Череповецкого линейного отдела полиции в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение» последний был выявлен и взят под наблюдение. ФИО1 проследовал по 

<

адрес>, где свернул в сторону лесополосы, находящейся в 400-500 метрах от реки 

<

 > в 

<

адрес> 

<

 > Пройдя около 50-70 метров, ФИО1 стал производить какие-то действия, похожие на поиски тайников-закладок. Около 15 часов, когда данный гражданин направился по тропинке, ведущей к выходу из лесополосы, расположенной в 400-500 метрах от реки 

<

 > в сторону 

<

адрес>, он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении дежурной части Череповецкого линейного отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, у него было обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком на защелке, с 

<

 > веществом 

<

 >, которое, предположительно, является наркотическим средством или психотропным веществом. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество он приобрел через интернет-программу «

<

 >» у пользователя с ник-неймом «

<

 >», данное вещество носит название 

<

 > является наркотическим, его приобрел для личного употребления через тайник-закладку, оставленную в лесополосе, прилегающей к берегу реки 

<

 >, которая ранее была оставлена неустановленным лицом. /т.1 л.д.7, 23-24/

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает обнаружение и изъятие у него в помещении дежурной части Череповецкого линейного отдела полиции: 1) сотового телефона «HUAWEI» в корпусе синего цвета, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

 >» №; 2) свертка с веществом в черной изоленте с находящимся внутри полимерным пакетиком, внутри которого находилось растительное вещество желтого цвета, ФИО1 указал, что «данное вещество приобрел через интернет-программу «

<

 >» у пользователя с ник-неймом «

<

 >», данное вещество носит название 

<

 > является наркотическим, его приобрел для личного употребления через тайник-закладку, оставленную в лесополосе, прилегающей к берегу реки 

<

 >, которая ранее была оставлена неустановленным лицом». /т.1 л.д.25-26/

Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по 

<

адрес> в помещении дежурной части Череповецкого линейного отдела полиции, наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ не содержит; содержит в своем составе вещество 

<

 >. /т.1 л.д.28-29/

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

 > наркотического средства 

<

 > (1,4652 гр.) /т.1 л.д.34-51/

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

 > наркотического средства 

<

 > (1,5152 гр.) /т.1 л.д.115-135/

Протоколом осмотра предметов произведен осмотр конверта с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, производимого по адресу: 

<

адрес>, в помещении дежурной части Череповецкого линейного отдела полиции /т.1 л.д.137-142/

Указанное вещество, содержащее в своем составе 

<

 > наркотического средства 

<

 >. /т.1 л.д.143-144/, квитанция № о приеме наркотических средств в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г.Череповцу. /т.1 л.д.145/

Протоколом осмотра предметов проведен осмотр сотового телефона «HUAWEI» в корпусе синего цвета, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

 >» №, подтверждающий преступные действия ФИО1 по приобретению аналога наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.69,71-76, 90-97/, который приобщен делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.98/, выдан под расписку на ответственное хранение ФИО1 /т.1 л.д. 99-100/

Свидетель А. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН Череповецкого линейного отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов в ходе организованных сотрудниками Череповецкого линейного отдела полиции в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», ФИО1 был выявлен в районе 

<

адрес> и взят под наблюдение. ФИО1, пройдя по 

<

адрес>, направился в сторону лесополосы, находящейся недалеко от реки 

<

 > в 

<

адрес>, что-то искал на земле, как ищут закладку. Когда ФИО1 стал выходить из лесополосы, был ими задержан, ему объяснили причину задержания. ФИО1 сразу же достал из кармана и показал им пакетик с веществом, рассказал, где, у кого купил наркотическое средство, был ими доставлен в отдел полиции, где досмотрен, у него был изъят пакетик с веществом, которое позже установили, является аналогом наркотического средства. 

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение», поскольку сразу же после приобретения наркотического средства, поднятия его из закладки, ФИО1 вышел на дорогу, где был задержан сотрудниками полиции, аналог наркотического средства был изъят. Суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта аналога наркотического средства, в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, 

<

 >, в крупном размере, которое у него было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, 

<

 >, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого 

<

 >.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является полное признание вины, 

<

 >, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих – не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Оценив заключение комиссии врачей, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, фактические обстоятельства дела, данные личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым:

- вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г.Череповцу по адресу: 

<

...> – уничтожить,

- сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе синего цвета, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

 >» №, выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Адвокат по назначению представил письменное заявление об оплате услуг адвоката за 1 день в сумме 2.143 руб 75 коп рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу адвоката из средств Федерального бюджета, о чем судом вынесено постановление. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора суда, в порядке регресса взыскать с ФИО1

Оснований для принятия решения о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, не имеется. В судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность ФИО1, как не установлены и основания для ее освобождения от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст. 299-313 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 3 лет, ФИО1 своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде. 

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО1 не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, добровольно являться в наркодиспансер по месту регистрации для динамического наблюдения у врача нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств, с предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г.Череповцу по адресу: 

<

...> – уничтожить,

- сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе синего цвета, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

 >» №, выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Взыскать в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению с ФИО1 в сумме 2.143 руб 75 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания. 

Федеральный судья Т.А. Усикова 

Подлинный документ подшит в уголовное дело 

УИД 35RS0001-01-2020-001672-55

в производство № 1-595/2021 

Череповецкого городского суда

Вологодской области