Дело № 2а-3075/17

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.

при секретаре Шило В.А., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В., представителя административного истца УМВД России по городу Брянску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Врио начальника УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, дополнительного административного ограничения.

Данный административный иск Врио начальника УМВД России по городу Брянску мотивирует тем, что ФИО2 

<

дата> был осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 111 УК РФ с лишением свободы на 3 года 6 месяцев, 

<

дата> освободился условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня из СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области. В отношении ФИО2 установлен административный надзор. Решением Советского районного суда г. Брянска от 03.03.2017 года ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года; обязательная явка два раза в месяц в УМВД России по городу Брянску по адресу: 

<

...> для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года; запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. После установления дополнительных ограничений, ФИО2 допустил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 10.03.2017 года он совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки за каждое. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску ФИО2, 

<

дата> рождения, проживает 

<

адрес> со своей семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает на стройке, жалоб со стороны соседей не поступало. Просил установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД на регистрацию, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в порядке ст. 272 КАС РФ в отсутствие административного ответчика ФИО2, просившего о рассмотрении дела без его участия, не возражавшего против установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Заслушав в судебном заседании представителя административного истца УМВД России по г. Брянску ФИО1, заключение помощника прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В., полагавшую административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.01.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 

<

дата> он освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня из СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 04.05.2016 года в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы Брянской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 03.03.2017 года в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, с сохранением административных ограничений и срока административного надзора, ранее установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 04.05.2016 года.

Находясь под административным надзором, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 10.03.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (по протоколу №... от 10.03.2017 года); постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района от 10.03.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (по протоколу №... от 10.03.2017 года).

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску ФИО2, 

<

дата> рождения, проживает 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает на стройке, проживает со своей семьей. Жалоб со стороны соседей не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными, изложенные в административном иске УМВД России по городу Брянску доводы о необходимости установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО2, 

<

дата> рождения, зарегистрированному и проживающему 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в УМВД России по г. Брянску на регистрацию, с сохранением ранее установленных административных ограничений на основании решения Советского районного суда г. Брянска от 04.05.2016 года по административному делу № 2а-3178/16 по административному иску начальника УМВД России по городу Брянску об установлении административного надзора и решения Советского районного суда города Брянска по административному делу № 2а-1141/2017 по административному иску начальника УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий О.Г. Ильюхина

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2017 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2017 года.