Дело № 2а-4389/2024 г.

УИД 23RS0058-01-2024-006142-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 г. г.Сочи 

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Зайцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Административный истец просит суд взыскать задолженность с ФИО1 ИНН № за счет имущества физического лица в размере 1 021 440 руб. 46коп., в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 933 993 руб. 07 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 94772 руб. 39 коп., штрафам - 8775 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что административный ответчик ФИО1 ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС" России № 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик нарушил срок представления Декларации за год 2021, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 НК РФ. (на дату составления акта налоговой проверки декларация по форме 3-НДФЛ не представлена.). После получения Акта налоговой проверки, налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ была представлена первичная налоговая декларация на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год, Рег.№, налогоплательщиком в налоговой декларации заявлен имущественный вычет с учетом п. 1 ст, 220 НК РФ, в размере 1 000 000 рублей, а также имущественный вычет с учетом п.2 ст.220 на приобретение объекта (квартиры) с кадастровым номером № в размере 1 300 000 исчисленная сумма к уменьшению по декларации, составила 169 000 рублей. Общая сумма исчисленного налога к уплате по декларации составила 936 000 рублей. Сумма штрафа по п.1 ст. 119 НК РФ рассчитывается следующим образом: 936 000*30%: 32раза = 8 775 руб..На момент предъявления административного искового заявления в отношении ФИО1 в связи с частичной оплатой задолженность по требованию об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 021 440 руб. 46 коп..

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Административный истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. (л.д. 4).

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 60), в него не явился, судебное извещение получено административным ответчиком. Административный ответчик не ходатайствовал о переносе судебного заседания, причину неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав представленные в дело доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> края состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 2 статьи 207 НК РФ налоговым резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговые декларации по налогу на доходы по итогам налогового периода представляются налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. декларация за 20201 год должна быть представлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений административного истца суд установил, что согласно информации, имеющейся у налогового органа, а также используя данные ФКП РосРеестр налоговым органом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1700 кв. м, номер регистрации права №

Согласно правоустанавливающему документу (Решение собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 разделил земельный участок площадью 1700 кв.м, с кадастровым номером № на 2 (два) отдельных земельных участка, с присвоением новых кадастровых номеров.

В связи с разделом исходный объект с кадастровым номером 23:49:0306003:467 прекратил свое существование с момента образования новых земельных участков.

В последствии, согласно условиям договоров купли-продажи, 2 (два) из вновь образованных земельных участка, были проданы налогоплательщиком в 2021 году.

Учитывая, что проданные объекты находились в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества (с ДД.ММ.ГГГГ), доход от их продажи не освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 217.1 Налогового Кодекса РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (если иное не предусмотрено п.3 ст. 217.1 НК РФ).

В соответствии со ст. 88 НК РФ, в ходе камеральной налоговой проверки налогового расчета «ФЛ.Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости» ФИО1 почтой России было направлено требование о предоставлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ с предварительно рассчитанной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет на основе имеющихся у налогового органа данных, а также, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по декларированию полученных доходов путем представления декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год.

ФИО1 пояснений и декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 214.10 Налогового Кодекса РФ в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0.7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

Таким образом, сумма дохода по договору купли-продажи, полученная налогоплательщиком за проданный земельный участок составила 9 500 000 рублей т.е. больше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижают й коэффициент "0,7".

На основании ст. 224 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 13 процентов.

Согласно п. 3 ст. 225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст. 227 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики НДФЛ обязаны представлять налоговую декларацию в налоговый орган. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п 2 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предоставляется: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков, или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Налогового Кодекса РФ, не превышающем в целом 1 000 000 рублей; вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением и строительством этого имущества.

К таким расходам относятся расходы на приобретение, строительство недвижимого имущества, произведенные как за счет собственных средств налогоплательщика, так и за счет привлеченных (кредитных) средств.

Ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.1 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка образуется несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки прекращает свое существование. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки (п. 2 ст. 11.4 Земельного Кодекса РФ). П. 1 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что в случае образования двух и более объектов недвижимости, в частности в результате раздела объекта недвижимости, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Позиция налогового органа о том, что течение сроков владения вновь образованными земельными участками начинается с момента их государственной регистрации согласуется с позицией судебных органов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 1357-0; от 18.07.2017 № 1726-0; от 13.05.2014 № 1129-0; Кассационное Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2018 № 48-КГ17-21; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2016 № 53-КГ16- 16).

Таким образом, поскольку при разделе земельного участка возникают; новые объекты права собственности, а первоначальный объект прекращает свое существование, срок нахождения в собственности образованных при разделе земельных участков для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц при их продаже исчисляется с момента государственной регистрации прав вновь образованных земельных участков.

При исчислении налога на доходы физических лиц за 2021 год налогоплательщик может воспользоваться имущественным налоговым вычетом с учетом пл. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ, т.е. уменьшить сумму своих облагаемых доходов на сумму доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи недвижимого имущества, не превышающих в целом 1 000 000,00 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки установлено, что сумма налога на доходы физических лиц за 2021 год, подлежащая уплате в бюджет, составила 1 105 000 (9 500 000- 1 000 000) * 13%

Указанная сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, предусмотренным статьей 228 НК РФ (срок уплаты НДФЛ за 2021 г. 15.07.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Административный ответчик нарушил срок представления Декларации за год 2021, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 НК РФ. (на дату составления акта налоговой проверки декларация по форме 3-НДФЛ не представлена.).

Количество полных и неполных месяцев для расчета штрафных санкций предусмотренных пунктом 1 статьи 119 НК РФ, со дня, установленного НК РФ для предоставления налоговой декларации 3- НДФЛ, и до даты составления акта налоговой проверки составляет 6 (5 полных и 1 неполный) месяцев.

При проверке карточки лицевого счета налогоплательщика установлено, что переплаты позволяющей перекрыть сумму доначисленного налога не имеется.

Акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки налогоплательщику направлены посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ (штриховой идентификатор отправления №).

Также Акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки налогоплательщику направлены через Личный кабинет ФЛ, согласно информации, имеющейся в налоговом органе, получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После получения Акта налоговой проверки, налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ была представлена первичная налоговая декларация на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год, Рег.№, налогоплательщиком в налоговой декларации заявлен имущественный вычет с учетом п. 1 ст, 220 НК РФ, в размере 1 000 000 рублей, а также имущественный вычет с учетом п.2 ст.220 на приобретение объекта (квартиры) с кадастровым номером 23:49:0306004:5310 в размере 1 300 000 исчисленная сумма к уменьшению по декларации, составила 169 000 рублей. Общая сумма исчисленного налога к уплате по декларации составила 936 000 рублей (л.д. 27-33).

Налогоплательщик нарушил срок представления Декларации за год 2021, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Сумма штрафа по п.1 ст. 119 НК РФ рассчитывается следующим образом: 936000*30%: 32раза = 8 775 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На момент предъявления административного искового заявления в отношении ФИО1 в связи с частичной оплатой задолженность по требованию об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 021 440 руб. 46 коп., из которых 

- НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2021 год в размере 933 993 руб. 7 коп.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 94 772 руб. 69 коп.;

- штрафы за налог, правонарушение, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации за 2021 год в размере 8775 руб. 0 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, печи, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

Расчет задолженности административным истцом произведен арифметически верно. Административным ответчиком он не оспорен. 

Материалы дела не содержат доказательств опровергающих обоснованность представленного административным истцом расчета. 

При таких обстоятельствах суд принимает доводы и расчет административного истца в качестве достоверных, обоснованных.

Доказательств оплаты истребуемой задолженности в добровольном порядке административный ответчик суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья городского суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 037 540, 76 рублей (л.д. 44-57). 

С административным иском Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), а соответственно, установленный законом шестимесячный срок, административным истцом не пропущен.

В силу ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с указанным требованием закона, исходя из действующего законодательства и из материалов дела суд считает, что Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Краснодарскому краю является полномочным органом по требованию о взыскании по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статей 228 Налогового кодекса Российской Федерации и пени в общей сумме 1 021 440, 46 рублей.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца в полном объеме. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 25 214 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства, поскольку иск удовлетворен в объеме заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (ИНН №), проживающей по адресу : 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю задолженность за счет имущества физического лица, недоимки в размере 1 021 440,46 рублей (один миллион двадцать одну тысячу четыреста сорок рублей сорок шесть копеек), в том числе : налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 933 993,07 рублей (девятьсот тридцать три тысячи девятьсот девяносто три рубля семь копеек), пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 94 772,39 рублей (девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят два рубля тридцать девять копеек), штрафам в размере 8 775 рублей (восемь тысяч семьсот семьдесят пять рублей).

Реквизиты для уплаты задолженности : БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 017003983; Наименование банка получателя средств ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ УФК по Тульской области г. Тула, Номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059(17) Номер счета получателя: 03100643000000018500, Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН 

<

***>; KПП 770801001, Код бюджетной классификации: 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (ИНН №), проживающей по адресу : 354073, РФ, 

<

адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 25 214 рублей (двадцать пять тысяч двести четырнадцать рублей), перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 40102810445370000059 номер казначейского счета 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 23.12.2024 г.

Председательствующий судья Ю.М. Тимченко

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу