Адм. дело ...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при помощнике судьи Жалсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным иском, УФНС России по Республике Бурятия просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность за транспортный налог за ... г.г. в размере 9 006,00 рублей, пени – 2 638,00 рублей, всего – 11 644,31 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие. ... представить истца ФИО2 направила ответ на возражение ответчика, в котором указала, что не имеется оснований для изменения исковых требований и применении срока исковой давности.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании от ... ответчик исковые требования признал частично, выразил не согласие уплаты транспортного налога за ... г.г., так как истек срок исковой давности. Несвоевременная уплата налога была связана с ошибкой УФНС России по Республике Бурятия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В статье 57 Конституции РФ, подпунктом 1 п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит в УФНС РФ по РБ на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога. На ответчика зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, г/н ..., 

<

данные изъяты> г/н ..., мотоцикл ..., г/н ..., Обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме не исполнена. 

Согласно статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 396, п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку обязанность по уплате вышеуказанного налога ФИО1 не была исполнена в указанные сроки, истцом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени.

В силу п.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Кроме того, согласно п. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ года, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

... судебным приказом мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ с ФИО1 взыскана в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия задолженность по налогам и пени в размере 11 644,31 руб., госпошлина в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ... указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В районный суд с административным иском административный истец обратился ..., таким образом 6-месячный срок для обращения за судебной защитой, предусмотренный ч. 2, п. 6 ч. 1 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ, не пропущен. УФНС России по Республике Бурятия соблюдены сроки на принудительное взыскание налога. 

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том что, в информационном ресурсе налогового органа отражено два транспортных средства 

<

данные изъяты>, г/н ... и то что проведено двойное исчисление транспортного налога за 

<

данные изъяты> г.г. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку инспектором налогового органа принято решение об аннулировании дублирующей записи транспортного средства и проведен перерасчет на сумму 8 244,00 руб.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, то есть в бюджет муниципального образования ГП «г. Закаменск» в размере 466 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 9 006,00 рублей за 

<

данные изъяты> г.г., пени – 2 638,00 рублей, всего – 11 644,31 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН ... в доход бюджета МО ГП «г. Закаменск» государственную пошлину в размере 466,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2025 года.

Судья М.П. Абалакова