№

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

защитника - адвоката ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 Агила оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, район Евлах, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся гражданином Республики Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию Российской Федерации через ОПК ФСБ России в МАП «Внуково», где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить, форма которой утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», являющаяся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. 

По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который не должен превышать девяносто суток со дня въезда, ФИО1, территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не покинул. 

ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, во избежание привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации и придания видимости законности своего нахождения на территории Российской Федерации, находясь возле автомобильного пункта пропуска Озинки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 9000 рублей в качестве оплаты за заведомо поддельную миграционную карту серии 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, на лицевой стороне которой был поставлен оттиск прямоугольного дата-штампа (штампов) «…Россия КПП Озинки 045…», о пересечении государственной границы Российской Федерации автомобильного пункта пропуска «Озинки», при этом фактически он с ДД.ММ.ГГГГ постоянно находился на территории Российской Федерации и Государственную границу ДД.ММ.ГГГГ не пересекал. 

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, около строения 11, географические координаты (55.470850, 37.714406), при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, предъявил сотрудникам полиции ОР ППСП УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с проставленным оттиском прямоугольного дата-штампа (штампов) о пересечении Государственной границы Российской Федерации автомобильного пункта пропуска «Озинки» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что она является поддельной.

Уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 39-42) следует, что на территорию Российской Федерации он въехал ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, при этом ему было известно о том, что для законного нахождения и работы на территории Российской Федерации ему необходимо было оформить временную регистрацию, патент и в дальнейшем продлить срок его пребывания. Официальный порядок получения данного документа ему известен. После прибытия на территорию РФ он оформил себе временную регистрацию на территории 

<

адрес>. За получением патента он не обращался, так как не было времени. В сентябре 2024 г. он решил пересечь границу, для дальнейшего продления срока пребывания на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на границу Российской Федерации и Республики Казахстан - КПП «Озинки». Так как на границе была большая очередь, водитель автомобиля, на котором он приехал к границе, сказал, что он без очереди может сделать ему миграционную карту за 9000 рублей. Не желая стоять в очереди, он согласился, понимая, что это незаконно. Через некоторое время водитель автомобиля, который привез его на границу, вернулся на тоже место и передал ему миграционную карту серии 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, на которой стоял дата-штамп о пересечении государственной границы КПП «Озинки 045». Так же в его паспорте имелись такие же печати, однако он в указанный период границу РФ не пересекал, а находился на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, стр. 11 его остановили сотрудники полиции и попросили у него документы для проверки, в ходе которой он предъявил сотрудникам полиции миграционную карту серии 6324 №, на которой стоял штамп «Озинки 045» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что она поддельная, так как фактически в указанный период времени он границу территории Российской Федерации не пересекал. Предъявленная данная миграционная карта на его имя вызвала у сотрудников полиции сомнение в подлинности, в связи, с чем была изъята. В ходе дальнейшей проверки он пояснил, при каких обстоятельствах ему передали миграционную карту. Вину свою в использовании заведомо подложного документа признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Наряду с полным признанием подсудимым вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО5 - полицейского ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-54), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на маршруте патрулирования №, совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО6, и другими сотрудниками полиции, примерно в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Азербайджана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверке документов, удостоверяющих личность, а также подтверждающих законность нахождения на территории Российской Федерации, предъявил паспорт на свое имя и миграционную карту серии 6324 № с датой-штампа «КПП ОЗИНКИ №» от ДД.ММ.ГГГГ, штамп в которой вызвал сомнение в подлинности. После этого ФИО1 был доставлен в УМВД России по городскому округу Домодедово, где был проверен по базе СПО «Мигрант-1» - Досье ФМС России АС ЦБДУИГ. По информационным данным было установлено, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации последней раз ДД.ММ.ГГГГ и больше территорию Российской Федерации не покидал. После этого миграционная карта серии 6324 № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была изъята для проведения криминалистического исследования;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении № УМВД России по городскому округу Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>, была изъята миграционная карта серии 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22-24). Изъятая миграционная карта осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д. 55-60, 61);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск прямоугольного дата-штампа (штампов) «…Россия КПП Озинки 045…», который расположен в левом нижнем углу лицевой стороны миграционной карты серии 6324 №, заполненный на имя ФИО1, нанесен формой высокой печати» (л.д. 29-33);

- справкой из службы по защите конституционного строя Управления по городу Москве и 

<

адрес> ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в соответствии со сведениями, имеющимися в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а так же изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (система «Мир»), установлено, что гражданина Азербайджана ФИО1 Агил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через ОПК ФСБ России в МАП «Внуково» (л.д.26).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетеля ФИО5 последовательны, логичны, согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу, получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется. 

Письменные доказательства по делу получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми. 

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются со всей совокупность приведенных выше доказательств по делу. 

Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований ст. 27 УПК РФ, экспертом, имеющим достаточный стаж и познания в экспертной деятельности, даны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основании проведенного исследования, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Все вышеприведенные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется. 

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по заключению врача психиатра-нарколога ГБУЗ МО МОКНД филиала №, признаков наркологического заболевания у него не выявлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, а иные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении него не могут быть применимы, поскольку он является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без применения ст. 64 УК РФ.

При определении виновному ФИО1 размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего, возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника в размере 3460 рублей. 

Учитывая, что особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, в том числе, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом, имеет возможность получения дохода, иждивенцев не имеет, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием в счет федерального бюджета с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 Агила оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 Агила оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: миграционную карту серии № на имя ФИО1 Агила оглы – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: №.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 Агила оглы в счет Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3460 (трех тысяч четырехсот шестидесяти) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова