Гражданское дело № 2-5083/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-003498-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи о признании права собственности на земельный участок, просит суд признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 591 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своих требований указала, что истец на основании решения Виноградовского сельского Совета Мытищинского района Московской области №1 от ДД.ММ.ГГГГ получила в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. для садово-огородного хозяйства. Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец неоднократно обращалась в управление Росреестра по Московской области для государственной регистрации права собственности на земельный участок, однако все заявления приостанавливались из-за не поступления в регистрирующий орган. Обращения в администрацию остались безуспешными, поскольку согласно ответам, правоустанавливающие документы не сохранились в архиве.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя на основании доверенности (л.д.9) ФИО3, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Мытищи на основании доверенности ФИО4 против удовлетворения требований истца не возражал, разрешение данного спора оставил на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив позицию истца и мнение ответчика полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно абзацу 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По смыслу указанных норм, бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года. При этом получить в собственность земельный участок могло лицо, которому этот участок был предоставлен.

Согласно ст. 59 Земельный кодекс Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании решения Виноградовского сельского Совета Мытищинского района Московской области №1 от ДД.ММ.ГГГГ получила в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. для садово-огородного хозяйства. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и чертежом границ земель находящихся в собственности (л.д. 10-11). 

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к Комитету лесного хозяйства по Московской области о внесении изменений в сведения ГКН о земельном участке и установлении границ земельного участка.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанный земельный участок истцом не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20-21).

Привлеченными к рассмотрению настоящего дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, являющиеся смежными землепользователями земельных участков с №, № и № в настоящее время, претензий по границам земельного участка с кадастровым номером №, также не заявлено.

Таким образом, суд, установив, что истцом представлены документы, позволяющие сделать вывод о наличии права на спорный земельный участок, а также с учетом установленных вступившим в законную силу решением суда границ указанного земельного участка, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – 10.07.2024.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина