Дело № 2-1275/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 06.04.2017 дело по иску ФИО1 к ООО «Территория» о взыскании задолженности по невыплате заработной платы, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Территория» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 

<

....> руб., денежной компенсации, указав в обоснование заявленных требований на нарушения ответчиком положений ТК РФ несвоевременной выплатой заработной платы.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно справке-телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в связи с несвоевременной выплатой ему заработной платы, которая выплачена ему в сумме 

<

....> руб. __.__.__. (л.д.20). 

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва и запрошенных судом документов в определении суда от __.__.__ не представил. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от __.__.__ ответчику было предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с предоставлением доказательств в обоснование своих доводов и возражений, а также справку о задолженности по взыскиваемым суммам на момент подготовки ответа. Если взыскиваемые суммы выплачены, то указать когда, в каких суммах, каким способом, представив подтверждающие документы и копию приказа об увольнении истца. В определении также была указана информация о том, что в целях своевременного получения судом документов допускается направить отзыв и другие документы по факсу 882145 6-07-72 или по электронному адресу intasud.komi@sudrf.ru с последующим досылом по почте. Данное определение суда и копия искового заявления были направлены по адресу места нахождения ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ. 

Учитывая, что у ответчика было достаточно времени на подготовку к делу, предоставления возражений относительно иска, а также запрошенной судом информации и документов, суд при вынесении решения на основании положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ исходит из объяснений истца о том, что трудовые отношения между ним и ответчиком не прекращены и у ответчика перед истцом на момент подачи иска в суд имелась задолженность по заработной плате в размере 

<

....> руб., которая выплачена ответчиком __.__.__. 

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат. Размер компенсации, начисленной в порядке ст.236 ТК РФ в связи с несвоевременной выплатой истцу заработной платы составил 

<

....> руб. (расчет в деле).

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет: 

<

....> 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Территория» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 

<

....> руб. 

Взыскать с ООО «Территория» госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Шевченко

<

....>