Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/47/2024 (УИД 43RS0041-02-2024-000057-56) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в лице представителя ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО7 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> смерти ФИО1 все наследственное имущество перешло к законному наследнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 и ФИО2 истец ФИО3 и ответчик ФИО7, как внучки ФИО1 и дочери ФИО2, на общих основаниях, предусмотренных ГПК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

Истцу известно, что в состав наследственного имущества входит жилая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость – 474105, 64 руб., принадлежавшая ФИО1 на праве собственности. В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 не обратилась в нотариальные органы и не приняла наследство в порядке наследственной трансмиссии в связи с тем, что по достигнутой устной договоренности с сестрой всеми вопросами по оформлению наследства в равных долях должна была фактически заниматься сестра истца – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющая второй внучкой ФИО1 и второй дочерью ФИО2 истец проживает с семьей в 

<

адрес>. В связи с удаленностью от пгт. 

<

адрес>, где проживал ФИО1, а также в связи с загруженностью на работе, по семейным обстоятельствам истец не могла оперативно контролировать вопросы оформления наследства. О факте единоличного оформления ФИО7 наследства истец узнала только в феврале 2024 года от третьих лиц.

Однако, истец фактически приняла наследство в 6-ти месячный период после смерти ФИО1, поскольку оплачивала расходы на содержание наследственного имущества, вступила во владение имуществом, а также приняла меры по сохранению имущества.

Представителем истца в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Свеча, 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость – 474105, 64 руб., а также иного имущества, признать недействительными ранее выданные одному наследнику – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. свидетельства о праве на наследство, признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 спорной квартиры, а также 1/2 денежных средств от общей сумму 827983,94 рублей, находящихся на банковских счетах (вкладах) № в размере 23986,62 рублей, № в размере 358426,81 рублей, № в размере 425952,74 рублей, № в размере 18883,51, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, подразделение №, находящихся на счетах (вкладах) № в размере 708,86 рублей, № в размере 25,44 рублей, открытых на имя ФИО1 в доп. офисе № ПАО «Сбербанк», банковских счетах со статусом открыт № в доп.офисе ПАО «Сбербанк» № и взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 413997,97 рублей полученных ею в виде наследственного имущества в пользу ФИО3

Представитель истца ФИО9 и истец ФИО3 в судебном заседании не участвуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия. Увеличенные исковые требования поддерживают в полном объеме и просили их удовлетворить.

Истец в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что у неё умер дедушка ФИО1, прямым наследником была её мать ФИО2 и она собиралась вступить в наследство, но этого не сделала и через 3 месяца умерла. Она приезжала в пгт. Свеча на похороны деда вместе с матерью, затем она занималась похоронами матери в 

<

адрес>. Вопрос о вступлении в наследство дедушки на первом месте не стоял. Сестра ФИО7 не присутствовала ни на похоронах деде, ни на похоронах матери. Затем между ними была договоренность о том, что она занималась похоронами, а сестра будет заниматься оформлением наследства. Сначала они вели переговоры по телефону, затем сестра сменила номер и дозвониться она уже не могла. Когда узнала, что квартира деда зарегистрирована только на ФИО7, у которой большие долги, и квартиру могут продать, она стала принимать меры по ознакомлению с наследственным делом и о принятии наследства, однако нотариусом было в этом отказано. Из материалов наследственного дела следует, что сестра ФИО7 не сообщила нотариусу о наличии у ней сестры, как наследника. Она приезжала в квартиру дедушки после смерти матери в январе 2023 года, проживала в ней несколько дней. По соседству проживает ФИО5 с которой доверительные отношения, она её просила присмотреть за квартирой и передала ей ключи, а также отправлять ей квитанции на оплату. В квартире имеется все бытовая техника, сейчас в квартире никто не проживает. Из квартиры она забрала подлинники документов на квартиру и на ФИО1 Первоначальные платежи совершала она, а с февраля 2023 ФИО7 взяла на себя расходы по оплате за квартиру. 

Ответчик в судебном заседании не участвует, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Просила дело рассмотреть без её участия. Представила письменные возражения на исковое заявление, в котором указала, что с требования истца не согласна. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся наследодателем. Завещание ФИО1 составлено не было. ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являвшаяся по отношению к наследодателю дочерью и их с истцом матерью наследство не принимала. Ответчик приняла наследство в установленный законом срок, все коммунальные платежи оплачивала сама в полном размере с января 2023 года. Истцом частично оплачены коммунальные услуги за декабрь 2022 и январь 2023, в дальнейшем от оплаты отказалась. По мнению ответчика, истец не могла совершить действия по фактическому принятию наследства, так как личные вещи ФИО1 из квартиры забрала ФИО2, она же передала дубликаты ключей от квартиры соседке ФИО5, договорившись об осуществлении присмотра за спорной квартирой и пересылке квитанций на оплату коммунальных платежей. Истец знала о смерти дедушки и матери, однако с заявлением по поводу оформления наследства в течение 6 месяцев к нотариусу не обращалась, таким образом, выразив свою волю не принимать наследство. С данным заявлением она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ спустя 15 месяцев с момента открытия наследства. Истцом пропущен срок на принятие наследства и на обращения в суд для его восстановления. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО10 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть без его участия.

Исследовав письменные доказательства, изучив мнение сторон и допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками по закону первой очереди являются: дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, указанных в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определят меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти. ( л.д.36)

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый № и денежных средств, находящихся на его банковских счетах.

Дочерью умершего ФИО1, согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. (л.д.37)

Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в связи с заключением брака присвоена фамилия ФИО2. (л.д.38)

Однако, ФИО2, не успев принять наследство умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ( л.д.45)

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, дочерью ФИО2 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д.39) 

Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в связи с заключением брака присвоена фамилия ФИО11. (л.д.41)

Согласно справке о заключении нового брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в связи с заключением брака присвоена фамилия ФИО3. (л.д.43)

Ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свечинского нотариального округа ФИО8 по заявлению ответчика ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.

В силу ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к нотариусу Свечинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства, в котором сообщила, что других наследников ФИО1 и ФИО2, кроме нее не имеется.

Сам по себе факт того, что ФИО7 не сообщила нотариусу об истце как наследнике первой очереди, основанием к признанию незаконными свидетельств о праве на наследство не является, поскольку данными о личности ФИО3, ее месте жительства нотариус не располагал, обязанности по извещению истца в соответствии с ч. 1 ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате у нотариуса не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свечиноского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ответчику ФИО7 выданы свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на наследство, состоящие из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в Волго – Вятском банке ПАО Сбербанк, подразделение №, с причитающимися процентами, а также денежных вкладов, хранящихся в доп.офисе № 

<

адрес>, СЗБ /8617/77290013 на счетах №№ с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7

Однако, как установлено судом и материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО1 и ФИО2 наследниками по закону в порядке наследственной трансмиссии являются истец ФИО3 и ответчик ФИО7

ФИО3 с заявлением по месту открытия наследства к нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Однако, материалами дела подтверждается, что истец совершила следующие действия:

Так, истец осуществляла оплату услуг за квартиру наследодателя, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно: за коммунальные услуги ООО «Энергоресрус» истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4974,79 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5422,51 рубль. (л.д.46-47)

Поступление данных платежей подтверждается ответом ООО «Энергоресурс» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Кроме того, истец представила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 708,39 рублей, о том, что она произвела оплату услуг газоснабжения ООО «Газэнергосеть Киров». (л.д.48)

Поступление данного платежа подтверждается ответом ООО «Газэнергосеть Киров» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283,34 рублей об оплате ФИО3 АО «ЭнергосбыТ Плюс» услуг электроснабжения в размере 64,02 рублей и услуг обращения с ТКО в размере 219,32 рублей. (л.д.49) 

Поступление данного платежа подтверждается ответом Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что когда умер ФИО1, который являлся её соседом, то на похороны приезжали ФИО2 с дочерью ФИО3 Они вместе просили присмотреть за квартирой, для этого оставили ей ключи. Сначала она оплачивала платежки, а ФИО2 ей возмещала расходы. Когда ФИО2 умерла, она фотографировала квитанции и высылала их по вацапу сначала ФИО3, а потом ФИО7 ФИО3 каждый год приезжает и проживает в квартире ФИО1 Последний раз приезжала в новогодние праздники в 2023 году, брала у неё ключи от квартиры. Из квартиры она брала документы. В настоящее время она продолжает проверять квартиру, когда начинается отопительный сезон. В квартире никто не проживает. ФИО7 длительное время в пгт. Свеча не приезжала.

Согласно фотографиям ФИО3 приняла документы из квартиры на имя ФИО1, а также кадастровый паспорт на спорную квартиру, ключи от квартиры, в которой находилась в зимний период.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство в порядке, установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: принял меры по сохранению наследственного имущества, произвела оплату коммунальных услуг и электроэнергии, приняла подлинники документов на имя ФИО1, а также кадастровый паспорт на спорную квартиру.

Поскольку в ходе судебного заседания нашло подтверждение фактическое принятие истцом наследства после смерти деда и матери, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия ФИО3 наследства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 данной статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство ( в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является ответчик ФИО7, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ответчика ФИО7 на вышеуказанное спорное недвижимое имущество.

В связи с чем, исходя из принципа равенства долей в наследственном имуществе, суд определяет наследникам имущества ФИО1: истцу ФИО3 и ответчику ФИО7 по 1/2 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свечинского нотариального округа 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № признает недействительными.

Также суд определяет наследникам имущества ФИО1: истцу ФИО3 и ответчику ФИО7 по 1/2 доли денежных средств, денежных средств, находящихся на счетах № в размере 23986,62 рублей, № в размере 358426,81 рублей, № в размере 425952,74 рублей, № в размере 18883,51, открытых на имя ФИО1 в Волго – Вятском банке ПАО Сбербанк, подразделение №, находящихся на счетах (вкладах) № в размере 708,86 рублей, № в размере 25,44 рублей, открытых на имя ФИО1 в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, № в доп.офисе ПАО «Сбербанк» №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, а свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на наследство, состоящие из прав на денежные средства, находящиеся на указанных счетах и вкладах, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свечиноского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, признает недействительным.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета №, №, №, № в доп.офисе № ПАО «Сбербанк», а также вклад № в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» закрыты ДД.ММ.ГГГГ, вклад № в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» закрыт ДД.ММ.ГГГГ в результате выдачи всех денежных средств наследнику ФИО7. (т. 2 л.д. 24-28) 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 413991 рубль 97 копеек, что является 1/2 частью полученных денежных средств со счетов наследодателя (общая сумма 827983,94 рубля) подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что истец не совершала действия по фактическому принятию наследства и отсутствуют по этому поводу доказательства, а также о том, что истцом пропущен срок принятия наследства и срок обращения в суд для восстановления этого срока, являются субъективным мнением ответчика и противоречат исследованным доказательствам. 

При этом в силу положений абз. 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для погашения в ЕГРН регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО7 на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, и основанием для государственной регистрации прав общей долевой собственности ФИО3 и ФИО7 на указанный объект недвижимого имущества.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Определением Шабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение органами Росреестра регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, пгт. Свеча, 

<

адрес>, кадастровый №.

Определением Шабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства находящихся на банковских счетах (вкладах): №, №, №, № в доп.офисе № ПАО «Сбербанк», а также №, № в доп. офисе № ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО1.

В связи с рассмотрением дела по существу, суд полагает необходимым отменить принятые ранее обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № и свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на наследство, состоящие из прав на денежные средства, находящиеся на счетах и денежных вкладах с причитающимися процентами и правом на компенсации, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свечинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, недействительными.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону:

на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах № в размере 23986,62 рублей, № в размере 358426,81 рублей, № в размере 425952,74 рублей, № в размере 18883,51, открытых на имя ФИО1 в Волго – Вятском банке ПАО Сбербанк, подразделение №, находящихся на счетах (вкладах) № в размере 708,86 рублей, № в размере 25,44 рублей, открытых на имя ФИО1 в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, №, № в доп.офисе ПАО «Сбербанк» №, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону:

на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, пгт. Свеча, 

<

адрес>, кадастровый №, 

на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) № в размере 23986,62 рублей, № в размере 358426,81 рублей, № в размере 425952,74 рублей, № в размере 18883,51, открытых на имя ФИО1 в Волго – Вятском банке ПАО Сбербанк, подразделение №, находящихся на счетах (вкладах) № в размере 708,86 рублей, № в размере 25,44 рублей, открытых на имя ФИО1 в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, № в доп.офисе ПАО «Сбербанк» №, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 413991 рубль 97 копеек. 

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРН регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО7 на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и основанием для государственной регистрации прав общей долевой собственности ФИО3 и ФИО7 на указанный объект недвижимого имущества.

Отменить запрет на совершение органами Росреестра регистрационных действий в отношении объекта недвижимости: квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, наложенный определением Шабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить арест на денежные средства находящихся на банковских счетах (вкладах): №, №, №, № в доп.офисе № ПАО «Сбербанк», №, № в доп. офисе № ПАО «Сбербанк», наложенный определением Шабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, с подачей жалобы через Шабалинский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В. Лузянин