ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А., 

при секретаре Хузиной Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Мордачева В.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 265,

а так же потерпевшей ДЕВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ДЕВ подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что они с подсудимым примирились, тот извинился перед ней, причиненный вред полностью загладил, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Журавель Р.С. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд находит заявление потерпевшей ДЕВ о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей и полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому ФИО1 потерпевшая ДЕВ не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись ... 

...

... 

...