ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

4 сентября 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Жагинова А.И.,

при секретаре судебного заседания Ключевской О.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора - войсковая часть 90935 майора юстиции Гаврука А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василевского Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части (номер) материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, (изъято), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 17 мая 2017 г. около 21 час. 40 мин., находясь в спальном помещении № 12 казармы № 2 войсковой части (номер), дислоцированной в г.Севастополе, будучи недовольным высказанными (изъято) Потерпевший №1 претензиями в его адрес по поводу пользования без разрешения закрепленным за последним противогаза, желая показать свое мнимое превосходство и наказать Потерпевший №1, в нарушение ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ВС РФ) и ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава ВС РФ (утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. №1495), в присутствии сослуживцев высказал Потерпевший №1 свое довольство претензиями, после чего схватил последнего за форменную одежду и ударил того левым коленом в область правого колена, левой ладонью по лицу справа, ботинком правой ноги по голени левой ноги, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде (изъято), не повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшему, а также унижение чести и достоинства последнего.

Вышеуказанные действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить судебный штраф, так как подсудимый принес свои извинения, которые он принял и примирился с ним, тем самым полностью возместил ему причиненный вред. При этом потерпевший пояснил, что на него не оказывалось давления со стороны подсудимого или иных лиц с целью примирения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, указал о согласии с доказательствами, на которых оно основано, и заявил о раскаянии в содеянном. В дополнение подсудимый пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, которые тот принял и примирился с ним. 

При этом защитник Василевский ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела с назначением Бовкаеву меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с которым тот согласился, а также пояснил, что ему понятны сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гаврук не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанным основаниям. 

Исследовав материалы уголовного дела и выяснив позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые.

Предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд наряду с этим учитывает, что ФИО1 воспитывался в многодетной семье, посредственно характеризуется по военной службе, а также действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1, судом не установлено и сторонами не приведено. 

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая совокупность приведенных данных о личности подсудимого, принесение своих извинений потерпевшему, который тот принял в качестве возмещения причиненного вреда, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность преступления, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также принимая во внимание возможность получения последним денежного довольствия или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб., состоящие из суммы, выплаченной защитнику Василевскому Е.С. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, а также в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб., состоящие из суммы, выплаченной защитнику Василевскому Е.С. за оказание юридической помощи в суде, а всего на сумму 3300 (три тысячи триста) руб., возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.И. Жагинов