РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

ФИО6

при секретаре

ФИО4

с участием 

истицы

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФГУГП «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» о взыскании заработной платы и процентов за нарушение сроков ее выплаты

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 69 780 руб. 80 коп., процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 892 руб. 86 коп.

В обоснование требований истица указала, что работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчиком не исполняются обязанности по выплате заработной платы, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истица требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.18), включающей право на признание иска, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании требований в полном объеме, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17).

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истицу, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. 

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. 

Учитывая положения ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Принимая во внимание, что задолженность в размере 69 780 руб. 80 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., немедленному исполнению подлежит решение в части взыскания 23 260 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 780 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 80 коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 892 (шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 86 коп., а всего взыскать 76 673 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 66 коп. 

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района»в доход бюджета 

<

адрес> Домодедово государственную пошлину в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 21 коп.

Решение в части взыскания с Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 23 260 (двадцать три тысячи двести шестьдесят) руб. 27 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья ФИО7