ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2024 года 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и Потерпевший №1. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, удостоверение личности гражданина РК № выдано 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь на парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, нанес последнему пару ударов кулаком по лицу и по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в виде ушибов, ссадины нижней губы справа, с/3 правого предплечья, грудной клетки слева, правого колена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес>7 об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нанесении побоев потерпевшему Потерпевший №1 признал, и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела. При этом ФИО1 в содеянном раскаялся, а также указал, что примирился с потерпевшим и принес ему свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела. При этом потерпевший пояснил, что они с ФИО1 примирились и претензий к последнему он не имеет. В связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 просил не наказывать ФИО1.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также потерпевшего, проанализировав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания, вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и их объяснениями, данными в судебном заседании.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушибов, ссадины нижней губы справа, с/3 правого предплечья, грудной клетки слева, правого колена. Указанные поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, а действия квалифицированы верно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает то, что он привлекается к административной ответственности впервые, в содеянном раскаялся и примирился с потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие каких-либо последствий для состояния здоровья потерпевшего, мнение потерпевшего, судья в силу ст. 2.9 КоАП РФ признает совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и приходит к выводу о возможности освобождения его от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с объявлением ему устного замечания и освобождением от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья В.Н. Жолох